akry: (16 tons)

Google запустил сервис проверки фактов в новостях. Если вы набираете запрос вроде “27 million people enslaved”, он проверяет это и выдаёт вердикт: “Fact check by PolitiFact: Mostly True”. Для этой цели Гугл выбрал больше сотни организаций, занимающихся такой проверкой, и пробивает факты по их базам.

При том, что никто не будет спорить с необходимостью бороться с фейками, предложенный способ вызывает критику (один из примеров). 

Решаема ли задача вообще? Для начала стоит определиться с целями. Если это просто «формально проверить факт на истинность (а дальше хоть трава не расти)», то это одно. Если бороться с тем, что мнением людей манипулируют — это гораздо более сложная задача. Давайте рассмотрим её.

Я вижу семь основных проблем.

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

google • алкоголизм • артефакты • журналистика • сми • факты


akry: (16 tons)

«Вчера была заявлена новая логика нового времени. Не должно остаться ничего независимого. Ни один крупный канал информации, если он не работает на пропаганду, не должен существовать», пишут на Слоне.

Разуйте глаза и повзрослейте, дорогие мои инфантильные представители творческих профессий ака креаклы. Этой «логике нового времени» сотни и тысячи лет. Вдолбите уже себе: не-бы-ва-ет не-за-ви-си-мых СМИ. Массовых — не бывает. Потому что СМИ — это деньги. У каждого СМИ есть хозяин, у которого есть свои интересы. Часто даже политические, вы удивитесь. И у нас, и на Западе. Они могут проявляться явно, в виде Ужасной Цензуры. А могут завуалировано: в виде «редакционной политики». Но суть одна: вы будете называть СМИ «независимым» только до тех пор, пока ваше мнение совпадает с мнением хозяина. Хозяин сказал или намекнул: «Фас!», вы с удовольствием сами по своей воле лаете. Хозяин сказал или намекнул: «Молчать», вы с удовольствием сами по своей воле молчите. Но если ваши мнения вдруг не совпали, вы уходите и обливаетесь слезами в своих блогах, мол «заявлена новая логика нового времени». А она не новая, просто раньше она вас устраивала, а сейчас вы не совпали. Ничего страшного, борзописцев много, быстро найдётся замена. Редакционный портфель вообще часто не штатники наполняют. А людей, умеющих делать настоящую журналистику и писать, а не копипастить статьи, как были единицы, так и остались. 

++ «Миф демократии». «Ожелтение».

++ Сама Лента в последний период мне нравилась по содержанию статей и подборке. Жалко будет, если ресурс станет неинтересным. Но не факт, что что-то принципиально изменится. А без интервью с нациками я вполне могу прожить.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

lenta.ru • журналистика • журналисты • лента.ру • редакционная политика • сми • цензура


akry: (16 tons)

Не делайте врезки в статье, копирующие из неё большие куски текста.

Дизайнеры, редакторы, и прочие владельцы айфонов. Пожалуйста. Прошу вас. Не делайте врезки в статье, копирующие из неё большие куски текста.

Возможно вы считаете свою аудиторию даунами, которым всё нужно повторять по нескольку раз. 

Возможно вы считаете свою аудиторию даунами, которым всё нужно повторять по нескольку раз. Возможно у вас есть причины, может быть даже личные. А может, кто-то вам рассказал, что текст лучше воспринимается, если есть резюме, ключевые идеи. В целом, это действительно так. Но вы, как обычно, всё поняли и сделали неправильно. 

Думаю, хитрость именно в этом: чтобы сделать выжимку, нужно немножко пошевелить мозгами. Copy-paste конечно для большинства доступнее.

Посмотрите, как это сделано на сайте CNN (красивая рамочка моя):

 CNN 

Сбоку от статьи сформулированы и написаны основные её тезисы. Взглянув на них, можно быстро понять, о чём статья, какие мысли в ней главные, и стоит ли читать целиком. Всё сделано с заботой о читателе — но об умном, взрослом читателе. Что бы там ни вещал Задорнов, CNN думает о своей аудитории явно лучше русских ньюсмейкеров. Заметьте: не «тупо скопированы», а «сформулированы». Думаю, хитрость именно в этом: чтобы сделать выжимку, нужно немножко пошевелить мозгами. Copy-paste конечно для большинства доступнее. 

Будто в новостях диктор останавливается посреди текста, глядит на нас со значением, и второй раз — медленно — произносит те слова, что говорил минуту назад. А потом, поправив галстук, возвращается к теме. Чтобы через тридцать секунд снова остановиться на ретроспекцию.

А теперь взгляните на русскую альтернативу, например в «Московских новостях»:

 Московские Новости 

Ребята, я уже только что прочитал фразу про вашего «Одинокого рейнджера», зачем через абзац показывать её же? Будто в новостях диктор останавливается посреди текста, глядит на нас со значением, и второй раз — медленно — произносит те слова, что говорил минуту назад. А потом, поправив галстук, возвращается к теме. Чтобы через тридцать секунд снова остановиться на ретроспекцию.

Вам что, платят за знаки? Надо любой ценой дать объём, как в левом студенческом дипломе? Вы посадили на оформление девочку-припевочку, которая в перерыве между постиками во вконтактике жмёт ctrl-c/ctrl-v? Или вы пытаетесь быть как CNN, дать возможность читателю получить впечатление о статье? Так не заставляйте меня мотать всю длинную ленту, сделайте краткое описание вначале. А то нивелируется вся идея экономии времени.

Вы поняли? А то нивелируется вся идея экономии времени. Нивелируется. Времени. Так доступнее?


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

врезки • газеты • дизайн • журналистика • журналы • статьи • юзабилити


akry: (16 tons)

На ПетаПикселе появилась любопытная статья о расценках на фотографии для фрилансеров в западном журнале Chicago Sun-Times Media. Что-то около $65 за фотосет (от 1 до 6 кадров). То есть за кадр получается от $10. Ого. Прямо таки московские нижние расценки. А стоимость камеры и оборудования в Штатах примерно те же. Тяжела и неказиста жизнь простого фотографиста.

Комментарии к статье удивлённые. (далее мой вольный перевод, за оригиналами пожалуйте в статью по ссылке вверху)

«Любой, кто решает фрилансить для этих садистов — мазохист. Серьёзно, это за пределами оскорбительного».

«К сожалению, это тренд. Со мной связались из крупного рекламного агентства, которое хотело лицензировать одну из моих работ для национальной рекламной кампании. Снимок был результатом очень сложной студийной и художественной работы, его создание потребовало несколько часов работы. Они хотели использовать мою работу как главный элемент для плаката у нескольких сотен ритейлеров, в дополнение к напечатанным промо-материалам.

Они спросили меня о ценах, и после обширных исследований, включающих разговоры с моими контактами в агентствах и знакомых фотографов, кто уже занимался лицензированием, я остановился на ценовом диапазоне между $700 и $1,500.

Так как это было большое агентство, и это была бы моя первая коммерчески лицензированная работа, я назначил цену $800. Мне это казалось честной ценой для неэксклюзивной лицензии, учитывая использование и продолжительность их кампании.

А они ответили мне: "Мы думали о чём-то вроде $50"

Именно так! Клиент скорее всего ни в чём не виноват. Он привык к халяве — и кто его приучил? Вы, товарищи. $50 за многочасовую студийную работу? Попробуйте сами. Снимайте по много часов (а потом ещё дольше обрабатывайте), и назначайте ценник в $50. Прогорите через месяц. Клиент сам за $50 ни в жизнь бы не снял ничего подобного — это меньше стоимости аренды студии на необходимое время. Так какого чёрта вы продаётесь за цены даже ниже себестоимости? Ну да, у клиентов есть flickr и яндекс.картинки, где куча любителей счастлива заработать хоть копеечку на своих случайных кадрах. Ну и пусть зарабатывают. Тот, для кого нет разницы между профессиональной работой, и любительской, покупает любительскую. У него могут на это быть веские причины, он не обязательно некомпетентен, как думают некоторые. Просто он не наш клиент. 

Если ваша работа объективно стоит 200К, значит она стоит 200К. Если она стоит миллион рублей, значит она стоит миллион рублей. Это не жадность, это честная оценка. Снижая цену, вы просто и без прикрас крадёте во-первых, у себя самого и своей компании, во-вторых, вы крадёте эту разницу у всех последующих клиентов, которые будут вынуждены покрывать ваше продвижение сейчас. 

Поэтому, если вы продаёте «Мерседес» по цене «Мерседеса», а клиент хочет «Запорожец» по цене «Запорожца» — значит одно из двух. Либо это не ваш клиент, и надо просто отпустить его с миром — ему действительно не нужен «Мерседес», не надо его мучать. Либо он действительно остро нуждается именно в «Мерседесе», и тогда ваша задача объяснить стоимость и выгоду. Вот чего ни в коем случае нельзя делать, так это всплёскивать ручками, хватать клиента за рукав, и продавать «Мерседес» по цене «Запорожца»! 

Если вы будете ставить нормальные цены, через какое-то время клиент будет воспринимать это как данность. И волшебным образом находить под это бюджет. А сейчас — он вам предлагает почти задарма свою  продукцию? Обеспечивает ваше жильё, еду? Покупает вам технику? Вряд ли. И даже если он сам так же себя ведёт на рынке — это лишь ещё один повод выйти наконец из порочного круга.

Я уже сто лет в обед как призываю всех — не демпингуйте! Ни в фотографии, ни в консалтинге, ни где угодно. Демпингом может баловаться только крупная устоявшаяся компания с огромным запасом средств и с чётким планом, как из демпинга выходить — но никак не новичок. Юному и/или голодному ободранному фотографу (тренеру, консультанту, владельцу интернет-магазина) очень соблазнительно попытаться порвать рынок низкими ценами. Вы думаете, что вы хитрее всех: «Сам буду жить впроголодь, искать еду на помойке, красть деньги у родителей — зато прорвусь на рынок! А там видно будет!» Не будет. Потому что, поглядев на это безобразие, на этот рынок придут такие же, как ты. И порвут уже тебя. Ты попытаешься поднять цены, чтобы окупить этот грёбаный офис, оборудование, курьеров, сейлзов, налоги и наконец-то белые зарплаты — и обнаружишь, что не можешь! Потому что ты сам уже приучил клиентов к тому, что можно всё это получить забесплатно.

И ты так и останешься нищебродом, не способным расширить свой бизнес и дать клиентам настоящее стабильное качество. Которое они заслуживают, но теряют из-за таких, как ты.

Самоуважение, камрады. Самоуважение. И уважение к клиенту, которое невозможно без самоуважения.

 

++ Добавление. Это же касается провайдеров и агентств. Если ваш провайдер впадает в кому от ваших цен, ищите другого провайдера. Он не плохой — просто он работает не на том рынке, что вы.

++ Второе добавление. Я говорю об объективной, насколько это возможно, цене. А не о высосанной из пальца, как в анекдоте: «Мужик, купи петуха! — Почём? — Десять тысяч! — Ты с ума сошёл? — Ну мужик, ну купи! Деньги очень нужны…»  Вопросы правильного ценообразования и оценки себестоимости выходят за рамки этого поста. Напишу как-нибудь в другой статье.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

демпинг • журналистика • консалтинг • расценки • тренинги • фотожурналистика • ценообразование • цены


akry: (16 tons)

«Как просто отнять у народа свободу; её надо просто доверить народу» ©

Дальше коротко про историю и длинно про СМИ.

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

государство • желтуха • жёлтые сми • журналистика • многабукаф • народ • политика • политота • россия • сми


akry: (16 tons)

С большим удовольствием анонсирую классную книгу: «Журналистика на стыке веков: люди и судьбы».

12 марта была презентация в Союзе журналистов Москвы (обзор в МК, в РГ, в «Журналисте»). В тысячестраничной книге сотни рассказов об известных журналистах нашего и прошедшего веков, интервью, фотографии. Для любого профессионального журналиста это учебник из категории «must read». Лично я читал её с наслаждением.

Под катом содержание и где купить.

Read the rest of this entry » )

Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    


akry: (16 tons)

Представительницы второй древнейшей профессии решили породниться с первой. В рамка программы развития продуктивной шизофрении, студентки журфака МГУ подготовили два календаря: один, лижущий Путина, другой — кусающий его же. Садо-мазо в действии. Журналистки наглядно показывают, какими будут их взаимоотношения с Доминантом.

Запредельный прогиб Рабыни «Владимир Владимирович! Леса потушили, а я всё ещё горю» уравновешивается строгим голосом Госпожи: «Когда освободят Ходорковского?». Да, мы сделаем вам минет. Но залезьте пожалуйста на стол: наша журналистика гордая и ни перед кем не встанет на колени. Мы в одном лице Четвёртая Власть и Четвёртая Служанка Власти.

Что характерно, Кормчий не изволили публично обратить внимание ни на один из этих календарей. Но в душе, я верю, ему было приятно. Студенток ждёт большое будущее. Главное, шагая к нему, не натереть коленки с локтями.

И об искусстве. Ко второму календарю художественные требования предъявлять не имеет смысла, а вот в первом фотографии, прямо скажем, скверные. Ну, по мощам и елей. :)

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
akry: (16 tons)

Лакмусовая бумажка непрофессионализма журнала/газеты — как много статей в издании посвящено недавнему покушению на известного (не мне) бандюка. Воистину, нет акутальнее темы в России, в мире и во Вселенной, чем кто, как, зачем, почему стрелял в вора в законе.

Сенсации, кровища — то, на что охотно ведётся стадо. Но это только часть правды. Другая часть — об «ужасах нашего городка» легче писать самим журналистам. И словами «пипл хавает» они просто оправдывают свою импотенцию.

Оборотной стороной деидеологизации стал вакуум в целях и у журналистики тоже. Мы не хотим, чтобы нас учили жить, надоело уже за прошедшую сотню лет. Но следствие полного отказа от воспитательной функции у СМИ — засилье статей про Пугачёву и воров. Основная тематика — помесь блатного шансона с гимнами советских времён. Получилось, что нас всё равно учат жить, только как-то погано. Свято место пусто не бывает.

А что, некому писать? Фигня. Все разговоры про «истощённый генофонд» — бред сивой кобылы и полная безграмотность. Бабки на лавке судачат про чумака с тазиками, недоученная тилихенция — про рашку и генофонд, одни других стоят. Сейчас готовится книга «Журналистика на стыке веков» про выдающихся представителей профессии, я читаю статьи и вижу — есть люди, причём не только среди старого поколения. Нет, если владельцы/редакторы начнут действительно заботиться о профессионализме, через год такой селекции в СМИ уже будут хорошие статьи, а через пять лет появятся уважаемые журналистские школы.

Но спасибо неистовым усилиям многочисленных борзописцев, редакторов и их жадненьких хозяев, такое нам не грозит. Профессионалы тут не пройдут. И придёт время, когда слово «журналист» вслед за «политиком» и «ментом» станет обсцентным.

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
akry: (16 tons)

История одной подделки или подделка одной истории. На примере работы ТВЦ очень хорошо видны принципы работы современной тележурналистики. Да в общем то и не только «теле», увы.

Ситуация очень напоминает анекдот про неумелого музыканта на студии звукозаписи и торопящегося звукооператора, который просит: «Наиграй гамму, я потом нарежу». Только нарезает он совсем не то, что думал сыграть музыкант.

Поэтому не верьте ТВ ни в чём. Да, в Интернете тоже мнения, но тут вы, если не ленивый, можете сразу же полазить по гуглу и проверить данные. Разумеется держа в уме необходимость оценки авторитетности источника. А ТВ… Что дают, то и приходится есть.

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
akry: (Default)

А чего все в истерике бьются по поводу его похорон то? Ну завалили мафиози, не его первого, не его последнего. Он что — зело хорошим человеком был? Я понимаю, почему друзья, родичи и сослуживцы чествуют, их он не трогал и даже наверняка был с ними мил. Но остальные то с какого боку? Писать больше ни о чём не умеют? Журнализды, блин.


эта статья в liveinternet

akry: (Default)

«Opera сделала файлообменники ненужными. Компания Opera представила технологию Unite, которая позволяет обмениваться файлами между компьютерами без использования каких-либо дополнительных сервисов, сообщается в пресс-релизе Opera. Используя Opera Unite можно превратить компьютер в сервер и открыть доступ к информации, хранящейся на его жестком диске, третьим лицам. Для этого необходим лишь доступ в интернет и современный браузер» >>> 

 

Toyota сделала ненужными вертолёты и дирижабли. Компания Toyota предоставила технологию Everywhere, которая позволит автомобилю добираться до самых отдалённых точек мира без использования каких-либо дополнительных средств вроде вертолётов, дирижаблей и ракет, сообщается в пресс-релизе Toyota. Используя Toyota Everywhere можно превратить автомобиль практически в вертолёт и посещать любые труднодоступные места. Для этого необходимы лишь качественные дороги к этим местам и специальные подъёмники для автомобилей.

 

А если серьёзно, откуда и зачем журналисту, пишущему про IT, знать про файлообмен? И про то, что главная проблема — не сделать свою информацию доступной для всех — слава богу для такого есть и eMule, и ICQ, и StrongDC, и всякие локальные FTP-серверы и миллион других вариантов. Главная проблема — поиск нужной информации. Ну и куча дополнительных задач, среди которых оптимальное распределение трафика между пользователями, анонимность и т. п.

То есть по факту Opera всего лишь присоединяется к обширному хору программ, расшаривающих содержимое жесткого диска в Тырнете. С ожидаемыми глюками, взломами и прочими радостями. И работать сервис будет только пока ваш компьютер включен и подключен к Интернету. В отличие от файлообменников.

 

Собственно сама по себе новость упоминания не стоит. Однако на её примере хорошо иллюстрируется механизм «делания новостей» не очень компетентными журналистами.

  • Берётся левый факт, не имеющий принципиального значения для индустрии.
  • Придумывается «убойный» заголовок, в котором делается сверхобобщающее утверждение. Как правило это либо отрицание («новая теория опровергает Эйнштейна, всю физику и заодно экономику», «новый автомобиль делает ненужными старые автомобили и велосипеды», «новые презервативы делают ненужной эрекцию»), либо обещание манны небесной («новое лекарство сделает людей бессмертными», «новая технология выращивает новые зубы (во рту)»).
  • Пишется аналогичный анонс, слегка расширяющий тему, заданную заголовком.
  • (…) PROFIT.

Ничего больше выдумывать не надо. Текст новости можно дать без изменений — всё равно пользователь уже открыл станицу и реклама ему показана.

Давайте с этим бороться. Программами, блокирующими рекламу.


эта статья в liveinternet

akry: (Default)

Сегодня обновлял книжку членства в Союзе журналистов России. Так девочки ошиблись и мой журналистский стаж указан равным моему возрасту.

Как вижу: первая заметка ещё в утробе, потом актуальное интервью у соседей-грудничков, вот так начинался мой трудовой путь… Как в тосте: «Юбиляр прошёл долгий путь от сперматозоида до маршала».

Завтра перепечатают.

akry: (Default)

Продолжение. Начало здесь: http://blog.alexkrylov.ru/post92475153/

Чтобы не быть…

Начал писать и подумал, что есть тонкая разница между «чтобы не быть голословным» и «чтобы не казаться голословным», многое говорящая о человеке.

Так вот, чтобы не быть голословным, помещаю фото разворота журнала, таки найденного мною.

Это «Fashion Collection», ноябрьский номер.

Если вы ещё не догадались по фотографии, то пояснительная надпись вам расскажет, что тут представлены:

а) жакет

б) брюки

в) сумка

г) пояс

д) туфли

Ноу комментс.

Разворот журнала fashon collection

Справедливости ради хочу отметить, что в журнале далеко не все материалы сделаны настолько творчески. Хотя общий уровень, конечно, так себе.

akry: (Default)

Обложка Ocean Drive, сентябрь 2008

Kavychka прислала интересную подборку: «Лучшие обложки модных журналов 2008 года».

Мне лично в целом понравились:

  • первая — Dazed & Confused Октябрь 2008
  • четвёртая — i-D Magazine Июль 2008
  • седьмая — Журнал i-D Magazine Май 2008
  • фигзнает какая — Журнал Vogue Italia Июнь 2008

Остальное — уныло, стандартно, скучно. Уже оскомину набил этот «взгляд роковой женщины», ломанные позы и губы в предминетной готовности. Технически всё снято чисто. Но эмоционально — штампы, штампы, штампы…

Глянец оторван от жизни, в основном (за некторыми исключениями) это междусобойчик либерально-сексуально-ориентированных особей, считающих, что их вкус — это альфа и омега. Поскольку эти журналы не живут на подписку, шансов проверить адекватность своего вкуса у этих людей нет. К журналистике то, что они делают, отношения имеет мало. Основные темы и фотографии они получают от заграничных «мамок», ключевую фотоработу проводят агентства Нью-Йорка и других «центров цивилизации», рекламу обеспечивает (обеспечивалакризисная поправка) опять же «мамка». Сетка там примитивная, обложки — сами видели.

Неделю назад Irogoto принесла модный журнальчик. В числе прочего в нём была фэшн-тема: фотосет по поводу каких-то шмоток. Я полагаю, что весьма дорогой фотограф снял весьма дорогую фотосерию. Но что из этого получилось — надо видеть. Представьте себе чёрный-чёрный разворот. Справа видно лицо. Страшная, да ещё и готически накрашенная девка снята в «нижнем ключе» — это когда всё чёрное, и из черноты вырастают светлые части тела. В этот раз выросло как раз лицо. И ничего больше.

А слева — тёмно-серым по чёрному (концепт, етить его!) текст, поясняющий, что на этой фотографии представлены коллекционные… ТАДАМ! — БРЮКИ! Брюки там представлены. В темноте. Жаль, что свет выключили, наверное хорошие были брюки. А так только лицо видно. Но мы верим им на слово, что где-то брюки быть должны — не голой же девка пришла в студию. И брюки наверняка тёмные, иначе их было бы хоть немного видно.

На следующих разворотах нам последовательно представляют жакеты, пиджаки, туфли. Поскольку не всякий по выражению лица модели догадается, что она рекламирует, всюду есть подписи. Иначе вообще ничего не понять.

В общем то, с тем же успехом можно было печатать фотографии египетских пирамид или красивых водоёмов. Всё равно о рекламируемом товаре народ узнаёт не из изображения, а из текста. И не надо говорить про «концепт»  — что это дескать создаёт настроение, ассоциируемое с брендом. Я такую лапшу много слышал, и скажу вам вот что — когда фотограф или художник рассказывает про концепцию своей работы, красноречием и обилием сложных терминов он не уступает консилиуму врачей у постели безнадёжно больного.

И что, это фэшн? Это даже не фэшн. Это фотограф выеб… выпендрился, сделал «концепт-арт». Совершенно без связи с реальностью и с задачами. Получил ли он за это деньги? Думаю, да. И немалые.

Заметьте — я не сказал, что фотографии плохие. Фотографии качественные. Да, мне не нравятся полумёртвые модели со страшными ликами и накрашенными чёрным губами, но это вопрос вкуса. Кому-то такие нравятся. Кому-то и портрет Ломоносова заменяет фильмы про Эммануэль. О вкусах не спорят. И с технической стороны в этом фотосете всё более-менее. Но очень сложно оценивать техническую сторону абстрактно, если не знаешь, какова цель фотографий. Я лично всегда считал, что цель фэшн-фото — продемонстрировать шмотки/бирюльки. А модель тут вторична. Видимо я отстал от жизни.

Модный сейчас кризис сильно ударил по такому глянцу как раз потому, что большинство этих журналов — просто распил рекламного бюджета, без мысли о том, что журнал будет смотреть кто-то ещё, кроме редакции, рекламодателя и узкого круга знакомых. No ad, no mag. Вот и весь сказ.

 

…А одну из самых лучших обложек я видел в конце восьмидесятых, в журнале «Работница». Очень хороший фотограф снял… старушку. Добрую, просто светящуюся лучиками улыбки, в белом платочке. Крупный план. До сих пор не видел ничего больее цепляющего, как бы фотографы ни тужились. Будет возможность, выложу, покажу.

akry: (Default)

Вчера был сбор журналистов. Вице-мэр Москвы Виноградов вышел на трибуну и вербально порадовался подъёму нашей журналистики. «Выйдешь, бывало в город, посмотришь на киоск с пресой — глаза разбегаются!».

После перерыва вышел обозреватель МК Александр Минкин. «Жаль, что вице-мэр уже ушёл…», — пригорюнился он: «Ну да ладно. Он говорил о росте прессы. В прошлые годы бывало выйдешь на шоссе в Химках — столько девушек, просто глаза разбегаются! Однако замуж их никто брать почему то не спешил.»

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios