akry: (16 tons)

Меморандум о лженаучности гомеопатии поднял нешуточную волну дискуссий. Поскольку вопросы и возражения, как и ответы на них повторяются из раза в раз, будет удобно свести их в одну статью.

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

faq • альтернативная медицина • гомеопатия • доказательная медицина • медицина • наука


akry: (16 tons)

Во всей этой гомеопатической ситуации меня больше всего поразило, сколько на самом деле людей не просто не знают, но и не хотят знать, в чём проблема с эпизодическими случайными свидетельствами (anecdotal evidence).

Психолог во мне говорит, что проблема скорее всего не на уровне знания, а не уровне ценностей и убеждений. То есть бесполезно объяснять логически: в таких случаях логика лишь служанка эмоций, и будет отброшена, как только человек почувствует угрозу своим ценностям. Этот текст такие люди читать если и будут, то не анализируя, а ища зацепку для возражения. Однако было бы несправедливо отказываться от апелляции к разуму. Поэтому рискну всё-таки вкратце рассказать про эти самые свидетельства.

Read more... )






содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

anecdotal evidence • гомеопатия • доказательная медицина • наука


akry: (16 tons)

heaven and hell

Ну, конечно же, отвечают Конструкторы. Ведь вера без посмертного исполнения ее посулов играет в реальной жизни несравненно большую роль, чем свершения, чем сама трансценденция, которой не предшествует вера…

Это крайне интересная проблема. Она является реальной — то есть разрешимой - только для наблюдателя, находящегося вне данного мира, а точнее — вне обоих миров, естественного и сверхъестественного. Только такой внешний наблюдатель мог бы знать, обоснована вера или нет. Что касается вашего предложения — ввести в «новый мир» чудеса, то мы вынуждены его отвергнуть.

Вас это удивляет? Чудеса не служат подтверждением веры. Они преобразуют её в знание, ибо знание основывается на доступных наблюдению фактах, а такими фактами стали бы тогда чудеса. Ученые превратили бы изучение этих чудес в раздел физики, химии или космогонии, и ничто не изменилось бы, даже если бы ввели туда пророков, движущих горы. Одно дело — узнавать о подобных делах и свершениях из священного писания, в ореоле легенды, а совсем другое — наблюдать их воочию. Можно создать одно из двух: либо мир, который знает о своём «трансцендентном» продолжении, ибо мир, способный верить в трансценденцию, которая то ли существует, то ли нет. Однако убедиться в этом, доказать справедливость того или другого невозможно. Ведь обосновать веру — это значит уничтожить ее, ибо вера есть именно полнейший абсурд и безосновательность, бунт против эмпирического опыта, восторженное упование, сотрясаемое приступами сомнения, тревожное ожидание, а не сытая уверенность с наглядной гарантией в виде чудес. Одним словом, мир с повседневным знанием о трансцендентности, о том, какова она, — это мир без веры.

Станислав Лем, «Сумма технологии». Глава 7 «Сотворение миров»: конструирование трансценденции




содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

ад • вера • знание • наука • рай • сверхъестественное


akry: (16 tons)

Почитал статью про историю алхимии. Как всё-таки забавно вышло. Воскресни сейчас какой-нибудь алхимик древности, какой-нибудь Альбрехт Великий или Парацельс, и спроси меня, придумали ли мы, как жить вечно — ответ был бы простым: «Нет». Может быть, уточнив: «Пока нет».

А вот с вопросом про трансмутацию свинца в золото я бы с однозначным ответом затруднился.

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

алхимия • золото • наука • химия


akry: (16 tons)

Тёмная материя и тёмная энергия на слуху, в новостях, но ещё не все знают, что же это такое. Тема одновременно простая и сложная. Нетрудно на пальцах объяснить в общем виде, в чём проблема. Но как она разрешается, пока не знает никто.

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

akry: (16 tons)

По просьбам трудящихся, гомеопатия in a nutshell.

  1. Есть магия подобия. ~ Если цветок похож на хѣр, он лечит хѣр.
  2. Лекарство само вызывает те же эффекты, что и болезнь. Но малые его дозы могут работать иначе и часто вызывают более сильный эффект. ~ Подумайте об этом, когда будете за обедом класть себе в тарелку еду.
  3. Если как следует растереть-измельчить-повстряхивать-развести вещество («динамизировать/потенциировать»), высвободится его «витальная энергия». Она остаётся в том, чем разводили, и лечит. ~ Если растереть нарисованную купюру, смешать её со всем песком из Сахары и развеять чуток полученного над городом, город станет сказочно богат.

Всё. Гомеопаты вам расскажут, что «это всё не так, КГ/АМ», после чего повторят эти три пункта другими словами, с отягощающими и запутывающими подробностями.

 Лечит, не сомневайтесь 

• В научную картину мира не вписывается. 
• Научных подтверждений нет.
• Научных опровержений масса.
• В 18-19 вв медицина была ненаучной, лечили свинцом и ртутью. На этом фоне просто давать пациентам попить водичку уже неплохо повышало их шансы самим выздороветь.
• Гомеопат часто выступает как психотерапевт. См. «Эффект Хоторна».
• Во многих гомеопатических средствах в «наполнителе» обнаруживают отнюдь не гомеопатию, а обычные лекарства. Например, пенициллин. А в мазях неплохо разогревающий спирт.
• В ряде стран (среди них США) от гомеопатии вскоре может потребоваться прохождение тех же тестов, что и для обычных лекарств. Двойное слепое тестирование, рандомизация и пр. Что быстро покажет, кто есть кто. Знаете, как называется «альтернативная медицина», прошедшая строгое тестирование? — «Медицина».
• «Мне помогло».
• Серьёзный научный разбор у scinquisitor, со ссылками на исследования.
• Для знающих латынь или гугл, и желающих получить заворот мозгов.

 


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

akry: (16 tons)

Посмотрите на очень хороший пример того, что в науке нет абсолютных авторитетов. Недавно Стивен Хокинг высказался про апокалиптическое будущее мира в духе «Терминатора». Спец по робототехнике разбирает ответы. Критически. Хокинг не спец в этом вопросе, и его суждения за пределами зоны компетенции в общем не сильно отличаются по весу от суждений любого другого стороннего человека. С поправкой на интеллект, разумеется. И от ошибки он так же не застрахован. Более того, учёный может серьёзно ошибаться и в зоне своей компетенции. Эйнштейн, например, до конца жизни на дух не переносил квантовую механику (ирония в том, что он фактически был одним из её родоначальников). Список подобных попаданий пальцем в небо огромен (вот очень краткий пример).

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

akry: (16 tons)

Учёные Александр Панчин и Михаил Гельфанд учредили премию им. Гудини. Приз в миллион рублей будет выдан тому, кто убедительно продемонстрирует паранормальные способности в процессе корректно организованного научного эксперимента. На Западе уже давно есть подобная премия Джеймса Рэнди, теперь и мы не отстаём.

Я очень уважаю Александра и Михаила, и совершенно не согласен с Алланом «тазик» Чумаком: уверен, исследователи подойдут к вопросу строго научно и не будут подтасовывать результаты ни в ту, ни в другую сторону. Если что-то сверхъестественное обнаружится, это ведь замечательный повод исследовать новую область. Новые диссертации, новые темы, новые гранты, всемирная слава — кто от такого откажется?

Но сам я подавать заявку и участвовать в исследовании не буду, как и многие мои коллеги. И отнюдь не из страха разоблачения: кому, как не мне знать, что все мои способности настоящие. У моего неучастия есть несколько гораздо более веских причин. Перечислю основные:

  • Во-первых, мне запрещают учителя с Нибиру. Название разумеется изменено, мне его тоже запрещают оглашать.
  • Во-вторых, я знаю, что мои способности пропадут, если я буду использовать их всуе и на людях.
  • В-третьих, сумма смехотворна — я втайне ворочаю миллиардами и управляю континентами, а тут какой-то миллион. Никто из нас не почешется за такие копейки.
  • В-четвёртых, я делаю это не ради денег, а ради чего не скажу, но это очень важно для души и для тонкого тела.
  • В-пятых, я уже астрально участвовал и победил, и профанное мирское подтверждение мне попросту не нужно.
  • В-шестых, моя победа может вызвать негативную реакцию у коллег, что плохо скажется на нашем духе сотрудничества.
  • В-седьмых, это может привлечь внимание спецслужб. Они постоянно за нами охотятся, и часть из нас заточена в секретных подземных лабораториях КГБ/ФСБ, где влияет на курсы валют, мировую политику и полёты астероидов. К сожалению, противники тоже влияют, поэтому результат непредсказуем.
  • В-восьмых, сами того не зная, создатели премии выполняют тайный приказ наших конкурентов, которые хотят нас обнаружить и уничтожить.
  • В-девятых, неожиданные выплески Силы в процессе эксперимента могут прямо или косвенно повредить присутствующим и Мирозданию.

Как видите, моё неучастие есть самый яркий пример участия, и убедительнейшее доказательство наличия сверхъестественного.

Поэтому у меня есть встречное предложение: дистанционный мысленный эксперимент. Строго научно поставленный. Я готов внимательно и тщательно мысленно придерживаться всех правил и условий, которые мне зададут уважаемые исследователи. Полученные результаты безо всяких искажений я перешлю им электропочтой или через любой другой удобный канал. Уверен, это лучшее компромиссное решение, которое позволит привлечь куда больше настоящих истинных правильных посвящённых.

Премия имени Гарри Гудини



Геном

May. 8th, 2015 01:37 pm
akry: (16 tons)

В продолжение той давней темы, что невозможно полностью остановить прогресс технологий. По вполне материалистическим и вовсе не моральным причинам. Даже в нашу эпоху фрагментарной глобализации.

С редактированием генома человека будет так же. Потому согласен с Евгением Золотовым. Предположу, что будет дальше: как только технология улучшения человеческого генома будет отработана и обкатана в предусмотрительно не слишком преследуемых нелегальных клиниках, рубильник переключится, и череда запретов на правку генотипа прыжком сменится на гонку разрешений. Потому что по любым причинам отставшая страна через пару десятилетий начнёт вымирать как вид: её граждане будут всё слабее и глупее по сравнению с соседями. «Это Спарта!»

Генетика — не атомное оружие. Для работы не нужны гигантские заводы с тысячами центрифуг. Да, оборудование пока дорогое. Но несравнимо дешевле, компактнее и доступнее того, что нужно для изготовления атомной бомбы. Кроме того, генетические манипуляции не требуют уникальных ресурсов вроде урановой руды. Поэтому никакое МАГАТЭ лавочку не прикроет — как не могут (и не всегда хотят) прикрыть тысячи тысяч подпольных лабораторий, производящих наркотики. 

К сожалению, мы живём в мире не «Полдня», а «Бегущего по лезвию бритвы». Человечество подобно обезьяне, последовательно загребающей в свои мохнатые лапы всё более мощные инструменты, которыми можно творить чудеса, но вместо этого они используются лишь как велят обезьяньи инстинкты их владельца. Например, чтобы проломить череп соседу. И вопрос только в одном — успеем ли мы развить мозги под стать свалившейся на нас мощи. Если да, хорошо. Если нет — изучаем киберпанк вроде Стерлинга, Дика, читаем «Геном» и «21 путешествие» — готовимся к светлому будущему. А китайцы с индийцами запасаются фьючерсными брачным контактами со всё более дефицитными девушками. Ну или меняют ориентацию, говорят в Китае на подъёме рынок резиновых женщин. Время ещё есть: вряд ли дивный новый мир рухнет на нас в ближайшие пару десятилетий. Хотя в наши шустрые времена в этом деле зарекаться опасно.

А если совсем не сложится… Ну что, Джо Карлин был прав. Земля в любом случае выживет, с нами или без.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

akry: (16 tons)

5 книг о современной философии сознания

«Джексона тоже можно отнести к сторонникам дуализма, дуалистам свойств. Он попытался опровергнуть не просто функционализм, а вообще всю программу сведения сознания к естественным свойствам, и предложил интересный мысленный эксперимент. Представим себе, что есть некая женщина, нейроученый, которая с самого детства была заперта в черно-белой комнате. Она видит все в черно-белом цвете. Она росла, воспитывалась в этой комнате, получила хорошее образование, стала специалистом по нейронаукам и специализируется на зрении. Она знает всё о том, как действует наш мозг, как он обрабатывает цвета и т. д.

И вот Фрэнк Джексон задает вопрос: представьте, что ее выпустят из этой комнаты, и она увидит красную розу. Приобретет ли она новые знания? Интуитивно мы хотим сказать «да!», кажется, что она узнает что-то новое. Но по условиям мысленного эксперимента она знала все физические факты о видении цветов. И если она узнала что-то новое, значит, существуют какие-то нефизические факты, касающиеся восприятия».

Джексон говорит странное — по крайней мере, в интерпретации интерпретатора Дмитрия Иванова. 

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

наука • научная методология • разум • сознание • философия • философия науки • философия сознания


akry: (16 tons)

Только сейчас, кажется впервые в жизни я сообразил, что в открытом космосе человек не замёрзнет. Почти сорок лет я пребывал в святом убеждении в обратном, при этом воспринимал дикий космический холод как данность. И мне в голову не приходило её проверять, хотя вся информация была прекрасно известна. А намедни читал статью по космологии — про термометр, выкинутый в межгалактическое пространство — и вдруг осенило: с чего вдруг мёрзнуть? Из трёх известных науке способов передачи тепла, в вакууме остаётся только излучение. Но оно и у нас в толще атмосферы имеется — кто видел себя на экране тепловизора, помнит. А так, вакуум — тот же термос.

Полез в гугл, так и есть. Нужно почаще проверять то, что кажется очевидным.

Короче, потеря тепла в открытом космосе будет для жертвы наименьшей из проблем.

Угрозы, в порядке убывания:

  • Удушье (секунд 15 до потери сознания, а вскоре и в Аид позовут зачекиниться).
  • Перегрев и ожоги, если болтаться на орбите в лучах Солнца (займёт уже куда больше времени).
  • Наружное испарение жидкостей вроде слюны, слёз — высыхание организма.
  • Возможно нарушение питания мозга и других органов вследствие понижения давления. Также полопаются сосуды под кожей — не знаю, насколько это фатально.
  • Смерть от жажды.
  • Смерть от голода.
  • Смерть от скуки.
  • Попадание метеорита.
  • Смерть от старости.
  • Взрыв Солнца.
  • Большой Хлопок.

То есть, если надеть человеку на лицо герметичную кислородную маску и защитить плёнкой от излучения (и намазать чем-то от поверхностного испарения), если как-то справиться с остальными проблемами, то он сможет довольно долго влачить жалкое существование в пустоте, отделавшись лишь гематомами по всему телу.

 death in space 

 


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

заблуждения • космос • наука • холод


akry: (16 tons)

На слэшдоте очередной раунд обсуждений «холодного термояда». Я уж думал, тема закрыта, ан нет. В комментариях приводятся здравые мысли как «за», так и «против». Как обычно, против Росси играет его скрытность и нежелание предать огласке даже малейшие детали. (Это не считая расхождения его утверждений со всей известной нам физикой). «За» же только наблюдения некоей группы учёных, которые не лезли внутрь и лишь отметили, что устройство неведомым образом производит дофига энергии и где-то там меняется содержание изотопов.

Я хочу верить в чудо, но прекрасно понимаю скепсис окружающих. Как всегда в подобных «открытиях», «экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств». А их пока нет. По-прежнему нельзя сбрасывать со счетов ловкое мошенничество. Росси мог запитать свой «чёрный ящик» скрытым кабелем, индукционно, ещё как-то. Росси мог по ночам запихивать туда новые ячейки с изотопами. Да может быть ещё стопиццот вариантов, по бритве Оккама более вероятных, нежели нечто, требующее персмотра всей (до сих пор прекрасно работающей) физики. Вспомните историю со «сверхсветовыми нейтрино»: сколько лет они искали ошибку, но в итоге нашли.

Но всё равно остаётся маленький шанс, что Росси не обманывает, и его закрытость действительно вызвана желанием заработать на этом денег. Тогда открытие не просто перевернёт энергетику и весь наш мир, оно даст огромный толчок развитию физической науки, подзастрявшей в последние полвека на одном месте.

Вообще утаивание таких научных открытий от научного сообщества из меркантилистских побуждений — это даже не 21 и не 20 век, это какое-то Средневековье. И не очень понятна цель организации таких «ассессментов», как описанный. Учёных это всё равно не убедит — уж в этом можно быть уверенным. Их убедит конкретное описание, по которому будет воспроизведена установка. Да и после этого настоящие дискуссии только начнутся. Это альфа и омега всей современной науки. Единственная цель, которая просматривается — придать «научную весомость» проекту в глазах потенциальных… э… инвесторов, чтобы они охотнее платили деньги. Но, к сожалению, даже это впрямую не указывает, что устройство является фейком.

Поэтому ждём или новых более убедительных исследований, или же обнародования каких-то внятных фактов о внутреннем устройстве.

Оригинал протокола читать лень, да и не вижу необходимости. Были бы громкие доказательства, о них бы сказали. А гадать, где в цепочку вкралась ошибка, неохота.

UPD. Нашёл две статьи с хорошим разбором темы: 1 и 2. Второе особенно ценно и полно ссылок на предыдущие оценки работ Росси.

Увы, революция в науке отменяется. Не то, чтобы я особо верил… Но всё равно,  я считаю, о таком писать полезно. Во-первых, чтобы остерегаться всяких петриков и помнить, что они часто бывают удивительно ушлые и наглые. Во-вторых, чтобы не забывать о бритве Оккама. Если в исследовании утверждается невероятное, тщательнейше перепроверить все шаги. Во-третьих, чтобы помнить, что большая часть более-менее технологичных материальных полезных вещей вокруг нас существует не только благодаря науке, но и вопреки всем остальным подходам, включая духовные и мошеннические. Усилия, направленные на них в надежде сделать очередной перпетум мобиле, отбирают ресурсы у действительно работающих методов и, тем самым, делают наш мир скуднее.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

наука • холодный термоядерный синтез


So what?

Jul. 10th, 2014 12:31 am
akry: (16 tons)

не наукаДжейсон Митчел (психолог, Гарвард) выступил с заявлением, что в социальных науках (в частности, в социальной психологии) преувеличено значение воспроизводимости эксперимента. Дескать, всё равно не воспроизвести точно. Мы же не требуем, чтобы по поваренной книге все готовили яичницу точь-в-точь? 

Как наполовину гуманитарий, наполовину технарь, я был возмущён.

Воспроизводимость важна в науке не только чтобы ущучить мошенников (хотя, вспомнив Стапеля, я бы не преуменьшал важность этого дела). Суть науки, — то, что сделало XIX, XX и делает XXI век — практичность. Применимость. То есть возможность воспроизвести результаты исследований в чём-то, доступном другим. Квантовые эффекты воспроизводятся в каждом компьютере. Поэтому они стали массовыми, а не остались «фокусами яйцеголовых». Воспроизводимость отличает учёного от уличного мага.

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

верифицируемость • воспроизводимость • наука • научный метод • научный подход • психология • социальная психология • эксперимент


akry: (16 tons)

У канала «Россия» осеннее обострение: в рамках программы духовного скрепления паствы, он выпустил римейк злополучной «Памяти воды». Я уже писал про отношение к ГМО, как индикатор способности человека к мышлению. Память воды из той же серии — учитывая, что фейковость этой глупости гуглится на раз-два, надо обладать особым альтернативным складом ума, чтобы таки продолжать верить в запоминающие свойства дигидрооксида.

В связи с этим хочу наконец дать ссылку на интересную работу Владимира Матвеева, посвящённую анализу статьи «Дистанционная передача свойств лекарственных веществ воде — результат действия фононного механизма поверхностных сил дисперсных тел».

Сопроводительный текст Владимира:

В борьбе со лженаукой нельзя, к сожалению, ограничиваться лишь общими словами порицания или насмешками. Хотя бы иногда необходимо делать попытки проникновения в логику и материал псевдонаучных публикаций, хотя это и крайне неприятное занятие. Чаще встречаешься не с логикой, а с жонглированием разнородными понятиями и надёрганными отовсюду «фактами». Такое чтение отупляет, а не обогащает. Видимо, по этой причине мне еще не попадались попытки предметного анализа «великих» открытий непосредственно по тексту публикаций. По ряду причин я предпринял такую попытку. Речь пойдет о статье «Дистанционная передача свойств лекарственных веществ воде – результат действия фононного механизма поверхностных сил дисперсных тел». Полученные в ней «результаты» служат основанием для деятельности проекта «ИЗЛУЧЕНИЕ». Что из себя представляет эта деятельность можно узнать, просмотрев следующие видеоматериалы:

• Врачи-мошенники запустили в России грандиозную аферу (репортаж на piter.tv).
• Доклад о создании электронных копий свойств лекарственных препаратов с последующей передачей копий по интернету (видео, доклад Владимира Воейкова).

От себя хочу поблагодарить Владимира. Действительно, очень хорошо, когда учёные — и не только по биотематике — находят время, чтобы отделить зёрна от плевел. Потому что неспециалисту часто тяжело сходу разобраться, кто есть кто. Особенно если в публикации много научных (или «научных») терминов. В демократическом обществе демос по идее участвует в принятии каких-то важных решений: о развитии науки, образования, энергетики. Но чем больше народ «окультурен» всякими «Культурами» и «Россиями», тем скорее он выроет себе уютную яму, а сверху крестик. Потому что у реальной науки есть одно неоспоримое преимущество перед лженаукой: практический результат. У торсионных полей, у «пищи без ГМО», у «волновых генетиков», у мулдашевских великанов, у креационизма, у гомеопатии, у тибетской медицины результата нет, а есть только нытьё и требование устранить тех, кто мешает им врать. А у науки… Да вы сейчас этот текст читаете, в кресле сидите, скорее всего живы — именно благодаря науке. Так что в наших жизненных интересах сделать так, чтобы мошенников и идиотов было меньше, и чтобы они хотя бы не прикрывались наукой.

К сожалению, системного просвещений на тему науки в нашей стране нет и, видимо, в ближайшее время не будет. Невыгодно. Так что держимся лишь стараниями энтузиастов. И хорошо, что они пока что есть.

++ В статье «Почему евреи не верят в эволюцию» приводится ещё один хороший пример подтасовки: обычная статья с некоей проверяемой, но ещё не проверенной гипотезой на тему «универсального генома» в малоизвестном (IF 2012: 5.243) научном журнале «Cell Cycle» в разделе с характерным названием «Inferences and Hypotheses», при переводе на русский язык и публикации на иудейском сайте превращается в «публикацию в ведущем научном издании», обрастает драматическими подробностями, не снившимися авторам не высказанными авторами, и убедительно доказывает существование «разумного замысла» (сравните сами. я получил большое удовольствие). Запомните этот новояз: сегодня принято говорить не «••здёж», а «расширенный перевод». И обратите внимание: если в каком-то движении для «борьбы за правду» годятся все средства помимо правды, что-то в этом движении неладно.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

владимир матвеев • духовные скрепы • идиоты • канал россия • лженаука • миф • мракобесие • наука • память воды • псевдонаука • роисся вперде • телевидение


akry: (16 tons)

Scinquisitor о подоплёке «реформы» РАН ретивыми депутатами.

Мне с самого начала казалось, что тут попахивает петриковским душком. Интеллектуальный уровень (не говоря уж о моральном) всех известных мне политиков и путатов крайне низок. И конечно же обделённые извилинами, но политически ылитарные, подсознательно будут воспринимать всех, кто умнее, как классовых врагов. Да и не только классовых — про поддельные путатские диссертации тоже верно упомянули. Конечно вряд ли это будет единственной и даже главной причиной стремления уничтожить РАН и российскую науку вообще — но как питательная среда для подобных желаний, вполне вероятно.

Не следует сбрасывать со счетов и экономический фактор, крайне важный для прорвавшихся к кормушке. Всякие нанофильтры позволяют — нет, требуют, настаивают на таком распиле, который не снился ни одному научному проекту. Хотя бы потому что в настоящей науке за выделенные деньги нужно ещё будет что-то сделать. А у псевдиков себестоимостная часть может заключаться всего лишь в не очень накладных магических пассах над водопроводными трубами для оздоровительного эффекта. Или окроплении с вертолёта восемью тоннами святой воды зоны наводнения. Остаток же выделенных триллионов щедрой рекой льётся в карманы. Нет таких преступлений, на которые не пошли бы капиталисты за 300% прибыли. Так что чмоке, РАН. В белом венчике из роз, с нами Петрик и Христос. 

Не знаю, как вы, а я всё больше жду 17 года. 

Окей. Путаты, распил, всё понятно и не ново. От таких постов у них квартир в Майями не убавится, ум не вырастет, совесть не заест. Что мы то можем сделать, кроме как невинно прогуляться перед зданием взбесившегося принтера? Есть реалистичные и осуществимые идеи? 

UPD. Ситуация похоже много сложнее описанной, распил куда хитрее, и Петрик с путатами тут только для внешнего шума. Изучаем дальше. 


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

депутаты • идиоты • наука • политика • политота • псевдонаука • реформа ран • россия


akry: (16 tons)

«Масоны Хиггса». Какое классное название.

А МГУ жалко конечно. У меня мама с папой в нём учились — журфак и физфак. Я всегда по-особому к этому ВУЗу относился. И очень грустно видеть, что с ним сейчас делается. Поэтому, когда меня сейчас спрашивают, куда советовать ребёнку поступить, МГУ в моём списке рекомендаций уже нет (как и МИФИ). Христианить сейчас конечно модно и трендово. Духовные скрепы, всё такое. Господдержка. Мы любим Путина, Путин наш непогрешимый Папа Римский, только лучше. Но религия враг науки по определению, по методологии. Все попытки их совместить — лживое лицемерие, не делающее чести ни верующим, ни учёным. ВУЗ, в котором их уравнивают, не научит думать. А уметь думать, оно гораздо важнее диплома или знания формул. На мой взгляд, это главное, ради чего стоит получать вышку. Знания устаревают, знания не пригождаются, мир меняется быстро. Но умение думать всегда с тобой.

Хотите верить — на здоровье. Каждый во что-то верит. Вы даже можете выбрать — о ужас — не «единственно верную». На самом деле, список огромен, и с точки зрения многих из этого списка, остальные в лучшем случае заблуждаются. Верьте. Но не называйте это наукой. Или давайте тогда уж будем проводить уроки физики в церквях. Раз мы типа за равное представление всех «теорий».  Хотя имхо для того, чтобы сравнять счёт, достаточно просто начать в церквях думать. 

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

iq • атеизм • вера • идиоты • креационизм • мгу • наука • религия • учёные • эволюция


akry: (16 tons)

Начало, открытие кафедры теологии, год назад. О святой науке, часовне и свободе вероисповедания, три года назад.

Сейчас научное сообщество пытается закрыть кафедру (оригинальный пост, репостьте его). А печально известный Чаплин возражает, что мол никакого нарушения Конституции. Рассказывает о пользе гуманитарного образования. Стране нужны термоядерные теологи, чтобы освящённые ракеты наконец смогли пробить небесную твердь.

Мон ами, я вот категорически за гуманитарное образование всех, включая даже мифизиков! Только не надо врать и называть кафедру теологии «гуманитарным образованием» — это всего лишь банальное насаждение исключительно одной точки зрения всего одной конфессии. Пальцем показать, какой? Думаете, там расскажут что-то внятное про ислам? Про индуизм или зороастризм? Ну, кроме того, что они чужды нашему менталитету и их книги надо бы запретить, мы за мир во всём мире и диалог с язычниками другими религиями, гори они адским пламенем. Хотите действительно качественный и полезный в жизни курс? Введите курс истории религии, где непредвзятые и неаффилированные с РПЦ и кем-то ещё религиоведы расскажут обо всех конфессиях, об их взаимодействии, влиянии на культуру и историю. Вот это будет по-взрослому.

Сейчас же самый лучший ответ на эту клоунаду — открыть кафедру дарвинизма в Московской духовной семинарии.

++ Кстати, тут высказываются в том духе, что студенты мол на кафедру записываются. Ну и аргумент! Демократия головного мозга в действии. Создайте кафедру растафари, посмотрите, с каким запасом по записи она обойдёт и кафедру теологии, и остальные кафедры! 

++ Легко зарегистрироваться и бесполезно проголосовать за или против можно здесь. (Внимание: кликать надо не только на опрос, но и на синенькое-красненькое «поддержать» сверху. Авторы интерфейса — идиоты).


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

кафедра теологии • мифи • мракобесие • наука • небесная твердь • православие • религия • рпц • термоядерные теологи • ядерные теологи


akry: (16 tons)

Дело не в том, что знание что то там запрещает и мешает жить, зато вера окрыляет. Вот стоит человек на горе, смотрит вниз, и верит, что может полететь. Ему хорошо. Ровно до той поры, когда он решится попробовать. Мы знаем законы физики, и нам этого мечтателя жалко — ясно, что да, полететь он может. Но недолго. Значит ли это, что чистая вера была убита знанием? Отнюдь. Потому что нам известно, полёт всё таки возможен. Только не с помощью веры, а сами знаете, как. Религии и вообще всякие духовности претендуют на то, что помогают человеку легче переносить экзистенциальный кризис. Но они же его предварительно и создали! Наш герой на горе не может не понимать в глубине души, что прыгни он, и станет лепёшкой. А летать страстно хочется. И это сочетание страсти и суровой реальности, вкупе с отсутствием путей реализации мечты, порождает страх, от которого человек пытается избавиться, заглушив его ещё большей верой. Что, в свою очередь, превращает страх просто в ужас. Единственный способ вырваться из этого порочного круга — опора на знания. Но не просто на описание мира, а на постоянный поиск действенных путей осуществить свою мечту. Радостно и легко, без нужды в самообмане.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

вера • знание • наука • рациональное мышление


akry: (16 tons)

Суть науки не в том, что она объясняет всё. А раз не объясняет, то она неверна, и айда к альтернативщикам. Такое примитивное понимание свойственно как правило людям, далёким от настоящей науки. Нет, совсем необязательно, что прямо сейчас любое явление в мире может быть описано какой-то существующей теорией. Абсолютное знание вряд ли достижимо.

Суть науки не в том, что все её теории «правильные». Вполне может оказаться, что какая-то из теорий на настоящий момент в чём-то ошибается. А методы, которые сейчас используют, неверны. Так было уже много раз.

Суть науки не в суперумных учёных, рыцарях без страха и упрёка, фанатично что-то исследующих круглые сутки. Большая часть учёных — вполне обычные люди и ничто человеческое им не чуждо. Они любят поспать, поесть — порой полениться. И от ошибок они не застрахованы, как и от намеренных фальсификаций.

Так в чём же суть? Суть науки — в нацеленности на практический результат*, поисках общих закономерностей, и в предельной честности с собой и с коллегами. В первую очередь с собой, потому что без этого ты не сможешь быть честным ни с кем. Какая в итоге разница, сознательно или бессознательно ты обманул других — результат один.

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

наука • научный метод • познание • философия • честность


akry: (16 tons)

религия, тезис-антитезис

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

мифи • наука • религия • россия • средневековье • теология


April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios