Так говорил AKry…

«Sharp разработал 12-мегапиксельную камеру для мобильника»

Н_а_ф_и_г_а?

Может я что-то не догоняю. Может действительно у рынка есть потребность в фотографиях отстойного качества, но аж на 12 мегапикселей? Напоминаю, что для печати в журнал на А4 достаточно 5-6 мегапикселей, но гораздо лучшего качества. А мобильные 10-12 МП (да хоть 20!) мутно печатаются на фотокарточку 10×12.

А фотографии плохие. Я сам недавно принимал участие в сониэриксоновских игрищах по поводу их новых телефонов с суперкамерами, и убедился лично в невысоком качестве изображения. Что бы там их реклама ни говорила. Думаю, шарп не будет особо выделяться на этом фоне.

++ Узнайте, сколько мегапикселей нужно для печати фотографий.

В одном из руководст по написанию компиляторов я как-то прочитал: «Нечестно и неправильно использовать инструменты типа lex и yacc для создания компиляторов, если вы не можете в принципе сделать ту же работу без них, своими руками».

В этом есть глубокий смысл. И применим он в том числе и к фотографированию. Несть числа спорам, должен ли фотограф снимать в «ручном режиме», или может полагаться на автоматику. В скобках замечу, что среди профи такие споры крайне редки.

Однако верно следующее, перефразируя фразу про компиляторы: нечестно и неправильно использовать полностью или частично автоматические режимы съёмки, если ты в принципе не умеешь выставлять нужные параметры руками.

Разумеется это касается тех, кто хочет снимать вдумчиво и профессионально. Потому что если ты можешь всё сделать сам, то ты лучше понимаешь, что делает автоматика. То ли она делает. И как скорректировать её ошибки в случае чего.

Если же ты умеешь снимать только на автоматических режимах, утешая себя: «ну, у меня и так неплохо получается», то рано или поздно, но случится так, что мозгов автоматики не хватит. И ты окажешься неподготовлен к этому случаю.

В фотоаппаратах нет кнопки «сделать шедевр», как бы нам этого не хотелось. Автоматика облегчает жизнь профессионалу, но может стать опасными и неверными костылями для того, кто слишком на неё полагается.

Долго я держался и не писал новости про камеры. Но тут меня накрыло. Я думаю о покупке камеры и внимательно смотрю на верхушечку Никона и Кэнона. И Кэнон в последнее время меня огорчает. Толстого Марка III выпустил — и молчок. А ведь у него был хороший фотоаппарат — 5D. Он и сейчас есть, но технологии обновились, а камера нет.  

Не будем обсуждать, нужен ли рядовому человеку full frame или достаточно кропнутой матрицы — предположим, что это личное дело каждого. Младший Марк 3 тоже с кропом 1.3 — говорят, чтобы у репортажников на «длинном конце» больше фокусное расстояние было. А некоторым нужен широкий угол. epliss например его любит.

Кэнон готовит "5D Mark II", но уже довольно давно. Видимо, ждал, когда появится аналог от Никона, чтобы подсмотреть и стырить лучшее. И вот Никон появился. Nikon D700, FF. Про него уже известно, а про 5D пока только слухи. Но поспекулировать и посравнивать можно. Перечисляю интересные лично мне параметры. Вот что мне удалось собрать: