Так говорил AKry…

Инфракрасная панорама, люблю я их.

Панорамы HDR можно делать несколькими способами. Программы вроде PanoramaTools или AutoPano умеют читать RAW и у них есть встроенные средства для создания HDR.

Однако у встроенных средств есть свои недостатки. Процесс декодирования RAW и получения нужного света сложен и не вполне поддаётся автоматизации.  Ну откуда PanoramaTools знать, что для вас значимо в светах или тенях и какую цветопередачу вы хотите получить? К тому же декодеры RAW разные и вовсе не обязательно, что PT или AutoPano используют самые продвинутые и качественные.

Помимо этого, возможности настройки HDR у панорамных программ довольно ограничены. И это правильно, кесареву — кесарево. Панорамные программы в первую очередь должны клеить панорамы. А для HDR есть свои программы.

Поэтом предпочтительнее способ, описанный Zsolt Zsigmond:

• Снимаете панораму в RAW. Выполняете необходимую цветокоррекцию RAW.
• С каждого RAW делаете три JPEG (или TIFF) — с разницей экспозиции в ступень. RAW часто позволяет проделать подобные штуки почти без потерь. Почти.
• Из каждого набора экспозиций склеиваете панораму — всего получится три штуки. Цимес в том, что вы клеете только одну панораму, и применяете её настройки к остальным, как шаблон.
• Эти три панорамы склеиваете в HDR в программе вроде PhotoMatix или Dynamic HDR (она часто даёт лучшие результаты).

Zsolt Zsigmond часто снимает с рук и не утруждает себя брекетингом, но нам никто не запрещает использовать штатив, панорамную головку и столько экспозиций, сколько захотим. Кадры от этого только выиграют.

Ага, утрированный-утрированный кадр, я знаю. Мне захотелось кича.