![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Измена-засада
«Компарометр». Ну какой тут может быть выбор, блин…
У Canon 1D mk4 vs Nikon D3s тоже в общем всё понятно. Я даже не говорю про настроечные возможности, которые у Никона лучше уже давно. Мне нужна реальная съёмка в реальных условиях, а не обсуждение захватывающих дух возможностей нового DIGIC и маркетинговой политики Canon.
Наданада набирать денег на D3s, а Кэнон — проклятые Кэмпбелы. Грустьпичаль, потеряденег.
Засим, полагаю, тему «Nikon против Canon» можно закрыть до очередного обновления линейки у одного из этих товарищей. Этот забег Canon проиграл.
| Процитировать пост: |  |  |  |  |  |
no subject
Вот тут кстати серия статей обратной тематики ))
http://pomogaev.com/blog/?p=1635
no subject
У меня задачи, которые нужно решить камерой ценой в каком-то диапазоне. Кэноном эти задачи я решить не могу, никоном вероятно могу. А кроп — не кроп, мне глубоко всё равно. Ну ладно, сравним D3S и 1Dmk4, они типа схожих весовых категорий. И получим ту же серь на высоких исо, те же неудобства в настройке. The point в том, что Canon по очкам профукал во всей линейке, а не что у кого-то лучше DIGIC и кроп.
Статья же о том, что человек доволен и камера подходит ему для его целей.
Мои цели такие:
1. Репортаж, в т.ч. на высоких ISO, в т.ч. в сложных световых и цветовых условиях. Следовательно low-light AF, низкие шумы, возможность задать минимальную выдержку, адекватный экспозамер, динамический диапазон — чтобы позже из RAW тянуть.
2. Пейзажи. Два десятка мегапикселей 7Д меня волнуют так же мало, как 12 мп D3s — если надо, я панорамно гигапиксель сделаю. А вот динамический диапазон и шумы в тенях крайне важны.
3. Студийная съёмка. Для штатных условий требования больше не к камере, а к световому оборудованию и линзам.
WB не важен, потому что снимаю в RAW и если мне нужен точный цвет, пользуюсь ColorChecker (о чём человек тоже пишет в одной из статей). Про размер точки экспозамера не очень понял, она же у Никона настраивается.
Мопед не мой!
Re: Мопед не мой!
Требования у Владимира совсем другие. Он же в основном кукол снимает. То, что он писал про тонкости цветопередачи низкоконтрастных участков, от моих задач вообще далеко, я туда даже не лезу. А про шумы семёрки он так и написал, что они значимо больше. В общем, как я понял из статей, мы примерно схожего мнения об этих камерах, разница в том, что некоторые фишки 7D для работы Владимира важнее, чем её недостатки.
++ Интересно, почему Владимир перешёл с Nikon D3X (как я понял, у него эта камера) на Canon 7D? Это же классом ниже. Аналогом был бы какой-нибудь 1Dmk4.
Re: Мопед не мой!
Почему Владимир перешел с Nikon на Canon у него можно найти в блоге. Если вкратце, то он именно что хотел уйти от Nikon.
Re: Мопед не мой!
Но почему именно 7D, я не понял. В одном из комментариев он написал, что «Семёрка во многом революционна для Кэнон. И в плане АФ тоже». Возможно были какие-то ещё фишки, которые оказались более весомы, чем наличествующие у 1D.
Но повторюсь, для моих задач все описанные им преимущества не важны. Даже смена точки автофокуса при повороте камеры, которая якобы хороша для репортажа — ну не используется в серьёзном репортаже никакая точка кроме центральной, за редким исключением. Автовыбор точки тоже редко используется, по ряду причин.
Тут ходят слухи про Canon 5Dmk3, но не раньше чем через год-полтора. Но у меня нет оснований считать, что Canon изменит что-то кроме косметики и мегапикселей. Вон, стоит пробежаться по canonrumors.com, так полное впечатление, что Canon занимается преимущественно мыльницами и видеосъёмкой. А даже такой мелочи, как минимальная выдержка, у них пока нет. Хотя для репортажа и стрита это очень важно.
psps Я наверное цветослепой, но я не нашёл таких уж фундаментальных отличий в цветопередаче у Canon 7D и Nikon D3X. По крайней мере в «Компарометре». Ну да, цвета и контраст у никона задраннее, но фатально ли это? И чем выше ИСО, тем лучше видны преимущества Nikon. А если уж совсем безумно профессиональные цветовые задачи и требования к формату, то надо думать о покупке хасселя и не требовать от мелких зеркалок невозможного :)
Re: Мопед не мой!
У человека ведь блог, так? Блоги подразумевают комментарии, вот и спроси у человека его компетентное, ведь обе камеры использовал, мнение!
Ну и ссылку можешь на этот пост дать. Что бы по 10 раз одно и то же не излагать ).
Re: Мопед не мой!
Re: Мопед не мой!
no subject
Зачем сравнивать кроп и полный кадр?
no subject
no subject
У меня был "просто" трояк, не Х. Этот самый Х я ни в жизнь не куплю за такие баблосы. Если уж приспичит, я лучше Соню возьму.
Почему семёрка а не единица? Потому что задолбался таскать на себе всю эту тяжесть :) А бронебойность троек и единиц, как показывает практика, для меня избыточна.
Про авто "кручение" точки АФ. Это просто "милая" фича, но вполне себе удобная :)
Да, от репортажа я стараюсь отказываться при любом удобном случае...
Колор Чеккер - не панацея, проблемы с красным актуальны и с ним.
Да, и мне тоже как-то особо без разницы кроп или ФФ.
Да, при совсем фиговых световых условиях, АФ у Никон лучше (стабильнее). При более-менее адкватном свете - паритет с семёркой (про другие не знаю).
Да, семёрка шумнее, но выше 400 для работы мне просто не нужно, а до 400 включительно и использовании DPP 3.9, вопросов с шумами нет.
Да, для себя иногда ухожу на ИСО выше 1000. Но мне не в лом "почистить" одну-две картинки от яркостного шума.
На мой взгляд, "комплект" от Кэнон более текуч по тону-цвету. На Никон я такого не мог получить. И на данном этапе "развития" мне это более по душе, чем "конкретность" Никона.
И да, плюсы как и минусы есть и у тех и у других. Вопрос в том, с какими минусами жить проще...
И да, я такой же как и вы - смотрю на реальные требования реальной работы, и выбираю инструмент для решения этих задач :)
Ну вот как-то так :)
no subject
У всех троих есть отдельные сайты!!!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я совсем не задумывал этот свой пост как аналитику, это импульсный плач Ярославны по поводу моих перспектив с кэнонами. Поэтому и не придерживался формальной рамки типа «задача — качество её решения на камере 1, качество её решения на камере 2, выводы».
В общем, мне для репортажки и жёстких погодно-походных условий, похоже 7D будет недостаточно. Что естественно не означает, что 7D suxx. На этом этапе и Nikon и Canon делают очень качественные камеры. Разница же в деталях применительно к конкретной задаче.
no subject
Вдогонку: какая картина шумов на высоких исо на 7D в реальной жизни? У кэнонов-«старичков» была родовая травма — жыыыррные цветовые полосы по всему кадру, практически неубираемые никакими шумодавами.
no subject
Шумы семёрки в LR 3.2 носят характер яркостных, цветовые отсутствуют как класс. И распределение шумов носит характер "заполнения" средне-низких тонов с большим приоритетом низких, в светах всё довольно чисто практически на любом ИСО.
no subject
Вот что я имел в виду про шумы. ISO 12800, nikon D3S:
Не ахти, но жить можно. Особенно если дать в чб.
Canon 7D:
Будто бы по кадру прошлись ватным тампончиком с красками разного цвета.
Canon 50D:
Ещё хуже, пятна просто ужасные.
no subject
no subject
В общем, мы там же, где и были: для злого репортажного применения мне придётся брать никон. Механическая прочность то меня не сильно заботит. То есть заботит, но я верю, что и никон, и кэнон на этих камерах не отдохнули. А вот ИСО важно. Как и возможность задать минимальную выдержку.
++ Кропы с imaging-resource.com, с компарометра. Картинки «что-то там indoor, iso 12800», правый нижний угол. Интересно, чем и как он их обрабатывал? Наверняка на сайте где-то написано.
no subject
А вот что такое "минимальная выдержка" я что-то не очень понимаю :( То есть понимаю вообще, но не понимаю о чём именно ты глаголишь...
no subject
no subject
no subject
no subject
Например, выдержка при работе с пыхой: либо полный автомат, либо от 1/60 до 1/250, либо 1/250 онли.
no subject
no subject
Видимо политика кэнона, чем-то похожая на яблоко: «мы лучше знаем, что вам нужно, нечего в настройки всуе лезть» ©.
no subject
Остальное как-то не напрягает. Но у меня специфика куда более "спокойная"
no subject
Может и остальное со временем сделают.
no subject
И да, буквально вчера проверял управление тремя пыхами (580 и два Метца) с помощью камерной пыхи в командном режиме - работает всё на "ура". Превосходства Никон в этом плане не заметил. А сравнивать могу - два года работал только с помощью никоновского CLS.
no subject
Впрочем, я сам то пыхами не очень управляю в ETTL. В студии бессмысленно, на репортаже много пых не расставить.
no subject
Всё, падаю спать, завтра рано вставать :)
no subject
no subject
Как не написано, а вот чем написано - dcraw, голый, как есть. Далеко не самый лучший вариант для практического применения
no subject
no subject
Интересно бы мой чекер проверить… Но доступа к спектрофотометру давно уже нету. Вообще не ожидал такой свиньи от иксрайтов.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Приятель мой, прожжённый Никонист, матерится от цвета Никон, но 700-ку не продаёт, ибо в основном репортаж. А для отдохновения от взял простейшую Соню 550-ую, и снимает ей всё кроме репортажа :) Он счастлив. Но вздыхает о проданной 850-ой Соне - там помимо цвета ещё и 24 мп было :)
По опыту двух-трёх репортажных съёмок (в комфортных условиях, экстрим не для меня), я как-то не вижу сильных проблем с семёркой. 1000-1600 ИСО и mRAW абсолютно адекватны для требований моих заказчиков.
И ещё один момент, почему семёрка а не что-то другое... Попробовав 5D mkII Паши Косенко и 1Ds mkIII бывшей "шефини", меня напряг некий красноватый оттенок в картинке. А вот на "новых" 7-60-550 Кэнонах этого нет, картинка заметно нейтральнее.