Фильм «Монстры» («Monsters»), 2010

[akry]

Я ни слова не скажу про плохой дубляж, тем более что слово «плохой» — не совсем верное. Дубляж был адекватен качеству фильма. Про которое я тоже промолчу. Не услышите вы и про сношающихся осьминожек и так и не сумевших посношаться двуногих. Не упомяну я и ту очевидную вещь, что использовать в качестве ужасающих монстров всяких спрутов, это уже такой баян, что даже неловко как-то. Дело не в бюджете, хотя конечно для затраченной суммы результат более чем впечатляющ, хотя конечно для затраченной суммы по результату лучше ориентироваться на какую-нибудь «Ведьму из Блэр». И дело не в сюжете, который прозрачен как слеза комсомолки и столь же малокалориен.

Но вот это было не-вы-но-си-мо:

Весь фильм «фоторепортёр» таскал камеру в том числе в экстремальных условиях, не накинув ремень ни на выю, ни на десницу. И это действительно цепляло. В результате просмотра кино я получил психотравму.

Ужасный фильм.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/702189.html">«Фильм «Монстры» («Monsters»), 2010»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Я ни слова не скажу про плохой дубляж, тем более что слово «плохой» — не совсем верное. Дубляж был адекватен качеству фильма. Про которое я тоже промолчу. Не услышите вы и про сношающихся…» <A href='http://akry.livejournal.com/702189.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Comments

[abu-za.livejournal.com]

У меня лично этот фильм оставил два вопроса:
- реально ли снять фильм за 15 000$ (где то на голливудском сайте вычитал, что бюджет все таки около полу миллиона);
- как этот "шедевр кинематографии" смог собрать 22 миллиона в прокате.