Фильм «Монстры» («Monsters»), 2010
Oct. 17th, 2010 01:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я ни слова не скажу про плохой дубляж, тем более что слово «плохой» — не совсем верное. Дубляж был адекватен качеству фильма. Про которое я тоже промолчу. Не услышите вы и про сношающихся осьминожек и так и не сумевших посношаться двуногих. Не упомяну я и ту очевидную вещь, что использовать в качестве ужасающих монстров всяких спрутов, это уже такой баян, что даже неловко как-то. Дело не в бюджете, хотя конечно для затраченной суммы результат более чем впечатляющ, хотя конечно для затраченной суммы по результату лучше ориентироваться на какую-нибудь «Ведьму из Блэр». И дело не в сюжете, который прозрачен как слеза комсомолки и столь же малокалориен.
Но вот это было не-вы-но-си-мо:
Весь фильм «фоторепортёр» таскал камеру в том числе в экстремальных условиях, не накинув ремень ни на выю, ни на десницу. И это действительно цепляло. В результате просмотра кино я получил психотравму.
Ужасный фильм.
no subject
Date: 2010-10-17 06:28 am (UTC)- реально ли снять фильм за 15 000$ (где то на голливудском сайте вычитал, что бюджет все таки около полу миллиона);
- как этот "шедевр кинематографии" смог собрать 22 миллиона в прокате.
no subject
Date: 2010-10-17 08:05 am (UTC)1/2 миллиона более реалистично звучит. А собрать бабко — почему бы и нет? Рекламный бюджет то не огласили скромно. При этом я на каждом заборе в Мск вижу трафаретку «Монстры», трейлеры всюду крутят и реклама висит. Видимо всё за те же 15 тыщ :)
++ Тут видео (http://www.reserveresult.com/2010/06/gareth-edwards-monsters-15000-budget.html), как его типа делали.