Internet Explorer 9 и другие. Объективное сравнение

[akry]

Вышел. Когда выходил, были знамения и на востоке загорелась звезда. Но все уже привыкли к промоушну MS.

Заявляют, что IE9 и то, и сё, и безопасен и быстр, и удобен. На внешность он действительно стал куда лучше. Впрочем, меня как обычно в первую очередь интересует скорость JS. Традиционно используем SunSpider JavaScript Benchmark.

1. Google Chrome 6.0.472.59 — 252 ms.
2. Chromium 7.0.509.0 — 254 ms.
3. Opera 10.62 — 281 ms.
4. Internet Explorer 9.0.7930.16406 — 320 ms.
5. Safari 5.0.2 (win) — 329 ms;
6. FireFox 4.0b6 — 393 ms.
7. FireFox 3.6.9 — 702 ms.

Да, по сравнению с «восьмёркой», IE9 действительно радикально увеличил скорость. Сравните весенние тесты (сделанные на другой машине, сравнивайте относительные позиции):

1. Opera 10.51 — 480 ms.
2. Google Chrome 4.1.249.1042 — 668 ms.
3. Mozilla FireFox 3.62 — 3258 ms.
4. Internet Explorer 8.0.7600.16385 — 6621 ms.

А вот FireFox стал аутсайдером, причём даже новая версия похоже не выведет его в лидеры.

Любопытно, что как минимум два браузера на сайтах громогласно заявили, что они «самые быстрые». Это Opera и Safari. Главное — правильно подобрать тестовую методику. Посмотрим, что скажет Peacekeeper от Futuremark.

О как. Вот тут позиции IE9 мягко говоря слабее. Он даже уступает обеим Firefox. Safari (по крайней мере виндовский) тоже не спортсмен. А вот Opera про свою шустрость похоже не соврала.

Напоследок, глюкометр JS.

1. Opera 10.62 — 80 ошибок.
2. Internet Explorer 9.0.7930.16406 — 87 ошибок.
3. Google Chrome 6.0.472.59 — 135 ошибок.
4. Cromium 7.0.509.0 — 137 ошибок.
5. Safari 5.0.2 (win) — 170 ошибок;
6. FireFox 3.6.9 — 264 ошибки.
7. FireFox 4.0b6 — 268 ошибок.

Расклад почти тот же, что и весной, за одним важным исключением: Internet Explorer радикально вырвался вперёд по безглючности. Вот как оно в жизни бывает. Могут же, когда захотят.

И о дизайне, субъективно. Расположение ярлыков страниц справа от строки адреса мне очень неудобно, ярлыков много и даже под адресной строкой места не хватает. Лучше бы титул убрали, как в Opera и Chrome. В остальном принципиальных изменений не заметил. HTML5 и встроенное видео… Где ж его взять, разве что на Ютубе.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/684131.html">«Internet Explorer 9 и другие. Объективное сравнение»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Вышел. Когда выходил, были знамения и на востоке загорелась звезда. Но все уже привыкли к промоушну MS. Заявляют, что IE9 и то, и сё, и безопасен и быстр, и удобен. На внешность он действительно…» <A href='http://akry.livejournal.com/684131.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Comments

[off-topus.livejournal.com]

Могу сказать как пользователь. Файрфокс и Сафари - ресурсоёмкие звери. Хром тоже не айс. А по опыту работы в IT скажу, что как бы кто не пыжился, какие бы навороты не делали, в целом IE ни кто превзойти не смог.

[akry.livejournal.com]

Жруть, это да. Хром вообще на память щедр. Safari у меня кстати меньше всего жрёт памяти — сейчас посмотрел, рейтинг такой: IE, Safari, с большим отставанием, Opera Chrome, FF,

А в чём превзойти не могли? Скорость вроде не айс, фич особо нет, особенно с моей программерской точки зрения. Безопасность я не оценивал, но судя по обзорам, и тут не слава богу.

[off-topus.livejournal.com]

Все эти броузеры в чем то лидируют в рейтингах. Кто то красивей, кто то быстрей (не намного), у кого то фишки полезные. IE ни в чем особо не лидирует, но и ни в чем особо не отстает. Основное его преимущество как раз в том, что он менее всех глючен. Для меня это главное. Все таки в одной конторе с виндой разрабатывали. И такое предубеждение к остальным броузерам у меня со времен нетскейпа голд. Валился он сука под 95 виндой, в отличие от IE.

[akry.livejournal.com]

Судя по ошибкам, только IE9 вырвался вперёд по безглючности. А «восьмёрка» была на удивление суровой.
В самом начале завоевания рынка всем было в общем пофиг. Две версии сайта под NS и IE, «best viewed with…» и куча траха вебдизайнера с несовместимостью всего и вся, с разным поведением атрибутов. Когда через века вылезла на рынок Опера, её как раз пиарили как «самую соблюдающую стандарты». Беда только в том, что народ уже понаписал код не под «true HTML 3.0», а под кривые реализации Нетскейпа с мелкомягкими.

А самым безглючным был Netscape Navigator 0.9. Или даже Mosaic. Его просто не с кем было сравнивать :)