akry: (16 tons)

Вышел. Когда выходил, были знамения и на востоке загорелась звезда. Но все уже привыкли к промоушну MS.

Заявляют, что IE9 и то, и сё, и безопасен и быстр, и удобен. На внешность он действительно стал куда лучше. Впрочем, меня как обычно в первую очередь интересует скорость JS. Традиционно используем SunSpider JavaScript Benchmark.

  1. Google Chrome 6.0.472.59 — 252 ms.
  2. Chromium 7.0.509.0 — 254 ms.
  3. Opera 10.62 — 281 ms.
  4. Internet Explorer 9.0.7930.16406 — 320 ms.
  5. Safari 5.0.2 (win) — 329 ms;
  6. FireFox 4.0b6 — 393 ms.
  7. FireFox 3.6.9 — 702 ms.

Да, по сравнению с «восьмёркой», IE9 действительно радикально увеличил скорость. Сравните весенние тесты (сделанные на другой машине, сравнивайте относительные позиции):

  1. Opera 10.51 — 480 ms.
  2. Google Chrome 4.1.249.1042 — 668 ms.
  3. Mozilla FireFox 3.62 — 3258 ms.
  4. Internet Explorer 8.0.7600.16385 — 6621 ms.

А вот FireFox стал аутсайдером, причём даже новая версия похоже не выведет его в лидеры.

Любопытно, что как минимум два браузера на сайтах громогласно заявили, что они «самые быстрые». Это Opera и Safari. Главное — правильно подобрать тестовую методику. Посмотрим, что скажет Peacekeeper от Futuremark.

Peacekeeper browsers benchmark

О как. Вот тут позиции IE9 мягко говоря слабее. Он даже уступает обеим Firefox. Safari (по крайней мере виндовский) тоже не спортсмен. А вот Opera про свою шустрость похоже не соврала.

Напоследок, глюкометр JS.

  1. Opera 10.62 — 80 ошибок.
  2. Internet Explorer 9.0.7930.16406 — 87 ошибок.
  3. Google Chrome 6.0.472.59 — 135 ошибок.
  4. Cromium 7.0.509.0 — 137 ошибок.
  5. Safari 5.0.2 (win) — 170 ошибок;
  6. FireFox 3.6.9 — 264 ошибки.
  7. FireFox 4.0b6 — 268 ошибок.

Расклад почти тот же, что и весной, за одним важным исключением: Internet Explorer радикально вырвался вперёд по безглючности. Вот как оно в жизни бывает. Могут же, когда захотят.

И о дизайне, субъективно. Расположение ярлыков страниц справа от строки адреса мне очень неудобно, ярлыков много и даже под адресной строкой места не хватает. Лучше бы титул убрали, как в Opera и Chrome. В остальном принципиальных изменений не заметил. HTML5 и встроенное видео… Где ж его взять, разве что на Ютубе.

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
akry: (16 tons)

Новый комп

А теперь серьёзно.

Новый компьютер (конфигурация) работает весьма шустро. Не то, чтобы со скоростью мысли, ну разве что не самой быстрой. Экспорт из Лайтрума при поддержке LR2/Mogrify идёт ракетой, без Mogrify — двумя ракетами и маленьким шмеле впридачу.

Винда, Лайтрум и каталог лежат на SSD. Фотки — на быстром винте.

Избранные бенчмарки (стало/было):

 

  • PCMark 10577 • 3492 PCMarks
  • CPU image manipulation: 8,745 MB/s • 4,425 MB/s
  • HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery: 89,073 MB/s • 36,647 MB/s
  • Memories Suite: 5366,00 • 2500,00 
  • HDD Test Suite: 4504,00 • 4476,00 

 

Диск был выбран один и тот же, так что прироста производительности HDD нет. Зато есть прирост во вроде-бы дисковом тесте с импортом картинок, что показывает, как он всё-таки зависит от скорости памяти и от CPU (ну и ото всяких контроллеров конечно).

Панорамы клеятся мухой моментом тоже быстро, я не успеваю накормить PT новыми исходниками. По каталогу Лайтрума стало легче лазать, меньше загружается ЦП. Хотя всё равно превью подгружаются не мгновенно.

Делать единый каталог я не собираюсь. Суммарный объём всех моих каталогов (и там ещё отражено далеко не всё) — больше 300 Гб. Диск размером 128 Гб. Да и при моей системе именования каталогов, смысла в этом нет. Всё, что нужно, я быстро нахожу и так.

 

~возможно у меня будет возможность потестировать CS5, напишу тогда отчёт о том, как много нам лгала Adobe.

Mirrored from тайный блог aKry.

akry: (16 tons)

Гугл Хром версии 5.0.365.0.42951 догнал Оперу по скорости в JavaScript.

Тоже 480 ms. Ждём ответа от Ёперы.

Ставлю планку в 300 мс, кто первый преодолеет, получит Главный Приз — мой портрет с автографом.

p.s. Русский словарь для Хрома с моей любимой буквой «Ё» — ru-RU-2-0.bdic.

Mirrored from тайный блог aKry.

akry: (16 tons)

Тест SunSpider JavaScript Benchmark. Онлайн, так что вы легко проверите всё сами.

Рейтинг на моём компьютере (меньше ms = быстрее):

  1. Opera 10.51 — 480 ms.
  2. SRWare Iron 4.0.28 (более защищённый и быстрый аналог Chrome) — 595 ms.
  3. Google Chrome 4.1.249.1042 — 668 ms.
  4. Mozilla FireFox 3.62 — 3258 ms.
  5. Internet Explorer 8.0.7600.16385 — 6621 ms.

По крайней мере в ЯваСкрипте Опера оказалась быстрее всех.

Что у Оперы с плагинами по сравнению с Chrome и FF? На этой странице как-то бедненько.

У закладок, как и в Хроме, нет ключевых слов. Их вообще ни у кого кроме Фокса нет. Это не айс, совсем не айс.

Mirrored from тайный блог aKry.

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 2nd, 2025 02:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios