akry: (16 tons)
2013-12-12 07:34 pm

Европа и Орда

Немножко о «мы» и «они».

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

евровыбор • евроинтеграция • европа • майдан • менталитет • мнение • национализм • орда • политота • полтитика • россия • украина • халява


akry: (16 tons)
2012-10-03 03:11 am

Pat Condell – Insulting religion

18+, взрослость+, религиозность-

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

pat condell • атеизм • видео • мнение • религия


akry: (16 tons)
2012-08-05 03:14 pm

Мусульманин о pussy

только о пиаре, безотносительно к «морально / не морально»

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

pr • pussy riot • ислам • личное оценочное мнение • мнение • мусульмане • пиар • пока не проплачено госдепом • православие


akry: (16 tons)
2012-04-23 01:28 pm

Не можешь предотвратить пьянку, возглавь её

45 минут видео Лебедева о глобальной коррупции в банковской сфере.

Я честно и внимательно досмотрел до конца. Для доктора экономических наук и столь богатого человека, лекция дивно бессвязная и путанная. Жанр можно охарактеризовать как «поток обиженного сознания». Вольный транскрипт лекции:

/Рекламная пауза/ Роснано, чмоке! Очки у меня от них за полмиллиона долларов, у вас хрен такие будут.
Мы молодцы, немцовы козёлы, а мы молодцы и не коррупционеры. Газпром ок, и госкорпорации гут, там нет воровства и коррупции.
А вот в США негров линчуют! Кризисы, ФРС, Мэддоф.
/рекламная пауза/ Роснано, чмоке! Бессмертие с помощью нанотехнологий. Лет через двадцать, когда вы все умрёте.
Недавно было расследование воровства в одном банке. Деньги не найдены, но полиция очень эффективно сработала, главный виновник застрелен наёмным убийцей. Мнэ… Не буду об этом говорить… Нет, скажу… Мнэ…Даже напишу на доске. 
/Саморекламная пауза/ Я крутой экономист. У меня докторская. А ещё я эксперт, а ещё журналист, а ещё независимый прокурор. И бывший депутат. И будущий ещё кто-то. Я такой, я сякой. Рассчитываю на подготовленную аудиторию — читайте между строк, если не поняли, идите и учитесь.
Вот сколько у нас воруют и кто ворует, по списку. Меня в этом списке нет, это клевета и наветы.
На нас наезжают враги, потому что мы расследуем воровство. Наезжают и угрожают. Это темы для следующих лекций.
Нам подсунули банк за копейку, мы из жадности не устояли, а оказалось, что у банка долги. Обидно, нас кинули, ыыыы…
Убийства, заказные убийства.
Путин хороший! Бояре от него скрывают. И от Обамы его бояре всё скрывают.
Злыдни Путину подгаживают пиар, а он не виноват ни в чём, он хороший.
Я крутой, я давно расследую коррупцию. Есть несколько сотен плохих человек, они всё и украли. А Путин хороший. И я хороший. Но ЦБ плохой.
Вот если полиция возьмётся, то всех-всех плохих посадит. А я буду аплодировать.
И я хороший, у меня нет нарушений, зато на меня наезжают и чморят. Наветы.
Поэтому я выступил с модным ныне видеообращением. Но в форме лекции.
Я крутой. Не по детски обиделсо на вас, проклятые ЦБшники, бууу. И ещё видео сделаю.

Если ещё короче, то боттомлайн такой: На Лебедева наехали, он отбивается. Суть отбиваний в том, что он за Россию, а те кто против него — воры и убийцы. Но Путин хороший и просто не в курсе. Чтобы это понять, совсем не нужно экономическое образование. Собственно оно в этой лекции вообще ни для чего не нужно, достаточно познаний в арифметике.

Подозреваю, что перечисленные (про других) обвинения вполне могут соответствовать истине. Но имхо выступления подобных людей заведомо неполноценны и неэффективны, потому что очередной срыватель покровов никогда не скажет о своей роли в этой системе. Только хорошо, или ничего. Как о покойнике. И никогда не сделает ничегошеньки, чтобы кардинально изменить/улучшить систему, чтобы в ней воровство стало если не невозможным, то хотя бы крайне затруднительным. А значит борьба идёт не за всё хорошее против всего плохого, а просто за место у кормушки. Которое в данном случае неприкрыто под угрозой.

Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    


akry: (16 tons)
2011-04-21 09:02 am

Аттестация полиции/милиции – 2

начало

Об аттестации милиции. Мнение генерал-майора милиции в отставке, экс-руководителя Российского бюро Интерпола, Владимира Овчинского. Всё печально, подтверждаются мои худшие опасения.

«Переаттестация для меня очень сомнительная вещь. Критерии по оценке работы, которые действуют в МВД, устарели и фактически только дезориентируют. Пресловутый приказ по МВД № 25 от 2010 года содержит примитивные критерии оценки. Если у тебя на территории преступность снизилась – значит, ты хорошо работал, увеличилась – плохо. Если раскрываемость высокая – хорошо работал, низкая – плохо. Все критерии в таком духе. Других нет, пользуются ими.

По этим критериям про любого человека, который честно все регистрирует, не мухлюет, не подстраивается, можно сказать, что он плохо работал. А про человека, который научился манипулировать, сказать, что он хорошо работает».

Поделиться, оценить: Facebook Like Vkontakte Share Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
akry: (Default)
2009-11-27 09:30 pm

Thinking

Я люблю Интернет. По фразе "почему чеснок" Яндекс выдаёт плюралистически и "Какая польза от чеснока" и "Почему чеснок есть вредно".

Тем, кому не хочется включать межушной нервный узел, остаётся одно - выбрать любое из мнений, написать его себе на знамени и считать единственно верным.

Многие так и делают.


эта статья в liveinternet

akry: (Default)
2009-06-01 05:45 pm

Право на слово

Встретил в одном из дневников такое заявление: «Как вы можете судить чужие фильмы! Сделайте хотя бы один свой, и посмотрим, что получится у вас!»

Казалось бы.

Однако слышится мне: «Как вы можете судить, как готовят торт «Наполеон»! Приготовьте свой хоть раз, а мы попробуем.» И в ответ: «Я не готовил торт «Наполеон», зато я его ел. Равно как и многие другие торты. Поэтому я не буду давать советов, как готовить. Я расскажу о своём впечатлении от поедания. Потому что оценить вкус торта я способен и без готовки, особенно если торт протухший. Для этого не надо быть кулинаром.»

Тонкость именно в этом. Конечно мнение специалиста ценнее. Однако личные впечатления от массового продукта имеют место быть даже у неспециалистов. Воспринимать их следует не как указания сделать по другому, а именно как впечатления. Что с ними делать и делать ли что то вообще — это вы решаете сами.

И ещё одна тонкость. Всегда может найтись кто-то, кому не понравится, чтобы вы ни сделали. Не судьба значит.