Так говорил AKry…

Протоиерей (см. update 30.10.13) Михаил Махов написал интересную статью про распространение церкви Летающего Макаронного Монстра в городе Иваново. Анализ причин в целом неплохой, хотя после него протоиерей традиционно для РПЦ скатывается в обвинения и поиск внешних врагов — не замечая, как противоречит написанному им же самим ранее.

Признаюсь, первоначально я порадовался: в РПЦ есть здравомыслящие люди. Но, к сожалению, дальнейшее обсуждение несколько подпортило мою радость. Я всё равно считаю, что первая часть статьи хорошая, и что умные здравые люди есть везде — но в этом конкретном случае я несколько разочарован.

Во многом из-за резких заявлений в адрес неправославных в статье, в комментариях стали появляться злые, порой просто глупые тексты. Кто-то, не подумав, троллил. Кто-то (опять не подумав) агрессивно среагировал именно на обвинения. Но даже в резких ответах, спровоцированных статьёй, часто было здравое зерно. К сожалению, Михаил Махов пошёл по самому простому и традиционному для РПЦ пути: «убедился», что вокруг одни враги, против которых все средства хороши. И начал отругиваться и банить — причём даже вполне разумные и взвешенные комментарии, вроде моего. От чего возникает ощущение, что РПЦ не только не терпит оскорблений, но в большей степени боится разума.

Посмотрите сами. Под катом наша переписка без изменений — я писал в публичном пространстве, и считаю, что имею право огласить содержание. Равно как и протоиерей в своём личном дневнике имеет право удалять любые комментарии. Как говорил Жванецкий, вы можете делать всё. Если вас не интересует результат.

( Read the rest of this entry » )

Почему РПЦ лучше жилось при Ельцине, что она позаимствовала у Муссолини, почему ополчилась на геев и с каких пор «русский» значит «православный». Рассказывает крупный специалист по современной проблематике РПЦ, Николай Митрохин.

Рекомендую, непременно вместе с этими пояснениями. Боттомлайн: это не научная работа, а публицистика, делаем на это поправку. Информацией же автор владеет.

Мне лично были особенно интересно про число протестантов, нац-прошлое иерархов, строительство храмов и исторические параллели современной социальной политики РПЦ с тем, что было в других странах. Ну и многие странности ВЦИОМа и Левада-Центра получили разумное объяснение.

Весна. Мы за снегопадом ещё не поняли, а они чуют, их не обманешь. Пациент то сожгёт аццки-сотонинские документы «Яблока», то наср███т перед музеем Дарвина. Конечно РПЦ его не осудит, свой же, родной и православный. Именно такие нам и надо. Лучший комментарий, который мне попался про этот организм: «Когда же его обратно в Шарика прооперируют?»

Артемия Лебедева отправят под суд за оскорбление бога. Православные активисты готовят иски к дизайнеру за нецензурное высказывание в ЖЖ, которое, по их мнению, оскорбляет чувства верующих.

Лебедев груб и пиарится, nothing new. И Дуров в чём-то прав. С другой стороны, а какой ещё язык понимают эти существа? Как вообще можно выразить своё мнение о церкви и религии, чтобы не оскорбить этих «православных активистов»? Не вижу способа: желающий оскорбится на что угодно, и тут же за топор схватится. Что мы и наблюдаем. А путиноиды ему руку пожмут и орден православный вручат.

Поэтому у разумного человека — верующего, или нет — в реальности есть три варианта выбора. Первый: смириться, и ходить в общем стаде с хоругвиями. Заменив партбилет на крестик, как обычно. Второй: уехать, оставив страну торжествующей гопоте вместе с ушлыми политиканами, «окормляющими» это стадо себе на выгоду. Третий: как-то бороться здесь, идя против политической коньюктуры и толпы. Непрерывно при этом получая люли и крики быдла «ты Родину продал, госдепыш, будь ты проклят!»

Я понимаю мотивацию первой категории, но уж извините, совсем их не уважаю. Если у тебя в квартире грязно, надо убираться — или в, или из квартиры. Но если ты убеждаешь себя, что грязь — это и есть нормальная среда обитания, ты деградировал. А если при этом ещё и шикаешь на тех, кто пытается призвать к уборке, да ещё и, боясь открытых обсуждений, как шакал Табаки к Шерхану в суд бежишь — деградировал окончательно. 

++ Моя оценка строится на следующих посылках: 1) путинский режим не есть гут; 2) государственные институты вроде силовых и судебных мягко говоря прогнили — для этого вывода у меня есть более чем веские основания, и апологии недоучек некомпетентных или ангажированных особ типа «там же много хороших людей» мне неинтересны — есть, но музыку определяют не они; 3) те, кто с ними явно или неявно сотрудничают, в большом числе случаев льют воду на вражескую мельницу; 4) религиозные организации не являются исключением; 5) лицемерие — отвратительно, а лицемерие тех, кто претендует на «духовное лидерство» — неприемлемо категорически; Вы можете не согласиться с этими посылками, это ваше право, меня это волнует мало. 

Шевчук привёл цитату из Николая Бердяева. Удивительно актуальную. Наверное мы обречены ходить кругами по граблям и копипастить старые баги.

«…Человек, в котором нетерпимость дошла до каления, фанатизма, подобно ревнивцу, всюду видит лишь одно, лишь измену, лишь предательство, лишь нарушение верности единому, он подозрителен и мнителен, всюду открывает заговоры против излюбленной идеи, против предмета своей веры и любви… Аффект страха глубоко связан с фанатизмом и нетерпимостью… Фанатику диавол всегда кажется страшным и сильным, он верит в него более, чем в Бога. Фанатизм имеет религиозные истоки, но он легко переходит на сферу национальную и политическую… Против сил диавола всегда создается инквизиция или комитет общественного спасения, всесильная тайная полиция, чека… Нет ничего страшнее страха. Духовное излечение от страха нужнее всего человеку. Нетерпимый фанатик совершает насилие, отлучает, сажает в тюрьмы и казнит, но он, в сущности, слабый, а не сильный, он подавлен страхом, и сознание его страшно сужено, он меньше верит в Бога, чем терпимый. В известном смысле можно было бы сказать, что фанатическая вера есть слабость веры, безверие. Это вера отрицательная… Фанатическая нетерпимость есть всегда глубокое неверие в человека, в образ Божий в человеке, неверие в силу истины, т.е., в конце концов, неверие в Бога. Ленин так же не верил в человека и в силу истины, как и Победоносцев: они одной расы. Человек, допустивший себя до одержимости идеей мировой опасности и мирового заговора масонов, евреев, иезуитов, большевиков или оккультного общества убийц, — перестает верить в Божью силу, в силу истины и полагается лишь на собственные насилия, жестокости и убийства. Такой человек есть, в сущности, предмет психопатологии и психоанализа. Фанатизм всегда делит мир и человечество на две части, на два враждебных лагеря. Это есть военное деление. Фанатизм не допускает сосуществования разных идей и миросозерцаний. Существует только враг… Двучленное деление мира, вызванное требованиями войны, имеет свои неотвратимые последствия. Наша эпоха не знает критики и идейного спора и не знает борьбы идей. Она знает лишь обличения, отлучения и кары. Инакомыслящий рассматривается как преступник. С преступником не спорят… Для фанатика не существует многообразного мира. Это человек, одержимый одним. У него беспощадное и злое отношение ко всему и всем, кроме одного. Психологически фанатизм связан с идеей спасения или гибели. Именно эта идея фанатизирует душу… Отдать себя без остатка Богу или идее, заменяющей Бога, минуя человека, превратить человека в средство и орудие для славы Божьей или для реализации какой-либо политической идеи — значит стать фанатиком-изувером и даже извергом… Вне свободы есть лишь польза, а не истина, лишь интересы власти…»

только о пиаре, безотносительно к «морально / не морально»

( Read the rest of this entry » )

«В Генпрокуратуре считают, что дело "Бхагавад-гиты" представляется в обществе искаженно» *

Надеюсь, потому что если прочитать хронологию этого нелепого процесса, то возникает мысль, что ряд представителей Церкви и Прокуратуры страдают нередким, но опасным для окружающих заболеванием: хронической мозговой недостаточностью.

UPD 27.02.2012: Они неисправимы. Новый процесс и новая клоунада. 

Кто хочет ужаснуться, прочитайте хронологию сами. Кому лень и кто не знает, вкратце история такая. Разумеется в моём представлении представления общества. На томских кришнаитов в очередной раз решили наехать. В прошлый раз при помощи ФСБ отобрали землю (которая вскоре по какому-то дивному волшебству стала задаром принадлежать служащим этого ФСБ, забавное совпадение). В этот раз местная ячейка РПЦ в содружестве с Прокуратурой решила повеселиться другим способом. Они устроили междусобойчик с тремя учёными (?) ТГУ, которые провели разбор Бхагавад-гиты по методу «анализа минимальных семантических единиц». Говоря по-русски, выдрали оттуда отдельные слова и со словарём посмотрели их значения. После чего подали дело в суд. Оказывается среди слов попадались негативные!*

( Read the rest of this entry » )

О РПЦ и религии. Кто не хочет оскорбляться на релегиозную тему в религиозных чуйствах, не открывайте.

( Read the rest of this entry » )

В армии за наш счёт вводятся должности священников. Православных, разумеется. Всё равно Конституцию никто не читал, и что у нас религия отделена от государства, не знает.

Меня спросят: что я имею против православных священников? А я отвечу: дело не в священниках, а в принципе. Насаждение религии, помимо того, что это противоречит Конституции, является также прямой дорогой не в рай, а в ад. Потому что вослед за «титульной», свою долю пирога потребуют и другие конфессии. Например, мусульмане. Кое-где уже потребовали: в Казани кое-какие сервисы уже объявили скидки только для последователей ислама. Понятно, что именно эту инициативу быстренько пресекут, только лиха беда начало. Вон, есть республики, где как женщине одеваться, уже регулирует не столько светское, сколько религиозное законодательство. Казанцы возмущены, а что возмущаться? Православные боевые священники возражений у них не вызвали, так тут тоже всё честно — раз мы демонстрируем возможность сегрегации по религиозному признаку, раз мы вообще официально вводим религию в повседневную жизнь, то зачем останавливаться только на православии? В некоторых регионах православных отнюдь не большинство. А кое-где есть и буддисты с шаманами. В Средневековье скатиться то быстро. Вот выбираться оттуда будет нелегко. Нельзя быть чуть-чуть беременной — или мы живём в светском обществе, или мы ходим по лезвию ножа религиозных конфликтов.

Поделиться, оценить:

Сабж. Но прикол в цифрах ©.

Богохульство: «Оскорбительное или непочтительное действие, слово или намерение в отношении Бога или святыни».

Критика и клевета: «Критика основана на реальных фактах, ее цель - найти истину. Клевета же основана на ложных фактах, она не имеет истины». «"Когда на одной из радиостанций рассказывают, что иерархи РПЦ часто посещают Италию, чтобы пошить там себе облачения и обувь у мастеров, которые обслуживают Папу Римского, - это клевета, которая не имеет под собой никаких фактов. Или как назвать действие одной из газет, которая вырвала из контекста мои слова, что якобы Архиерейский собор дал право иерархам баллотироваться в выборные органы власти, хотя речь шла совсем о другом?" - заметил Вигилянский». «Однако глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, секретарь Союза журналистов РФ Михаил Федотов не видит в этом опасности для свободы слова и попытки ввести цензуру».

Обоюдоострые определения. Окей, давайте объявим утверждение РПЦ о существовании бога, клеветой. И потребуем предоставить нам убедительные факты его существования. Личные мнения, нематериальные психические/психиатрические явления, пересказы чужих древних свидетельств, древние литературные источники неоднозначного происхождения в расчёт очевидно не принимаются — как не примет подобные «свидетельства» суд в деле о клевете про посещение иерархами РПЦ Италии. Пожалуйста, дайте такие свидетельства, которые пройдут в неангажированном суде.

Также клеветой и покушением на мошенничество следует объявить обещание рая и ада за соответствующее поведение. «Спасение души» тоже следует рассмотреть внимательно. Причина та же — отсутствие убедительных доказательств существования ада, рая и души. Именно по этой причине суд США отклонил попытку одного человека продать на eBay свою душу. Отсутствуют и свидетельства, что именно указанные в религиозных документах действия (а не прямо противоположные) приведут к спасению. Более того, даже среди религиозных деятелей нет согласия в определении оных сущностей — они различаются порой радикально.

Следует упомянуть и то, что многие чувствуют, что угрозами попасть в ад, их оскорбляют и запугивают, с не вполне очевидными целями.

Раз уж мы заговорили о гражданском обществе, давайте обеспечивать законы для всех, без преференций. Если у нас есть законы о клевете и мошенничестве, пусть они применяются и в отношении религий, а не только как их служанки.

В случае если вышеописанные аргументы будут проигнорированы, следует признать, что никакой свободы вероисповедания и никакого гражданского общества у нас нет, а есть признаки религиозной диктатуры одной из конфессий — ведь при настоящей свободе убеждений, людям позволено верить (и публично заявлять о своей вере) не только в наличие бога, но и в его отсутствие.

Поделиться, оценить: