Так говорил AKry…

Что любопытно: из моих знакомых, почти все, кто зарабатывает деньги своим трудом, хотят реформ. Судебной, правоохранительной, налоговой. Не традиционного распил-дебилдинга©, а просто чтоб не мешали. Чтобы можно было спокойно работать без «помощи» чиновников. Но, главное, люди хотят реформы концептуальной: понимания, что государство теперь опирается не на хлопониных с энтео, не на машу из ростова, не на нефтяной рог изобилия и не на теливизионный опиум, а на тех, кто реально верифицируемо сделает его великим и богатым. Важное уточнение: под «своим трудом» я имею в виду именно чёткую связь между усилиями и деньгами. Потому что изрядные ряды планктона, хоть официально не бюджетники, по менталитету к ним близки: деньги берутся из тумбочки, начальники все поголовно дураки, как бы мне их надинамить, а не пойти ли мне на госслужбу — там можно масштабно воровать.

( Read the rest of this entry » )

1) Что там с «ручным управлением» паровозиками и электричками; 2) странное с нефтью и ИГИЛ; 3) по поводу поставок США оружия на Украину.

( Read the rest of this entry » )

США похоже нацелены на «бум-бум».

( Read the rest of this entry » )

Для Литвы на полпроцента снижен прогноз по росту ВВП из-за контрсанкций.

В августе я посчитал долю заблокированных товаров в ВВП. Для Литвы была такая картина: «Литва - 0,79% от ВВП, 1% в категории - $370 млн, 119 тыс т». Косвенный ущерб и компенсации я не учитывал, расчёт шёл за 12 месяцев, а не за полгода. В «Вестях» предположили 0.4% (не сказав, за какой срок). В сентябре же президент Литвы оценила возможные потери уже в 5%.

При этом изначально в самой Литве в августе говорили про 0.02% ущерба — в 25 раз меньше нынешнего прогноза и в 250 раз меньше сентябрьского собственного. На основе этого и подобных прогнозов для других стран, было написано немало статей в стиле «Всё хорошо, прекрасная маркиза, эти санкции смешны, их никто на Западе не почувствует».

Хорошая иллюстрация того, насколько с одной стороны спекулятивны и ангажированы прогнозы, с другой — насколько экономика на самом деле зависит от реальных вещей. Если товары не продаются, то как ни мухлюй с цифрами, ущерб будет. А методику прогноза ВВП в одночасье не пересмотришь. К тому же всегда есть «сторонние оценщики», блюдущие интересы своих инвесторов, и поэтому менее потому склонные надевать розовые очки в угоду пиару.

Также это очередная иллюстрация, как из-за политиков страдают люди во всех странах.

Источники: 

• REGNUM: «Еврокомиссия снизила оценку роста экономики Литвы из-за влияния контрсанкций РФ»
• «Вести Экономика»: «Как санкции России повлияют на страны Прибалтики»
• akry: Антисанкции. Доля в ВВП
• «Экономика сегодня»: «Литве всё хуже от санкций РФ»
• akry: О выгоде/невыгоде встречных санкций

Меня тут спрашивали, что такое «псевдоаналитика». Проиллюстрирую на подкинутой мне сегодня статье. Внимание: под катом не только аналитика, но и политика. Сорри.

( Read the rest of this entry » )

«Яценюк допустил остановку транзита российского газа через Украину»

( Read the rest of this entry » )

Все так кипят про этот реверс. Каждый день новости, кто с кем договорился и кто кому что пообещал. А какая разница то по большому счёту? Ну предположим, сделают реверс из Словакии. И что дальше?

( Read the rest of this entry » )

Какой бы ни был результат — случившееся на Украине укрепит власть самизнаетекого в России. Осенью, и ещё ранее я делал прогноз, что там будет у нас, и пришёл к выводу, что изнутри всё достаточно устойчиво, и единственное, что может сдвинуть систему, это экономические факторы. Внешние и внутренние. Одна надежда на них. Нет зарплат бюджетникам — всенародная любовь быстро утекает в песок. Но сейчас под шарманку с Украиной, █████ станет практически непотопляемым. Смотрите на кейс с Мугабе. Плохо живём? Так вы же видите, это враги санкциями нас душат. Давайте их среди нас найдём и накажем, а пока затянем пояса потуже. И увязнем мы в этом, как мухи в янтаре ещё на годы. Спасибо вам за это, дорогие братья по разуму. Никак нельзя было подождать годик и легально скинуть проффессора, непременно надо было матросне в Зимний прямо сейчас ломануться и в угаре начать шашками махать.

++ О, на ту же тему. Вообще у нас вменяемые статьи — редкость. А на Западе по этой теме, как ни странно, они встречаются чаще. Рейтер написал большую статью про укронациков, CNN достаточно беспристрастно дал ленту событий, ряд деятелей публично высказывался на тему «их можно понять» (1, 2, 3), МинТранс Латвии плачется об угрозе экономики из-за санкций, даже в США пострадает авиа и космос, нефтянники говорят, что ничего страшного для них не будет, Испания успокаивает: на туризме не скажется. В общем, люди, вылезайте из смирительной рубашки наших СМИ — как прокремлёвских, так и либеральных. Между ними разница похоже только в знаке, но не в качестве субстанции.

А помните, я недавно писал, почему нас всех, независимо от ориентации, касается госидиотизм с геями? Что нам конечно может быть всё равно, но при таком рвении и до нас доберутся? Мне ещё тогда глупостей понаписали, среди которых, что мол это всё страшилки и у нас такого случиться не может. Мол, на голубых потопчутся, а нас не тронут.

Однако вот, начинают трогать. Скептики срамитесь. Мизулина (кто ж ещё) при поддержке ЛДПР, ЕР и КПРФ (а кто же ещё), предлагает запретить не только гейскую, но и любую вообще пропаганду, связанную с сексом. А, вы не пропагандируете и поэтому это вас тоже не касается? Ну ещё чуток подождите, коснётся. Если у людей мания, а у этих людей точно мания, они просто так от нас не отстанут. Конечно в этот раз может быть и не проскочит. Но Бешеный Принтер похоже покоя не ведает. Будете ходить в длинных юбках и оправдываться перед «полицией нравов» по доносу подъездной бабки.

Посмотрите, какое чудесное определение. Что угодно под него можно подвести:

«Сейчас статья 5 закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" запрещает распространение среди несовершеннолетних информации, отрицающей семейные ценности, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и формирующей неуважение к родителям. Предлагаемые поправки заменяют слова "пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения" словами "пропагандирующей приоритет сексуальных отношений"».

Немножко о «мы» и «они».

( Read the rest of this entry » )