ну предположение, что у камер малые мощности - это уже ошибка, на самом деле специализированные процы работают намного лучше, чем обычные. это легко проверить, твоя камера снимает 6-8 кадров в секунду = обрабатывает их (время тратится на запись на флешку). это означает, что ее проц успевает конвертнуть 6-8 фоток за секунду (уверен, может и 20, просто буфер денег стоит). а вот ЛР врядли за секунду столько фоток сделает)))
во-вторых, алгоритмов миллиончик, но Кэнон использует один свой, он одинаковый и в камере и в DPP, то же самое и у Никона и т.д. именно поэтому фотографии в том же ДПП после конвертации идентичны до пикселя джпегу из камеры. понятно что есть другие алгоритмы и программы, но они ну лучше-хуже, они другие. вообще не существует точной оценки качества, это все субъективно. кстати у ЛР очень примитивный алгоритм, отсюда и проблемы в шумах и т.д.
что касается профилей, то возникает такое ощущение, что их можно создавать для любого конвертора, но ведь это не ICC профили, только у Адоба они есть в открытом доступе.
кастомные ДНГ профили - это уже не начальный уровень;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-09 01:53 pm (UTC)во-вторых, алгоритмов миллиончик, но Кэнон использует один свой, он одинаковый и в камере и в DPP, то же самое и у Никона и т.д. именно поэтому фотографии в том же ДПП после конвертации идентичны до пикселя джпегу из камеры.
понятно что есть другие алгоритмы и программы, но они ну лучше-хуже, они другие. вообще не существует точной оценки качества, это все субъективно. кстати у ЛР очень примитивный алгоритм, отсюда и проблемы в шумах и т.д.
что касается профилей, то возникает такое ощущение, что их можно создавать для любого конвертора, но ведь это не ICC профили, только у Адоба они есть в открытом доступе.
кастомные ДНГ профили - это уже не начальный уровень;)
пс. я не с негативом, хорошо, что пищещь!