Lightroom 5 beta йе!
Apr. 16th, 2013 12:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akryПродвинутая оздоровляющая кисть, радиальный фильтр (т.е. виньетка), коррекция перспективных искажений. Для эстетов: возможность применять всё к превьюхе картинки, которая пока offline.
Ловим. Смотрим. Революция или нет?
Поставил. Принципиальной разницы по скорости пока не заметил, но я не делал сложных вещей. Каталог всосался быстро, но и «четвёрка» делал это со схожей скоростью. На моей машине.
Healing Brush стала действительно почти что кистью — ей можно рисовать. Это удобно. Говорят, они здорово улучшили алгоритм.
Радиальный фильтр… Ну, ещё один фильтр. Я прекрасно и обычной кистью справлялся раньше.
А вот автоматическая коррекция перспективных искажений весьма милая. Конечно многое можно сделать и вручную, но LR всё таки про максимально пакетную обработку.
Минус автоматической коррекции однако в том, что нет ручной. «Вам повезёт».
Также при беглом досмотре обнаружено несколько мелких полезностей вроде возможности положить на изображение полупрозрачную картинку-оверлей, или подсвечивания пыли на кадре.
К сожалению, в пятой версии не оказалось того, о чём я давно мечтал и писал — в том числе и в Adobe. По-прежнему мало возможностей у кистей, и нет кистей white, black. Нельзя делать цветовую температуру ниже 2000R (это ограничение ACR, но тем не менее). А значит с инфракрасными снимками работать не так удобно. И всё так же нет поддержки PSB.
 |  |  |  |
содержание • вся фототематика • только фотографии • мысли • новости • обзоры • интересное • alex-krylov.ru
lightroom • lightroom 5 beta
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-16 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 07:42 am (UTC)Но бета урезанная: не открывает старые каталоги. Такое было и с «четвёркой». Поэтому сейчас она только чтобы поиграться.
no subject
Date: 2013-04-16 04:24 am (UTC)Неужели в фотошопе не удобнее все это делать?
Коррекция перспективы в вашем примере заметно поплющила фото. Там явно требуется допиливание трансформом.
Что касается локальных коррекций, то их намного удобней делать с помощью плагина Vivieza, попробуйте, не пожалеете.
Лайтрум превращается все больше в инструмент уж совсем массовой обработки. Ну а по цвету хоть какие-нибудь улучшения есть или все те же грабли что и раньше?
no subject
Date: 2013-04-16 07:41 am (UTC)Дмитрий, мы с вами исходим из разных посылок и разных целей. Для меня небольшой сдвиг цвета и что-то там в гистограмме не так важны, как художественный эффект. Есть масса технически безупречных и фантастически унылых кадров. Понятно, что без технических знаний тоже не обойтись, но здесь вопрос приоритетов. Нужного мне результата я достигаю часто в связке «Лайтрум-PTGui-Фотошоп-Nik-что-то», но если в ряде случаев хватает Лайтрума, почему бы им не воспользоваться?
Вивезу знаю конечно, и пользуюсь порой. Не согласен, что намного удобнее. Мне лично нет. Круглые ю-поньки, которыми приходится аппроксимировать некруглую область — это новаторство удобнее кистей? Я за многое Ников люблю, но не за U Point.
Согласен с тем, что это инструмент массовой обработки. Мне кажется, это и есть его основная заявленная цель? Массовая каталогизация и обработка, с ограниченной возможностью быстро допилить индивидуальные кадры. Для неограниченной welcome to Photoshop Elements или даже в Big Photoshop. Наверное поэтому в LR и не делают слишком хороших кистей, чтобы не кушать рынок других продуктов.
Про цвет не могу ничего сказать — некомпетентен. Думаю, что раз ACR не изменилась, то и цвет тот же.
А перспективные коррекции действительно так себе. Даже как массовые. Видимо кинули кость страждущим. Собственно, и всё остальное в LR — тоже та самая кость, плод компромиссов.
no subject
Date: 2013-05-07 08:28 am (UTC)