akry | Jul. 14th, 2010

Jul. 14th, 2010

«Учёные долго гадали, каково происхождение странного участка травы в виде двухметровой буквы М на одном из островов Антарктиды. По сообщению чилийского исследователя, эту «букву» несколько лет назад выложил польский учёный из экскрементов пингвинов в честь своей возлюбленной Магды.» (шокирующее фото)

Из экскрементов! Полагаю, Магда была счастлива. Вспомните об этом случае, когда в следующий раз захотите назвать какой-нибудь дар дерьмовым.

Процитировать пост:

Свобода (цельнокрадено из гугла)

Что было раньше — курица или яйцо? Армянское радио утверждает, что раньше было всё. А генетик Джон Брукфилд делает ставку всё-таки на яйцо. Аргумент звучит так: «Поскольку генетический материал не меняется в течение жизни животного, первая птица, которая была курицей, первоначально существовала как эмбрион в яйце. Первое живое существо, про которое мы могли бы сказать недвусмысленно, что оно — член данного биологического вида, это — яйцо. Яйцо было первым» (*)

Процитировать пост:

19 штук тута

Спасибо epliss за спонтанное путешествие вокруг Беговой. Я позвонил почти ночью — спросить, как пройти на халяву в библиотеку, у Жени оказалась парочка свободных часов, и вот. Пишитесь к нему на следующую экскурсию, не пожалеете.

( Read the rest of this entry » )

Процитировать пост:

кликните и будет больше, веселее

на гигапан.орг тоже есть

Надо потренироваться с HDR. Photomatix мне не нравится. Или я просто не умею его готовить… И какая морока — выставлять экспозицию для подобных сфер! Сцилла и Харибда: можно ставить для каждого кадра оптимальную экспозицию вручную, но это занимает время (здесь 162 кадра), и пока я вожусь с экспозицией, радикально меняется освещение. Компромисс — экспозиция по сегментам, но можно не угадать, результатом чего видимые даже на маленькой фотке переходы яркости.

Процитировать пост:

На Даокедао примечательная заметка. Некто «Икс из будущего» в китайском Интернете 13 июня выдал следующий прогноз:

«Я из ближайшего будущего. Знаю, что большинство воспримут мои слова как шутку, поэтому хотел бы доказать это. Что сделать будет весьма просто. Сейчас внимание всех приковано к чемпионату мира по футболу. В финальном мачте встретятся Голландия и Испания, голландцы выиграют со счетом 2:1. Победу обеспечат Снейдер и один из игроков замены, имя которого вам не известно. Хочу надеяться, что мой прогноз останется неизвестным в Южной Африке, иначе это может повлиять на психологическое состояние игроков, и изменить историю.

Я вернусь через месяц, надеюсь, к тому времени вы поверите мои словам.»

Не знаю, вернулся ли он через месяц, но выиграла Испания, со счётом 1:0. Правда у Голландии.

Теперь о примечательности. Подобных «прогнозов» полно, что обусловлено множеством факторов: начиная с 3-5% шизофреников в популяции, заканчивая желанием пропиариться. Подавляющее большинство таких прогнозов разумеется не сбывается и тут же забывается, ведь ещё Марк Твен справедливо говорил: «Пердсказательство — тяжёлая вещь. Особенно если предсказываешь будущее». Но некоторые — просто по статистике — попадают в цель, и их массово цитируют, как ещё одно доказательство паронормального, неведомого и недоступного узколобой западной науке. Хотя по справедливости есть две науки, которым вполне доступно объяснение происшедшего. А именно, статистика и психиатрия.

Интересен также механизм самозащиты подобных убеждений. Если вы думаете, что после оглашения результатов ЧМ все, включая автора прогноза, признают ошибку, вы ошибаетесь. В самом тексте есть лазейка: «это может повлиять на психологическое состояние игроков, и изменить историю». Вот и повлияло, взятки гладки. Если и это не сработает, может оказаться, что «Икс» не из нашего, а из альтернативного будущего. Или например, он видел всё в зеркальном отображении — ведь с командами-финалистами он удивительным образом угадал. А может быть из будущего прилетел враг «Икса» (например «полицейский времени») и специально исказил историю, чтобы не было преступного вмешательства. В общем, вы поняли идею.

Так что если вы столкнётесь с подобными гостями из будущего, лучше не пытайтесь их переубедить логикой. Согласитесь, а если те будут назойливы, тихонечко из другой комнаты вызовите по 03 специально обученных контактёров. Они к таким делам привычны и давно перешли в коммуникации с логики на фармакологию.

p.s. Два года назад в индийском телешоу в прямом эфире Санал Эдамаруку вызвал на бой индийского колдуна, чтобы тот его прилюдно убил. Тот пыхтел несколько часов, обломался, но веры не утратил. Очевидно же, что единственная причина фэйла в том, что Эдамаруку защищает какое-то сильное божество. (*)

Могу сказать, что и я проделывал подобное неоднократно — только не в столь экстремальной и публичной форме. Ни один колдун/экстрасенс/целитель/маг/астролог/ктохотите не смог вызвать у меня даже чиха. Равно как и вылечить насморк (да, я тестировал в обе стороны). И конечно же у них был миллион оправданий. От «у тебя астральная защита» до «серьёзный колдун не будет какому-то пацану доказывать свою силу» и «сейчас ты ничего не чувствуешь, но через пару лет…». В общем, слив засчитан по полной.

Процитировать пост: