DPP IMHO

[akry]

Просто хочу сказать своё  мнение. Canon Digital Photo Profession — бяка, Lightroom — рулез.

Потому что даже если DPP учитывает Picture Style и интереснее давит шумы (в чём я ещё не убедился), он всё равно сделан впотьмах, на похмельную голову руками, растущими много ниже плеч. Я не знаю, что заставило Сanon (вполне уважаемую мною компанию) сделать такое неюзабильое чудище с интуитивно-непонятным интерфейсом, непригодное для качественной и быстрой работы со сколько-нибудь большим объёмом фотографий. И они эту свою DPP ещё и продают! Спасибо, хоть бесплатно!

Comments

[michael-perlov.livejournal.com]

кому продает? в отличие от Никона ДПП бесплатный. и вообще хорошо, что они что-то выпускают. их-то работа фотики делать. или лучше бросить половину людей на ДПП, а фотики делать в два раза хуже. да он тормозной, но людям, которые не заморачиваются хватает. а те кто заморачиваются разберуться с другими программами.

[akry.livejournal.com]

Спасибо за коррекцию. Я поправил текст. Видать, с CaptureNX перепутал.

[michael-perlov.livejournal.com]

да не за что.

[akry.livejournal.com]

Слово «professional» из названия имхо стоило бы убрать. «Digital Photo Basic» честнее.

[michael-perlov.livejournal.com]

даже лучше Digital Photo Amatuer)