Картина vs Фото
Jun. 24th, 2008 11:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мне вчера во сне было видение.
Нет, это как-то громко сказано, «видение»… Короче, во сне увидел.
Что такое картина и что такое фотография и откуда идут споры, искусство ли фотография? Я уже на эту тему думал вслух. Наверняка многим эти мысли покажутся наивными, но у меня мои мысли и нет гового рецепта… Так вот, вкратце: спор — искусство ли фотография — идёт от сотворения фотографии. С переменным успехом. Например, Мария Бурганова говорит, что считает искусством работы минимум одного фотографа — Грегори Колберта (обожаю! как фотографа, конечно!
). У неё свои критерии, по большей части для меня недоступные ввиду моей малой компетентности в области художеств. Глядя на мои работы она, после нескольких корректив, деликатно переводит разговор на другую тему (это стимул развиваться, однозначно).

Но я отвлёкся. Ах какой чудесный жанр — поток сознания! © Черномырдин Я собирался рассказать о видении. О том, что приви… В общем, вот:
- Картина в каждом своём элементе несёт отпечаток художника. В каждом кусочке, в каждом движении кисти. Или аэрографа. Или пальца (а что? можно и пальцем рисовать! посмотрите на младенцев, рисующих пальцем в каше!).
- Фотография же, даже при жёсткой режиссуре и последующей обработке всё равно содержит объекты, неподконтрольные фотографу, самостоятельные. По определению термина «фотография». Это как дизайн и живопись. Дизайнер берёт готовые вещи и из них комбинирует. Часто даже интереснее, чем были вещи по отдельности, но комбинирует, а не создаёт всё с нуля. А живописец создаёт.
Я — фотограф. И фотохудожник. И понимаю, что моё откровение может быть воспринято, как принижение роли фотографии. Ноя не копаю под себя яму. Живопись есть живопись, а фотография есть фотография. Между ними — бесчисленное множество вариантов и комбинаций. Понимать, где ты находишься — очень важно для каждого. Кажется, я начинаю понимать.
Практическое следствие — картины в среднем дороже, чем фотографии, именно поэтому. Как мне кажется.
У Сэма Хилла в книге «60 трендов за 60 минут» (рекомендую к прочтению!) был один интересный тренд: «Аутентичность». Люди так устали от массового производства, от «атаки клонов», что начали очень ценить старое, подлинное, «аутентичное». Handmade — очень в этот тренд. Но люди уже избалованы прогрессом. Поэтому они хотят две совсем разные вещи — аутентичности и одновременно современного уровня комфорта и удобства. Поэтому им нужен старый Фольцваген «жук», но с автоматической коробкой и современным салоном.
Живопись более аутентична, чем фотография — по описанным выше причинам. И люди ценят её (денежно тоже) больше.
Практическое следствие — картины в среднем дороже, чем фотографии, именно поэтому. Как мне кажется.
У Сэма Хилла в книге «60 трендов за 60 минут» (рекомендую к прочтению!) был один интересный тренд: «Аутентичность». Люди так устали от массового производства, от «атаки клонов», что начали очень ценить старое, подлинное, «аутентичное». Handmade — очень в этот тренд. Но люди уже избалованы прогрессом. Поэтому они хотят две совсем разные вещи — аутентичности и одновременно современного уровня комфорта и удобства. Поэтому им нужен старый Фольцваген «жук», но с автоматической коробкой и современным салоном.
Живопись более аутентична, чем фотография — по описанным выше причинам. И люди ценят её (денежно тоже) больше.