Lightroom. Начнём с SSD
Apr. 12th, 2010 06:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akryЕщё раз спасибо всем за рекомендации по поводу выбора процессора для компа с Лайтрумом. Я останавливаюсь на i7 и трёхканальной памяти.
Но начал я с SSD — решил, всё равно давно собирался его купить. Приобретение: Kingston «ssdNow» 128Gb SSD.
Вот первые тесты:
Я сделал два каталога и два одинаковых набора фотографий — на HDD, и на SDD. Также я менял расположение ACR Cache — тоже то на жестком, то на твердотельном дисках. Добавлялось 422 фотографии, RAW и два полугигабайтных PSD. Превью делались для 30 фотографий, включая эти PSD. Кэш каждый раз обнулялся.
Как мы объективно зрим, разница по скорости между всеми вариантами в пределах погрешности.
Результаты вполне согласуются с теми, что я когда-то получил, когда создавал для подобных целей RAM-Disk и тестировал аналогичные параметры.
Из чего я делаю вывод, что в своих сомнениях я был не так уж и неправ. Пропускной способности моих HDD для Лайтрума вполне хватало, и дополнительные мегабайты в секунду упёрлись в то же, во что они упирались и раньше — в нехватку мощности процессора и в скорость памяти. Причём я ставлю на то, что процессор влияет больше.
Это не значит, что SSD совсем незаметен. Лазание по каталогу на SSD идёт в целом бодрее, чем по его аналогу на HDD. И ещё немножко быстрее, если на SDD находится кэш ACR. Скорость однако увеличивается не драматически. Наличие фоток на SDD на скорость практически не влияет. Также SSD не влияет ни на что, связанное с редактированием фотки — в том числе, на локальные коррекции. Увы.
Осторожно, двери закрываются. Следующая остановка: тестирование i7.
| Поделиться, оценить: |  |  |  |  |  |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-13 08:57 am (UTC)точно, что В РАЗЫ повышает скорость многоядерный проц. у меня разница между старым Атлоном и новым Квад Кором была такая, что я чуть не заплакал)
no subject
Date: 2010-04-13 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 08:47 pm (UTC)Для ваших задач лучше всего подойдет SSD на контроллере SandForce - скажем, OCZ Vertex2.
no subject
Date: 2010-10-14 08:49 pm (UTC)Спасибо за информацию. Как будет возможность, куплю новый SSD.
Есть ли где-то инфа, как проверить адекватность какой-либо модели? Скажем, список «правильных» контроллеров?
no subject
Date: 2010-10-14 09:33 pm (UTC)но её проблема в том, что там нету FAQ, а перечитывать её всю тяжело :) На самом деле контроллеров очень немного и "правильных" по сути 3-4:
1) intel (X25-M)
2) indilinx (OCZ Vertex, Agility)
3) micron (crucial C300)
4) sandforce (OCZ Vertex2)
Проблема больше в другом - в том что очень редко продавцы пишут какой контроллер в SSD и приходится эту инфу муторно узнавать поиском в гугле (вот сейчас глянул у никса и фцентра - нету инфы о контроллерах в данных о диске в интернет магазине).
Пожалуй, лучшим вариантом будет когда будете готовы купить - подобрать несколько дисков в цене которую готовы заплатить - и на хоботе в упомянутой выше ветке спросить какой лучше для ваших задач (кратко их обрисовав).
Мне сейчас кажется что лучше sandforce для вас, т.к. у него высокие скорости на чтение/запись, а у интела (один из самых быстрых и проверенных сейчас ssd) - чтение быстрое, а запись тормозная. А при обработке фоток имхо, пишется все-таки тоже много.
no subject
Date: 2010-10-14 09:37 pm (UTC)Ну, когда буду брать диск, не поленюсь и погуглю.
no subject
Date: 2010-10-14 09:55 pm (UTC)В принципе, если английский не проблема - то один из лучших ресурсов - http://www.anandtech.com/
У них что хорошо - есть три собственных теста, как раз имитирующих реальную работу (как я понимаю, ваша подпадает под их Heavy тест), и можно в онлайне глянуть сравнение:
http://www.anandtech.com/bench/SSD/65
(выбираем пару дисков и сравниваем, их тесты идут первыми), жаль только мало дисков в базе пока.
Кстати вот сравнение, как я понимаю, вашего SSD и Vertex2: http://www.anandtech.com/bench/Product/154?vs=152
(обратите внимание на разницу в тесте скажем Desktop IOMeter 4k random write :))
no subject
Date: 2010-10-14 10:02 pm (UTC)Сравнение с моим диском ужасающее :(
no subject
Date: 2010-10-14 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 09:37 pm (UTC)Но когда куплю быстрый SSD специально под каталоги, надеюсь на прирост скорости.
no subject
Date: 2010-10-14 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 10:01 pm (UTC)Там такая структура раскладки, каждый элемент может находиться на своём диске:
1. Программа с сопутствующими файлами. Грузится раз и на всё время работы.
2. Всякие модули и пресеты. Видимо тоже грузятся один раз в память при запуске.
3. Файлы каталога, большое количество мелочей мегов по 10 каждая. С ними идёт интенсивная работа всю дорогу.
4. Файлы фото. Они могут находиться на произвольном количестве дисков. С ними тоже идёт работа, и размеры этих файлов немаленькие.
Соответственно, ускорение должно идти в первую очередь за счёт п3 и 4.
no subject
Date: 2010-10-14 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 10:05 pm (UTC)Диск на 120 гигов, а, например, недавний турецкий проект — на 300.
Впрочем, типовой размер не больше 30-40 гигов.
no subject
Date: 2010-10-14 10:06 pm (UTC)(разумеется, я говорю про нормальный SSD, а не ваш кингстон ;) Его можно кстати потом как системный использовать, будет терпимо, установка программ конечно долго будет идти, но это разовая операция)
no subject
Date: 2010-10-14 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 10:09 pm (UTC)Ну а если не терпит - вполне можно на этих рождественнских распродажах купить со скидкой, они сейчас под события упомянутые выше будут просто бешенно распродавать склады :))
no subject
Date: 2010-10-14 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 04:40 pm (UTC)