Правило №1 публичных дискуссий

[akry]

Очень важно уметь вовремя понять, что пока ты играешь в шахматы, твой партнёр перешёл на бокс.

И не пытаться, как идиот, объяснять партнёру основы физики, в то время, как он занимается обыкновенным словоблудием, работает на публику а не на поиски истины, и ему твои доводы, как ход пешкой против хука справа.

А как только поймёшь, у тебя два выбора. Или выходить из обсуждения, или самому отвечать в стиле партнёра. Продолжать разговор «по науке» бессмысленно. Это опасная иллюзия, что сицилийская защита поможет против апперкота.

И нужно быть готовым к тому, что «боксёры» часто лицемерят и как только получают сдачи, начинают вопить про нечестную игру, требовать от тебя прекратить махать кулаками и вернуться к шахматной доске. В одиночку, разумеется.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/614361.html">«Правило №1 публичных дискуссий»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Очень важно уметь вовремя понять, что пока ты играешь в шахматы, твой партнёр перешёл на бокс. И не пытаться, как идиот, объяснять партнёру основы физики, в то время, как он занимается обыкно…» <A href='http://akry.livejournal.com/614361.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Comments

[kalabuhov.livejournal.com]

Спасибо, каждый день такое.

[akry.livejournal.com]

Небось и не только в Тырнетах.

[kalabuhov.livejournal.com]

Нет, в управленческих баталиях на каждом шагу.

[akry.livejournal.com]

Ну конечно. Это очень выгодно — принудить оппонента следовать жестким правилам, в то время, как ты ими себя не связываешь.

[kalabuhov.livejournal.com]

В точку. Порой доходит до смешного. Я называю это элементарной бездарностью.

[akry.livejournal.com]

Для шахмат (и для продуктивных обсуждений) нужен интеллект. Бокс в этом плане проще — нужен только поставленный удар и владение несколькими правилами демагогии. А выход с такого часто больше — на любом шахматном турнире боксёр одержит убедительную победу. Как было описано в песне Высоцкого «Честь шахматной короны» :)
Благо что судьи в таких дискуссиях часто отсутствуют.

[vero-gattomatto.livejournal.com]

Тут недоразумение скорее. Один оппонент думает что будет шахматный турнир, а другой готовится к боксёрскому поединку. Каждый в силу собственного опыта. Но кто гарантирует что шахматист - это не переквалифицировавшийся чёрный пояс по дзюдо?
К чему я это. Для вербальных схваток нужно в совершенстве владеть демагогией ибо в этом заключается суть публичных дискуссий. Масса поддерживает по тому-же принципу, на котором работает реклама, подсознательно.
А решать и так будут за закрытыми дверями в кругу доверенных лиц.