akry: (16 tons)
[personal profile] akry

Stacking

Продолжаем серию «дурная голова и сильные ноги». На этот раз герой нашего комикса в один из солнечных дней умудрился слить фотки с карточки не один, а N раз. Обнаружилось это сейчас, когда при попытке накормить их парой сотен фоток, AutoPano вместе с Gigapan Stitch дружно покрутили пальцем у виска.

Итак, как быстро удалить дубликаты фоток в оптовых количествах.

  • Меню Photo :: Stacking :: Auto Stack by Capture Time… Lightroom родит энное количество стеков, объединив близкие друг дружке по времени фотки. Укажите Time Between Stacks таким, чтобы в стеки объединялись только дубликаты — вы увидите это на экране с фотками.
  • Photo :: Stacking :: Collapse All Stacks. На поверхности останутся только самые первые фотки из каждого стека, остальные дубли будут не видны.
  • Выделить всё и нажать Del, чтобы удалить фотки. Lightroom при этом удалит не все фотографии в стеках, а только самые верхние, как карты с лежащих колод.
  • Проделать предыдущий пункт столько раз, сколько у вас лишних дублей.

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!

Date: 2010-08-25 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ven-digo.livejournal.com
Прикольно. А вообще при импорте лучше поставить галку "Игнорировать дубликаты" и Лайтрум никогда дважды не импортирует снимок. Не знаю как это у них работает, очевидно что имена периодически повторяются, но работает.

Date: 2010-08-25 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
У меня не работает при одинаковых именах — видимо всё-таки хэш по имени. После ряда ложных срабатываний, отключил фичу. И в мой воркфлоу это не очень вписывается, я переименовываю файлы каждый день при добавлении очередной порции (чтобы при необходимости публикации имя было хоть сколько-нибудь приличным).

Есть отдельная софтина, Duplicate File Detective. Она умеет побайтно и по контрольным суммам сравнивать. Её можно использовать в подобных случаях, как тяжёлую артиллерию. Хотя буквально позавчера она подвела. По непонятным причинам после прохода этой программы в папке осталось по три копии каждого кадра, причём каким образом у них вдруг разные байты, ума не приложу. Камера не моя, Canon PowerShot G10.

Date: 2010-08-25 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] ven-digo.livejournal.com
Ну я хоть сколько-нибудь глубоко этот вопрос не исследовал. Я кадры не переименовываю, формат имени, у Canon как изветно IMG_7721.CR2, следовательно каждые 10 000 отсчет ведется заново. И тем не менее новые снимки импортируются а те что уже есть в каталоге нет.

Кстати переименование же происходит на этапе импорта, так? После добавления файла в каталог LR иди до?

Date: 2010-08-25 10:24 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
Аналогично, не исследовал. Накололся, забросил. Может в трёшке и по контрольной сумме сравнивает.
Я переименовываю уже после добавления в каталог. Просто запускаю пресет. В принципе можно сварганить пакетный файл с каким-нибудь exiftool, но в полевых условиях каждая лишняя операция напрягает.
На медленных ноутбуках вообще оказалось выгодно делать следующую штуку: вначале скидывать все дампы карточек памяти в одну папку, а потом с помощью Picasa Viewer и Total Commander быстро сортировать их по папкам. И уже после ставить ЛР на импорт получившегося расклада. PicasaViewer не парится с интерпретацией RAW, а тупо и очень шустро смотрит embeded jpeg preview. Получается на порядок быстрее, чем если бы сперва добавить всё в LR, а потом перемещать фотки по папкам уже там. Почему-то лайтрум очень тормознут в этом вопросе.

Date: 2010-08-25 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ven-digo.livejournal.com
Третий Лайтрум вообще тормознут во многих вопросах ))

Я тоже уже задумывался о предварительном просмотре удалении брака в другой программе, (до импорта фотографий). Любой просмотровщик который не рендерит raw а показывает встроенную привьюшку будет листать их быстро.

Date: 2010-08-25 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] valuerr.livejournal.com
провёл эксперимент: скопировал кадр два раза в новую папку (с разными именами, с разницей в минуту по времени), добавил в каталог, подождал, перегнал в dng, сравниваю побайтово.

различающиеся последовательности символов dng-файлах:
1ая копия - 2010-08-26T02:35:40+04:00
2ая копия - 2010-08-26T02:35:41+04:00

временная метка - момент конвертации в dng

Date: 2010-08-25 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
Эк они нам жизнь то усложнили…
В моём случае впрочем даже это объяснение не поможет. Файлы — jpg безо всякой конвертации, как с карточки слиты, так и лежат. Во многих дублях.

Date: 2010-08-25 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] valuerr.livejournal.com
ааа как раз вчера ночью возился с этим %))) забил.

проблема была усугублена тем, что файлы были разные как по имени, так и по содержанию - восстанавливал разными прогами с убитого винта, и соответственно СloneSpy (аналог Duplicate File Detective) и иже с ними уже не работали даже после конвертации в dng - тупо разные размеры)

пожалуй, использую этот способ.

Date: 2010-08-25 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
Успехов.
Я тут уже чуть раньше написал — схожая проблема. По непонятной причине с одного фотоаппарата куча дублей, не ловящихся даже Duplicate File Detective. Загадка ждёт своего исследователя.

Date: 2010-08-25 11:39 pm (UTC)
From: [identity profile] valuerr.livejournal.com
Там не страшно - потерянный и восстановленный ещё год назад подготовленный к бекапу архив, который до недавнего момента не было желания разгребать.

Спасибо

Date: 2010-08-26 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-zorge.livejournal.com
Предлагаю сделать MD5 суммы каждого из файлов - совпадут ли?
Смотрим здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/MD5) примеры использования

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 2nd, 2025 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios