Canon 7D -++
Jul. 13th, 2011 04:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akryЯ надеюсь, это финал истории. Начало здесь и здесь.
Позвонил мастер и сказал, что камеру починили. Что было: а) вышел из строя контроллер внешних устройств; б) дефект на материнской плате; в) при сборке Canon оставила в корпусе свободно валяющийся винтик (!), который был предоставлен самому себе и волен замыкать всё, что ему понравится.
Коллеги, это феерично. В чём разница между Canon и Durex? Durex честнее — он прямо пишет на презервативах, что они одноразовые. Может быть у Nikon/Sony/etc тоже такое попадается, но у меня прямо сейчас Canon. И для него это очень-очень bad PR.
| Поделиться, оценить: |  |  |  |  |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-13 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 01:42 pm (UTC)Это наши таджики с автоваза там практику проходили что ли?
no subject
Date: 2011-07-13 01:51 pm (UTC))))
no subject
Date: 2011-07-13 01:59 pm (UTC)Я без шуток не хожу,
То им болт в 7D засуну,
То им Nikon покажу!
no subject
Date: 2011-07-13 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 01:55 pm (UTC)Кстати давно хотел спросить. Почему 7D?
no subject
Date: 2011-07-13 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 02:22 pm (UTC)Мои плёночники, те же Canon, прекрасно работают.
no subject
Date: 2011-07-13 02:26 pm (UTC)Я тоже ломал голову над выбором. Мог взять и пятьдвак (но постоянный избыток пурпура при моём workflow не позволил это сделать) и марковку IV (но остановили габариты и вес)... Семёрка оказалась оптимальной для МЕНЯ.
Я уже не парюсь по поводу камер - не более чем расходный материал. Неприятно, дорого, но это так.
Скоро свистопляска с оптикой начнётся :) Веселуха :) Никон выкатит кроп хрензнаетсколькопиксельный, а Кэнон полный кадр по техпроцессу семёрочной матрицы (тоже слишкомдофигапикселей). И нынешняя оптика что у Н что у К, начнёт безбожно лажать :)
Так что имеет смысл уже сейчас запасаться дензнаками на замену оптики (которая, уверен, есть готовая и у того и у другого, но выпуск начнут только после выхода вышепредполагаемых камер) :) :) :)
Не жизнь, а просто праздник какой-то :)
no subject
Date: 2011-07-13 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 03:03 pm (UTC)Если нужно реальное качество, то это удел цифрозадниц.
А если говорить о преимуществе перед кропом... Не стыкуется оно у меня с разницей в цене и дополнительными проблемами при прочих равных :)
no subject
Date: 2011-07-13 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 03:30 pm (UTC)Я же написал - при прочих РАВНЫХ :)
no subject
Date: 2011-07-13 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 03:49 pm (UTC)Пятак-то на своём ФФ имеет лишь мизерное превосходство над семёркой в плане пиксельности, а площадь матрицы заметно больше. Вот и результат.
Нету превосходства по шумам у ФФ. Это всего лишь следствие.
no subject
Date: 2011-07-13 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 04:04 pm (UTC)Но проигрываем в качестве на периферии на открытых дырках, АФ и скорострельности :)
Взвесив ВСЕ свои требования, я и пришёл к выводу, что ну его нафиг, этот ФФ.
Да, мой бывший трояк как Тузик грелку рвёт по шумам семёрку. Но сравнивая свои кукольные съёмки с трояка и с семёрки, прекрасно вижу "рыхлость" у трояка и "текучесть" у семёрки.
Кому что :)
no subject
Date: 2011-07-13 04:12 pm (UTC)АФ сильно проигрывает?
no subject
Date: 2011-07-13 04:22 pm (UTC)Если основываться на личном (не очень большом) опыте общения с пятьдваком, то семёрка выигрывает при той же меньшей освещённости - с меньшим "жужжанием" фокусируется. Да и большее количество точек положительно сказывается на следящей фокусировке, особенно, если задействовать группу точек.
no subject
Date: 2011-07-13 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 05:01 pm (UTC)Если бы Кэнон в новой прошивке поправил бы дело с бандингом на семёрке, и (ну вдруг, говорят, чудеса иногда случаются) поправит дело с мозгами у 17-55, то большего мне и не надо :)
no subject
Date: 2011-07-13 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 05:27 pm (UTC)Если говорить только про реализацию потенциала raw, то на мой взгляд - RPP.
Если говорить "комплексно", то опять же, на мой взгляд, у LR нет конкурентов.
Если чуть улучшить работу с пересветами и хорошо улучшить алгоритм демозаика, то очень хорошим стал бы Силкипикс
no subject
Date: 2011-07-13 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 05:34 pm (UTC)И CO совсем не исключение. Плюс ко всем его тараканам...
На Кэнон имеется ввиду, на семёрке
no subject
Date: 2011-07-13 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 03:58 pm (UTC)Вот идет и идет эта гонка, а смысл? Для радового пользователя (интересы - контакт, 10*15,а4 по праздникам) уже совсем потерян. И самый маразм, что для топ зеркалок смысла нет в этом еще большей степени: нужно разрешение - велком ту цифрозадник, а вот нешумная камера с норм цветами для обычной работы со снимками?
no subject
Date: 2011-07-13 04:06 pm (UTC)Хотя, ответ и так понятен: проще оболванивать "массу" накачиванием пикселей, чем доводить до ума то, что действительно требует улучшения.
no subject
Date: 2011-07-13 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 04:09 pm (UTC)А профессиональному фотографу — тут зависит от того, чем он занимается. Репортажнику 5+ Мп в большинстве случаев хватает, лишь бы наводилось и стреляло быстро. И было прочным. Плюс от больших Мп — фактически, только запас по кадрированию при съёмке в сложных условиях.
Пейзажнику — тут двояко. С одной стороны, панорамами можно сделать хоть сто гигапикселей. С другой, больше Мп за раз, меньше суеты и риска, что за время съёмки сцена изменится.
Студийная съёмка — вот тут Мп могут быть важны. Уговорить модель стоять неподвижно, пока снимаешь её панорамой, непросто :) А на действительно крупный формат и пикселей нужно побольше.
Вот статья (http://akry.livejournal.com/228247.html), сколько для чего нужно. Видно, что для большинства журналов потолок — 10-20 Мп, но если начать печатать с качеством, да на струйнике, то только небо будет пределом.
Цифрозадник — это а) размер, б) вес, в) цена. Если за схожие деньги они втиснут это же в зеркалку, почему нет?
no subject
Date: 2011-07-13 04:16 pm (UTC)А это и менее жёсткие требования к оптике...
Не всё так однозначно :)
Если мегапиксельность нынешних задниц воткнуть в размер 24х36, то мы получим НЕ работающую имеющуюся оптику (в большей своей массе, не учитывая ручнофокусныхадаптерных немцев, что в свою очередь делает скорость и удобство съёмки ниже плинтуса в сравнении с АФ). Так что придётся однозначно раскошеливаться и на иную оптику, которая будет нивелировать разницу в цене. Ну и отсутствие модульности съёмочной системы тоже :)
no subject
Date: 2011-07-13 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 04:25 pm (UTC)Бал правит ДОХОДНОСТЬ. А её обеспечивают МАССЫ. Которым, в свою очередь, цифрозадницы... вот именно, до той самой задницы...
no subject
Date: 2011-07-13 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 05:41 pm (UTC)