akry: (16 tons)
[personal profile] akry

Хватит пространство сворачивать, нужно и классику уважить.

Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

Date: 2011-12-13 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
3D-голова на штативе, шаг поворота очень маленький, на глаз. Снималось полтинником на кропе 1.5 ......

Всего 300 фрагментов

Date: 2011-12-13 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
Если шаг более-менее постоянный, то можно попробовать такой финт ушами. В новом PT есть возможность быстро расставить кадры «по сетке»:
Image
Настройки простые, методом тыка можно подобрать нечто, что выложит правильную панораму. А дальше закрепить успех ручными контрольными точками.

Вариант два — в окне panorama editor включить режим ручной правки и мышкой переместить нужный кадр:
Image.

Вариант три, для эстетов. Во вкладке Image Parameters вручную задать Yaw, Pitch и Roll :)

Date: 2011-12-13 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Ок, наливай...

Date: 2011-12-13 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Я снимал с зажатой диафрагмой и автоматической выдержкой и ISO (при ограничении выдержки не менее 1/80). Пока крутился два раза выглядывало солнце и в сериях возникли перепады экспозиции.

1. Необходимо ли включать Exposure Correction в настройках "Exposure / HDR" ?

2. При сборке панорамы использовать плагин Smartblend ? (скачал версию 1.2.5)

Date: 2011-12-13 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
1. В клеилках панорам лучше вообще не пользоваться HDR. Лучше подготовить исходники в Lightroom. На больших панорамах две главные проблемы — неравномерность света и меняющаяся сцена. Ни одна из них не решается полностью. Паллиативы: снимать с брекетингом на ручном режиме, и потом или клеить, или выбирать подходящий кадр. А меняющуюся сцену снимать в первую очередь и как можно быстрее.
2. Нет, движок самого птгуя сейчас лучше.

Date: 2011-12-13 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Понял. Мэрси

Date: 2011-12-13 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
У меня получилось пару дублирующихся рядов. При отображении схожие в рядах кадры лежат один на другим. Кликнуть по нижнему слою чтобы выбрать кадр не получается. Как в птнуи отсечь дубли и временно их отключить из работы? Либо как удрбнее работать с дублями чтобы их сравнить и визуально выбрать лучший? Или автоматически по количеству больших совпадений?

30 кадров неба свалились в одну кучу в центре и не видеы снаружи - накрыты слоем среднего ряда.

Мало закусываю?

Date: 2011-12-13 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
Дублирующие лучше вообще из проекта убрать, если сетку автоматом делать. Можно добавить дубли позже, если они нужны для масок.
Временно отключать из оптимизации можно, убрав все галочки напротив картинки в закладке Optimizer. Но не знаю, подействует ли это на align to grid.

Выделить отдельный кадр можно в окне редактирования панорамы, в режиме индивидуального редактирования, кликнув на соответствующий таб с номером.

Date: 2011-12-13 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Убрал дублирующие и небо. Стало лучше.

В какой проекции рендерить вообще? Cilyndrical или Equirectangular ? В чем они отличаются?

Date: 2011-12-13 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
Проекция — вопрос вкуса. В художественном произведении выбор определяется в первую очередь эстетикой и личными предпочтениями. Я вот люблю стереографическую («маленькие планеты»). Но на фотке в посте — меркатор.
В целом, очень наглядно про проекции и их отличия на моём любимом Cambrige in Colour (http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm). Можно поводить мышкой и увидеть, как меняется сетка.

Date: 2011-12-13 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Смотрю. Есть русская страница http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/image-projections.htm

Date: 2011-12-13 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
О как. Не знал.

Date: 2011-12-13 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Вот что получилось http://min.us/mwyMNKEzx

Как теперь аккуратно добавить фрагменты неба?

Date: 2011-12-13 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
Там один ряд? Добавить фотки в проект и сделать align to grid для последних 30 или сколько их там фоток. Подобрать значения, чтобы эти кадры вышли в правильную позицию.
А почему изначально они исчезли? Это же вроде не дубли?

Date: 2011-12-13 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Я небо вообще убрал из проекта. Поэтому их нет

Date: 2011-12-13 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
Так можно было сразу всё расставить на сетку.

Date: 2011-12-13 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
В рядах разное количество фрагментов. И как он поймет в какой ряд/место вставлять куски неба?

Date: 2011-12-13 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
А. Если разное, не поймёт. Надо вручную мышкой тянуть.

Date: 2011-12-13 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Тогда элайн-ту-грид не про меня. На голове штатива нет меток чтобы отсчитывать равное число фрагментов в каждом ряду.

Date: 2011-12-13 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
Там обычно риски с градусами. На этой головке нету?

(no subject)

From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com - Date: 2011-12-13 09:31 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] akry.livejournal.com - Date: 2011-12-13 09:43 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com - Date: 2011-12-13 09:51 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] akry.livejournal.com - Date: 2011-12-13 10:12 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com - Date: 2011-12-14 07:47 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] akry.livejournal.com - Date: 2011-12-14 11:37 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com - Date: 2011-12-14 10:49 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] akry.livejournal.com - Date: 2011-12-14 11:39 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com - Date: 2011-12-14 11:54 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] akry.livejournal.com - Date: 2011-12-14 11:55 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com - Date: 2011-12-14 11:59 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] akry.livejournal.com - Date: 2011-12-14 12:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com - Date: 2011-12-14 12:04 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] akry.livejournal.com - Date: 2011-12-14 12:05 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com - Date: 2011-12-14 12:15 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] akry.livejournal.com - Date: 2011-12-14 12:17 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com - Date: 2011-12-14 12:18 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] akry.livejournal.com - Date: 2011-12-14 12:19 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com - Date: 2011-12-14 05:13 pm (UTC) - Expand

Date: 2011-12-13 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Последовательность рядов перемешана:

4 - самый верх, где небо без зацепок (кроме трех фрагментов со столбами)
2 - чуть выше
1 - центр
3 - чуть ниже
5 - совсем низко, но без надира

Date: 2011-12-13 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Небо один ряд , да. Там где на небе есть столбы - 3 фрагмента привязались нормально

Date: 2011-12-13 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
зы Горизонтальное перекрытие чересчур большое. 25-30% достаточно, а иногда и 15-20. А тут из кадра остаётся видимой только 1/6. Это лишняя работа, не прибавляющая мегапикселей и частенько сбивающая с толку птгуй.

Date: 2011-12-13 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] kalabuhov.livejournal.com
Боялся что будет сложно с совпадениями. Снимать лучше в ланшафтной опиентации с мень шим числом фрагментов и перекрытий, но большим числом рядов?

Date: 2011-12-13 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] akry.livejournal.com
Ориентация с панорамной головкой безразлична. Многие предпочитают вертикаль, но тут исторические причины — когда снимаешь один-два ряда с рук, так больше захват по вертикали. Перекрытия достаточно двадцатипроцентного как по вертикали, так и по горизонтали.

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 1st, 2025 08:02 am
Powered by Dreamwidth Studios