Fox News

[akry]

Спасибо Fox News за это, потому что теперь даже дебилы поймут, как работают западные СМИ. А то всё больше самобичеванием занимались. Возникает вопрос, сколько же подобных фейков не отслежено.

Пойду, напою водкой медведя и отвяжу его от пальмы — пусть в снегу попасётся.

Comments

[alikr.livejournal.com]

Ну это же Фокс. У него специфичная аудитория. Таких крайностей как правый Фокс и левая MSNBC нормальные люди обычно стараются избегать.

[akry.livejournal.com]

Это знаем мы с вами. Но я как раз в прошлом посте писал, что мы — это ещё не весь мир. Аудитория у Фокса большая (http://en.wikipedia.org/wiki/Foxnews#Ratings_and_reception), он входит в «большую тройку» новостных каналов (http://en.wikipedia.org/wiki/US_Cable_News). Неужели все эти миллионы зрителей каждый день смотрят Фокс, только чтобы поморщиться и сказать: «Лучше бы я посмотрел "Первый канал"»? :) Высказывалось мнение, что Фокс намеренно сделал такую вставку, в расчёте на внутреннюю аудиторию. Скандал вскроется, Фокс не впервой, зато эмоциональное воздействие уже будет выполнено. Тем более, что болотные события однозначно и организованно поддерживались западными СМИ, не раз высказывались предложения устроить революцию (ей даже придумали название «снежная»), так что расчёт мог быть на блицкриг. А после, победителей не судят.

Прелесть этого ролика как раз в его очевидности. Другие мэйджоры тоже так развлекаются, но более тонко. Я больше знаю о той внутренней кухне периоде «чеченских войн», но недавно нашёл более близкую по времени подборку, связанную с южноосетинским конфликтом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B8_(2008)#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D0.B0.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.8B). Любые СМИ, на выбор. Тут уже я сам свечку не держал, но поскольку мониторил ситуацию с самого начала, многое могу подтвердить. В тексте любопытно высказывание Познера — уж если даже он такое сказал про любимые США… :)

В Сети есть множество примеров и для других событий, но как правило, они разрозненные. Фотошоп у рейтера тут, футаж из чужого города у сиэнэн там, всё шумится, но быстро заминается, и можно по новой. Также о множестве ситуаций я узнал из разговоров с журналистами. Вероятно очень много фальсификаций по Ливии, но тут обосновать что-то сложнее: возможности по донесению до мира своей точки зрения у Каддафи по сравнению с РФ в 2008-м были, скажем так, ограничены.

p.s. В РФ конечно всё грубее и примитивнее. Вот рассказ о «кремлёвской цензуре» (http://newsru.com/russia/06dec2011/censored.html). Но это тайна Полишинеля, наверное только начинающие журналисты в небольших незначительных, и не связанных с политикой СМИ с таким не сталкивались. Во времена оны у нас, например, был негласный лужковский запрет на нацвопрос. В Москве его как бы не существовало, а кто из городских СМИ про него говорил, тому по попе.

p.p.s. В последнее время среди нашей интеллигенции всё чаще раздаются голоса «за сетевую демократию». Увы, в Сети ситуация не лучше. Имхо самая честная — википедия. Когда они не могут соблюсти политику нейтральности, они делают две версии статьи. :)