Так говорил AKry…

Любопытно. В МКБ-10 такая болезнь как «дисбактериоз» не числится. Что совсем не мешает продавать от неё лекарства и успешно её лечить.

В чём фокус?

UPD. Нашёл исчерпывающий ответ. Читайте, почему дисбактериоз официально не считается болезнью, и откуда вообще он появился. Вкратце: «дисбактериоз» — копилка для многих симптомов с разными причинами. И лечить только симптомы — занятие неблагодарное. Поэтому ставится диагноз «синдром раздражённого кишечника» и проводятся дальнейшие исследования.

эта статья в liveinternet

МРТ — это круто. Когда меня закатили в трубу, железная пряжка ремня под действием магнитного поля приобрела стойкую эрекцию. Я прикинул мощность магнитов и целых двадцать минут сеанса радовался, что выложил из карманов флешку, мобильник, кредитку и билет на метро.

И теперь я знаю про часть себя всё, не дожидаясь вскрытия.

Интересно, как аппарат справляется с «шевелёнкой»? Я ведь дышал, двигался, пока меня сканировали. То есть мне не велели, но сами знаете, как хочется хотя бы сглотнуть, когда запрещают.

Попутно выяснил, чем отличается МРТ от компьютерной томографии (т.е. «рентгеновской компьютерной томографии»). При магнитно-резонансной томографии протоны в ядре водорода «напрягают», «натягивают» в одну сторону с помощью сильных магнитов. А потом вспомогательными магнитами «тренькают», вызывая резонанс как в струне гитары. И ловят электромагнитный отзвук, определяя по нему направление и расстояние. А при рентгеновской томографии человека просвечивают (сюрприз) рентгеновским излучением. Но не с одной стороны, а будто бы водя фонариком «на просвет». Результат обрабатывается компьютером, который и делает итоговую объёмную картинку. Рентгеновские томографы в отличие от МРТ можно использовать несчастным с протезами и кардиостимуляторами. Хотя конечно лучевая нагрузка. А вообще методов томографии много — и позитронно-эмиссионная, и лазерная, и нейтронная…

p.s. Узнал также, что термин «ЯМР-томография» был специально заменён на «МРТ» после 1986 года, а именно после Чернобыля. Чтобы люди не пугались слова «ядерная».

p.p.s. А при позитронно-эмиссионной томографии нас облучают (о ужас!) антиматерией. Позитронами, что характерно. И ничего, выживаем, даже не кашляем.

эта статья в liveinternet

Irogoto прислала страшную новость про кока-колу. Что та может вызвать паралич.

«Исследователи описали ряд случаев, когда пациенты, употреблявшие в день по несколько литров колы - от трех до десяти - жаловались на слабость, потерю аппетита и даже попадали в больницу в бессознательном состоянии или в состоянии, близком к параличу.»

Имхо, человек, который пьёт изо дня в день по десять литров чего-либо, уже малёхо куку. Думаете, если ежедневно пить по десять литров молока, здоровья прибавится? А свежих соков? Лет десять назад в Египте скоропостижно склеил ласты человек, пивший в день по шесть литров морковного сока. Энтузиаст был жёлтый, когда его хоронили. Но наверное помер с хорошим зрением. А не так давно в США умерла женщина, отравившесь обычной водой. Тоже выпила литров 10 за один раз. Вода, она вообще опасная штука.

Ну и вредность колы добавляет конечно.

Преамбула. У отца в детстве был сломан нос — качели стукнули. Это мешало нормально дышать и вероятно влияло на простуды. На голос тоже влияло — он ведь поёт. В прошлом году в дорогой платной клинике опытный и очень авторитетный ЛОР поставил отцу диагноз — искривление перегородки, и объявил, что всё из за неё. В том числе и что-то там с атрофией (или эррозией?) слизистой. По счастью ситуацию можно исправить хирургически, хоть и недёшево.

Операция на лице — не самая приятная штука. Но что делать? Мы посовещались и решили, надо.

Но через недельку отец краем уха услышал, что в Троицке разработали уникальную методику исправления перегородки — они размягчают её лазером, и человек с нормальным носом уходит домой в тот же день. Спасибо sergie, мы нашли, кто в Троицке этим занимается, связались с ним, и он задал справедливый вопрос: «хрящ или кость?» Ответа навскидку мы не знали, нужно было повторно консультироваться у врача.

По ряду причин, отец опять пошёл к ЛОРу не сразу. Тот, который направлял на операцию, куда-то исчез, в итоге отец решил идти в районную поликлинику.

Амбула. Сегодня отец вернулся таки от районного ЛОРа. И что же оказалось? Оказалась удивительно неприглядная вещь.

Искривление перегородки составляет порядка 4-5%. А операции назначаются (по словам этого ЛОРа) при искривлении от 40-50%. Да, есть проблемы со слизистой, но их можно и нужно лечить нехирургическими методами.

Почему же тогда тот предыдущий ЛОР так настойчиво отправлял на операцию? Ответ прост: он был в доле. Сама операция стоила 80,000 р. Плюс дополнительные процедуры, тоже недешёвые. Маленький такой невинный гешефтик. Кстати, по сегодняшним данным тот ЛОР из предыдущей клиники не просто пропал — его уволили как раз за такие проделки.

К тому же операция связана с подрезанием каких-то лицевых нервов, от чего вероятно начнутся проблемы с зубами. Это ж какая тот доктор сука был…

Вот за такую платную медицину мы и боролись. Помните, глупые КВНщики всё пели: «Переведи меня на хозрасчёт»? Перевели, уж по самые гланды перевели. Пару лет назад я видел отчёт американской медицинской комиссии о состоянии дел в штатовской медицине. Помимо массы примеров клинической некомпетентности, мой взгляд зацепила статистика: 7 из 10 операций на позвоночнике и на сердце обусловлены не медицинскими, а коммерческими показаниями. Это значит что человека кладут под нож тупо из за его денег. Врачи. Дававшие «клятву Гиппократа» в современном её звучании. И тот «врач», который отца хотел на операцию отправить, он её тоже давал. И наверное за спиной при этом пальцы не скрещивал.

Сейчас, через много лет, когда уже прошла эйфория от коммерциализации, становится всё виднее, что она — не панацея. И что качество врачебной помощи не связано с деньгами напрямую.

Я мог бы написать ещё примеры компетентности нашей «платной» медицины. Например, про то, как в дорогущей клинике у знакомой девочки проморгали внематочную беременность, а когда она, теряя сознание, им звонила, ей советовали принять успокаивающее. В итоге приехала обычная реанимация, девочку откачали, но будут ли у неё когда-нибудь дети — вопрос. Но думаю, каждый таких примеров может на гора множество выдать. Про бесплатные наверное тоже, но в чём тогда разница?

Не знаю, как для вас, а для меня фраза «платная медицина» постепенно становится ругательной. Деньги не делают врача лучше, честнее и компетентнее. А наоборот — запросто. Если врач хороший, он в любом месте хороший. А если плохой — зачем тратиться?