Так говорил AKry…

Преамбула. У отца в детстве был сломан нос — качели стукнули. Это мешало нормально дышать и вероятно влияло на простуды. На голос тоже влияло — он ведь поёт. В прошлом году в дорогой платной клинике опытный и очень авторитетный ЛОР поставил отцу диагноз — искривление перегородки, и объявил, что всё из за неё. В том числе и что-то там с атрофией (или эррозией?) слизистой. По счастью ситуацию можно исправить хирургически, хоть и недёшево.

Операция на лице — не самая приятная штука. Но что делать? Мы посовещались и решили, надо.

Но через недельку отец краем уха услышал, что в Троицке разработали уникальную методику исправления перегородки — они размягчают её лазером, и человек с нормальным носом уходит домой в тот же день. Спасибо sergie, мы нашли, кто в Троицке этим занимается, связались с ним, и он задал справедливый вопрос: «хрящ или кость?» Ответа навскидку мы не знали, нужно было повторно консультироваться у врача.

По ряду причин, отец опять пошёл к ЛОРу не сразу. Тот, который направлял на операцию, куда-то исчез, в итоге отец решил идти в районную поликлинику.

Амбула. Сегодня отец вернулся таки от районного ЛОРа. И что же оказалось? Оказалась удивительно неприглядная вещь.

Искривление перегородки составляет порядка 4-5%. А операции назначаются (по словам этого ЛОРа) при искривлении от 40-50%. Да, есть проблемы со слизистой, но их можно и нужно лечить нехирургическими методами.

Почему же тогда тот предыдущий ЛОР так настойчиво отправлял на операцию? Ответ прост: он был в доле. Сама операция стоила 80,000 р. Плюс дополнительные процедуры, тоже недешёвые. Маленький такой невинный гешефтик. Кстати, по сегодняшним данным тот ЛОР из предыдущей клиники не просто пропал — его уволили как раз за такие проделки.

К тому же операция связана с подрезанием каких-то лицевых нервов, от чего вероятно начнутся проблемы с зубами. Это ж какая тот доктор сука был…

Вот за такую платную медицину мы и боролись. Помните, глупые КВНщики всё пели: «Переведи меня на хозрасчёт»? Перевели, уж по самые гланды перевели. Пару лет назад я видел отчёт американской медицинской комиссии о состоянии дел в штатовской медицине. Помимо массы примеров клинической некомпетентности, мой взгляд зацепила статистика: 7 из 10 операций на позвоночнике и на сердце обусловлены не медицинскими, а коммерческими показаниями. Это значит что человека кладут под нож тупо из за его денег. Врачи. Дававшие «клятву Гиппократа» в современном её звучании. И тот «врач», который отца хотел на операцию отправить, он её тоже давал. И наверное за спиной при этом пальцы не скрещивал.

Сейчас, через много лет, когда уже прошла эйфория от коммерциализации, становится всё виднее, что она — не панацея. И что качество врачебной помощи не связано с деньгами напрямую.

Я мог бы написать ещё примеры компетентности нашей «платной» медицины. Например, про то, как в дорогущей клинике у знакомой девочки проморгали внематочную беременность, а когда она, теряя сознание, им звонила, ей советовали принять успокаивающее. В итоге приехала обычная реанимация, девочку откачали, но будут ли у неё когда-нибудь дети — вопрос. Но думаю, каждый таких примеров может на гора множество выдать. Про бесплатные наверное тоже, но в чём тогда разница?

Не знаю, как для вас, а для меня фраза «платная медицина» постепенно становится ругательной. Деньги не делают врача лучше, честнее и компетентнее. А наоборот — запросто. Если врач хороший, он в любом месте хороший. А если плохой — зачем тратиться?