Так говорил AKry…

Когда к Репину приходил художник, называющий себя абстракционистом, Репин просил того нарисовать лошадь. Если абстракционист не справлялся, Репин гнал его в шею, справедливо полагая, что весь абстракционизм у того — от неумения рисовать.

В этом есть своя правда. На ум тут же с песней под гармошку приходят псевдоучёные, не осилившие ВУЗа, зато смело опровергающие Теорию относительности; целители, знающие Правду про человека, недоступную дипломированным врачам; солидные директора, не знающие азов менеджмента. И, разумеется, фотографы, занимающиеся ломографией. Если не умеешь играть по правилам, всегда есть соблазн заявить, что то, что ты делаешь — и есть новые правила.

Но в этом есть и своя неправда. Я уже писал раньше, зачем могут быть нужны всякие мутанты от искусства, и абстракционисты в частности. Мы живём в безграничном мире, но при этом мы сами запираем себя в клетки своего собственного разума, своих правил. И большая часть наших «нельзя» относится не к реальным ограничениям физического мира, а к нашим убеждениям. Поэтому подход Репина можно трактовать и так: «Я считаю, что классическая (читай — привычная Репину) техника рисования важнее всего, даже важнее воздействия кадра, и не зависит от аудитории и концепции». Фактически, это известная любому профессиональному бизнес-консультанту игра под названием «предъявите документы!» В этой игре, как и в априорном отрицании всего «неклассического», существует большой риск выплеснуть вместе с водой ребёнка.  И если в медицине подобная консервативность оправдана (лучше перестраховаться), то в искусстве вопрос не столь однозначен. В конце концов, чьему здоровью повредит, если художник Мирофанушка нарисует каля-маля? Поэтому Хрущёв всё-таки был неправ, привнеся в творческий диалог свои брутальные железные бульдозеры. Между искусством и воспитанием людей конечно есть связь, но она не столь влиятельна по сравнению с другими факторами вроде примера, демонстрируемого нам нашими царями-боярами. А аргументы типа «сегодня ты танцуешь джаз, а завтра Родину продашь» к джазу вообще отношения не имеют. Очевидно, что проблема не в музыке, а в социальной депривации и нехватке элементарных благ, что по ряду причин внешне проявлялось в любви к западной музыке.

( Read the rest of this entry » )

Процитировать пост:

Многие не понимают, зачем нужен абстракционизм, особенно такого вида. А я подумал, что смысл в нём есть.

Посмотрите на этот рисунок. Абстрактные линии, соотношения, цвета. Идеальный вариант для промышленного дизайна или обоев, причём не только на десктоп. Глаз не мозолит, людей в кадре нет, чётко различимых привычных объектов тоже. Не нравится этот, есть тысячи других — главное, концепция.

Таким образом практическая применимость у этого направления искусства много выше, чем у картин того же Шишкина.

Как и кутюрье, первооткрыватели этого направления часто шли напролом, утрировали до предела идею. Ведь то, что показывают на подиумах «высокой моды», на улицу не наденешь. Но эти ходы потом сглаживаются, упрощаются, адаптируются и находят отражение в обычной одежде. Так и здесь — есть концепция, доведённая до максимума, а вдумчивые потомки, идя по проложенному пути, смягчают и делают живые варианты. На коробках, на мобильниках, на рабочих столах. Хоть может быть тот же Тютюджан и помыслить не мог о таком применении.