Так говорил AKry…

После faces&laces, броуновским движеним занесло в кино, на «Храбрую сердцем». Ну что сказать, Дисней не подвёл. Я не видел трейлеров, и грешным образом думал, что это какая-то вариация на тему Ричарда Львиное Сердце. И глубоко ошибся, история разворачивается во времена кальтского владычества, лет эдак за тысячу с гаком. Амазонистая рыжая девочка-оторва, строгая мама, как всё это обычно. Но в этот раз мама — королева, а у принцесс куда больше обязанностей, чем прав. И не сказать, что принцессам это по душе. Душа требует бунта. И заскрипел, проворачиваясь на ржавом гвозде, «треугольник Карпмана», и забулькало зелье в котле, а в чащобе заревел медведь…

Коль я не пишу рекап, то спойлить дальше не буду, сами всё увидите. Трогательно, до слёз.

Рекомендую.

++ Кстати, раз зашла речь о Британии, хочу поделиться: «An Illustrated History of Britain» by David McDowall. Хорошая книга по истории Британии — от каменного века до современности. Ёмко, без значимых уклонизмов в ту или иную политическую сторону, достаточно коротко и по делу. Картинок тоже много, название не врёт. На амазоне свежая стоит за какую-то крупную сумму, зато б/у идут от $5. А кое-где можно найти ещё на пять баксов дешевле.

Ну точно все уже посмотрели, судя по обилию отзывов. Присоединяюсь к общему хору. Очень приятный, добрый мультик. Хочу теперь заиметь его с оригинальными голосами. Всё-таки Дисней актёров на озвучку обычно не с большого бодуна подбирает, голос — очень важная часть мультфильма и просто так при дубляже его не заменить.

В оригинале фильм называется «Tangled», тобишь «запутанный», но имхо перевод адекватные. Кто там что запутал, нам непонятно, а имя Рапунцель что-то в памяти будит.

Википедия (и кинопоиск, не знаю, кто из них раньше) опубликовала подборку интересных фактов о мультфильме. Например, в сцене с зажиганием фонариков участвует более 3000 нарисованных персонажей — самая большая массовка в истории мультфильмов. А для анимации волос была разработана специальная программа Dynamic Wires, потому что до этого тоже никто не работал с такой шевелюрой.

Процитировать пост:

Пятнадцатиминутный мультфильм, продаваемый  почему-то с понтами на DVD.

1. Мне очень понравилось буги «Gonna rock, gonna roll, gonna boogie» группы Crazy Cavan 'N' The Rythm Rockers. И вообще группа понравилась. Это главное в мультике.

2. Мы говорим «порно», подразумеваем «немцы». Мы говорим «немцы», подразумеваем «порно». Этой забавной физиологической физкультурой пронизан весь фильм, соткан из неё и на ней стоит.

3. Большинство сочтёт мультик оскорбительным. И не все из оскорблённых будут религиозными. И не все из них будут неправы.

4. Несмотря на то, что многие об этом не задумываются, с Иудой действительно всё не так просто, о чём споры идут не одно столетие. Ведь если бы не Иуда, не было бы казни и воскрешения. Так что его роль крайне важна, и если бы Иуды не было, его потребовалось бы «создать». Поэтому высказываются мнения, что он и был «создан» — как вариант, либо просто подставлен, либо пожертвовал ради святого дела собой, своей репутацией. У Мищуков даже песня была на эту тему: «Монолог Иуды».

5. просто пустой пункт, случайно ввод нажал

6. Садо-мазо компонент в христианстве таки присутствует.

5. Мультфильм не антирелигиозный. Он не отрицает религии, просто меняет акценты.

7. Мультфильм ясно даёт понять, что зло от женщин, и сами они зло. А я с этим несогласен.

Чудесная экранизация сказки Диккенса. Добрая и красиво сделанная. Я начал после фильма читать саму сказку и, по моим ощущениям, образы переданы очень точно. По счастью Земекис не стал переделывать сценарий и даже многие образы взял из первого издания книжки. Посмотрите, например, на Духа Сегодняшнего Рождества.

Лучше всего получился основной персонаж — Скрудж, потом его клерк. А вот женщины в мультике проработаны слабее, наверное вычислительной мощности не хватило.

Послевкусие после мультика очень хорошее.

эта статья в liveinternet