Так говорил AKry…

Очень интересный FAQ по сабжу на ПостНауке.

Действительно, есть противоречие в массовом дискурсе. С одной стороны, даёшь много детей, мы вымираем, и т. п. С другой, надо контролировать рождаемость, нас слишком много, планета задыхается, и т. п. 

О чём не сказано, но что позволяет этому противоречию мирно жить в сознании людей. Такая простая мысль: рождаемость надо снижать у них. Чтобы наших было больше. Причем рожать должен не я, а мои соотечественники, желательно поприличнее (ведь быдло плодить тоже неслед, его и так чересчур много — см. «Идиократию»). Я сам не могу участвовать, ибо мне напряжно. А они, суки, не понимают своей ответственности перед Родиной. Зато чурки чужие плодятся со страшной скоростью, и скоро нас всех вытеснят. Вотъ.

Отсюда расколбас. «Реальность» же никого не волнует. Как и проблема нехватки ресурсов. На наш век, типа, хватит. А им — нефиг.

Проблема в том, что профессор прав: нас на шарике действительно многовато (см. красивый график), и надо бы уменьшить, желательно ненасильственно. Решение может быть только глобальным. Иначе те, кто забил болт на ограничения, получают колоссальные локальные преимущества: они распространяют свою идеологию, в том числе и на демографию. Окей, повышение образованности и уровня жизни — известный фактор снижения рождаемости. Обратное неверно, кстати. Но человек — суперхищник суперхищников. Обычно численность СХ регулируется количеством мяса, которое им доступно для пожирания. И иных специальных механизмов ограничения числа в общем не существует. Мяса нет, мегаладоны вымирают. Человек же научился обходить этот «пищевой барьер». По крайней мере, на текущем участке своей истории. И его численность пока не регулируется ничем серьёзным. Слабые попытки разума вмешаться в процесс не в счёт. Разум слабее инстинктов, которые велят: плодись, там разберёмся. Но потом может быть уже поздно, мы жрем всё в планетарном масштабе. Кроме того, те, кто слушает голос разума, оказываются поглощены теми, кто этого не делает, предпочитая вместо этого скрипеть кроватью.  

Так что мой прогноз такой. Болтать можно и болтать будут сколько угодно. А ситуацию в итоге разрешит или Общество Всеобщего Благоденствия (не верю), или масштабный кризис ресурсов, который наконец поставит этого зарвавшегося супер-суперхищника на место. Войны, болезни, голод, массовое вымирание видов, ущерб экологии, всё прилагается к покупке. Ecce homo.

Прославившийся доказательством скандальных теорий один из ведущих социальных психологов Нидерландов, как оказалось, на протяжении десятка лет фабриковал и подтасовывал данные многих статей. *

Например, недавнее исследование о том, что беспорядок вокруг нас ведёт к усилению предрассудков. Красивое исследование, я ещё тогда его отметил. На его основе можно было сделать несколько далекоидущих выводов как об особенностях наших мозгов и врождённому стремлению к порядку, так и о конкретных действиях, направленных на то, чтобы нам жилось лучше. Можно было, но теперь уже не судьба.

Да, Дидерик Стапель подгадил всем изрядно. Психология, да ещё и социальная, и так вызывает много нареканий с точки зрения научности. Теперь же сработает «правило тринадцатого удара»: если часы в полдень пробили тринадцать раз, сомнения возникают по поводу не только тринадцатого, но и каждого из предыдущих ударов.

Интересно, что заставляет людей устраивать такой цирк с конями? Учитывая позицию Стапеля,  он мог не особо напрягаясь провести эти эксперименты наяву, а не во сне. Но почему-то не стал.