Photoshop CC, SaaS и облака
Jun. 18th, 2013 12:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akryAdobe анонсировала Photoshop CC. Самое главное отличие — платить за неё нужно не один раз много, а ежемесячно по $20 (все планы описаны здесь). Отныне, и пока не предстанет Небо с Землёй на Страшный Господень суд. Новые фичи тоже будут появляться только в «облачных» версиях.
Я в смешанных чувствах. С одной стороны, 600 р в месяц / $240 в год — терпимо. С другой, я нутром чую, что меня в чём-то найябывают.
Сейчас в моде концепция SaaS («software as a service» — «программы как услуги»). Это отображение общего маркетингового пути «продукты — услуги — среда». Вначале конкуренции мало, производители соревнуются качеством продукта. Потом конкуренция нарастает, и начинается соревнование, кто даст больше дополнительных услуг (не просто продать машину, а «у нас чудесный сервис»). Ну и в самом запущенном случае, идёт соревнование экосистемами и тем, что называют «complete user experience». Не знаю, как правильно по русски. Идея в том, что для клиента это уже не просто продукт, а часть жизни. Рынок программного обеспечения очевидно находится во всех этих фазах одновременно — от продажи «коробок» через продажу сервисов (IT-системы) к продаже UX (Facebook, например).
Выгоды от SaaS для продавца очевидны: клиент платит не один раз, а постоянно, это раз. Меньше пиратство, это два.
Выгоды же клиента очень зависят от ситуации. По-хорошему, один раз заплатить легче, чем постоянно. Поэтому неудобство непрерывной «дойки» должно компенсироваться чем-то, что ты иначе не получишь. Только тогда цена будет казаться справедливой. Новые фичи в этот список включать нельзя: их прекрасно можно было бы реализовать на standalone, безо всяких облаков — белогривых лошадок. Так что заявление типа «новые фичи будут только в версии по подписке» большинством однозначно воспринимается как искусственная попытка вытянуть побольше денег (посмотрите результаты голосования в статье по верхней ссылке, прочитайте комментарии). Должно быть что-то ещё. Что там из обещанного Adobe? «20 Гб пространства в облаке, за бабки можно до 100 Gb» — друзья, это даже не смешно. Во-первых, у меня этих облаков и без вашего Адоби Клауда хоть ложкой ешь, причём бесплатно — Yandex, Dropbox, Box, SkyDrive… Во-вторых, 20 Гб — это моя средняя дневная фотосессия. И не только моя — у многих профи объёмы ещё больше. Давайте уж 100 терабайт, тогда мне будет интересно. Но тоже не слишком — потому что вам в придачу придётся провести мне оптоволоконный Интернет. Иначе я буду перекачивать эти терабайты месяцами. Пока же для заявленного «access and share your work wherever you are» я прекрасно таскаю с собой внешний диск, либо выкладываю нужное на Dropbox. Что ещё — обмен мнениями в форуме? Сто первая попытка сделать социальную сеть для дизайнеров? Можно подумать, я не могу найти мест, где это можно сделать бесплатно. Быстрые обновления программ? А раньше с этим были какие-то проблемы? Меня всё устраивало. Итого — ноль. Software есть, а нужного мне сервиса нет.
Интересными могли бы быть какие-то распределённые вычисления, cloud-рендеринг. Но их нет, и не уверен, что на сегодняшнем уровне развития сетей их легко реализовать — хотя попытки предпринимаются. Больше мне ничего не приходит в голову. Так что эксперимент имхо идеологически неудачный. Куда мы только от Adobe денемся, вот в чём вопрос…
++ Уже написал, и увидел статью, где обсуждаются аналогичные позывы у Microsoft. А в конце — слухи, что Adobe может изменить политику на более вменяемую. Ну, дай-то Ктулху…
++ 20/06/13 Не прошло и суток, как ЦеЦе крякнули.
 |  |  |  |
содержание • вся фототематика • только фотографии • мысли • новости • обзоры • интересное • alex-krylov.ru
adobe • creative cloud • photoshop cc • saas • маркетинг • справедливая цена
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-18 09:28 am (UTC)Пришли к тому, что для обработки фотографий в принципе хорошо подходит редактор Photoline, и стоит он немного, и поддерживает все, что надо поддерживать.
Честно сказать, на данный момент я с трудом себе представляю, ЧТО ЕЩЕ нужно ФОТОГРАФУ, чего нет в CS 6 и что там будет в следующих версиях. Ну честно-честно.
no subject
Date: 2013-06-18 11:39 am (UTC)Они обещают какой-то волшебный деблюр. Но может появится сторонний плюгин. Ещё healing brush с liquify я часто использую.
Сейчас попробую Photoline.
no subject
Date: 2013-06-18 10:55 am (UTC)Во-первых, потому что часто приходится работать в таких местах, где интернет только по GPRS или вообще без него. И что — сиди в этих местах без своего рабочего инструмента?
А во вторых, ну, Photoshop — ещё более или менее понятно. А что Адоби будет делать с пользователями Premier'а?...
no subject
Date: 2013-06-18 11:59 am (UTC)Adobe CC видимо будет хотеть сеть и того реже. Не вижу смысла ему проситься чаще, чем подписка — т.е., раз в месяц. Ну то есть технически эта проблема решаема.
А вот остальное никуда и никак. 20 гигов, это может быть для тех, кто пользует вектора и Illustrator — а в случае с премьером и фотошопом, только для юзеров с мобилками. Но мне всегда казалось, что у адоби другая ЦА. Остальные свистелки-перделки тоже какие-то странные. 3Д в шопе, это конечно мило. И редактирование видео. А почему бы не встроить туда полноценный motion capture и не продавать Photoshop только в комплекте с оборудованиам для захвата, а заодно и с моделью марсохода 1:3? Неужели это действительно то, что хочет большинство пользователей? Или Adobe всё-таки стали мал-мало идиоты? ++ У меня порой такой же вопрос к производителям камер :)
no subject
Date: 2013-06-18 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 05:08 pm (UTC)Да и хрен с ними! :)