Однополые браки на небесах

[akry]

«Епископальная церковь Лос-Анджелеса будет заключать однополые браки» (*)

Конечно это не политика Ватикана Архиепископа Кентерберийского, а отдельные раскольнические тенденции.

Безотносительно к вопросам о правах секс-меньшинств, мне очень интересно, как они обошли вопрос с «содомским грехом»? Чисто с методологической точки зрения.

А вообще это очередной симптом умирания католической и протестантской церкви. Её уже давно с разных сторон грызут. И подобное противоречие с Библией на Западе не единственное и не первое. Например, сама идея стяжательства тоже антихристианская. И мешает бизнесу. Этот вопрос обходят двумя способами: 1) игнорированием, 2) объяснениями, что на Западе уже не «христианская», а «иудо-христианская» цивилизация. Наверное в последнее время даже в большой степени мусульмано-иудаистская цивилизация. Опять же не говорю, что это плохо или хорошо, просто отмечаю некоторую разницу между декларируемым и существующим.

И ещё. Я не очень в теме, но не припомню подобных атак на положения Корана или Торы. Кто-нибудь знает, были попытки подобные «исказить учение»?

Comments

[akry.livejournal.com]

У меня нет данных, только слухи.

У ислама действительно довольно воинственная основа. Мир делится на две части: «дар аль-ислам» территория ислама, и остальной мир — «дар аль-харб». Что означает «территория войны». «По мусульманским воззрениями дар аль-харб со временем должен быть превращён в дар аль-ислам путём военных завоеваний или убеждения и добровольного обращения населения в ислам.» Тут не слишком много любви и мирного существования разных верований и взглядов.

Я слышал интерпретации, в которых говорилось, что «война» здесь — метафора, духовное подвижничество и т. п. Но любой, кто хоть немного знает историю ислама, помнит, какие на самом деле это были «метафоры».

Однако террористы в основном действительно только пользуются словом «ислам». Один мусульманин объяснял мне такую штуку: настоящий мусульманин бы не стал таранить небоскрёбы, потому что в них наверняка были собратья по вере. Тоже здорово — а если нет собратьев по вере, то можно убивать? Но тем не менее, получается, что террористы действительно как бы не мусульмане.