akry | Dec. 1st, 2010

Dec. 1st, 2010

«Любопытно обсудить колоссальный и долгосрочный успех Apple под его руководством за последние 13 лет – особенно в свете скептических взглядов Джима Коллинза на харизму, которые он изложил в книгах «Построенные навечно» и в «От хорошего к великому». Я уже раньше писал про посредственность методологии Коллинза³ и излишнюю шумиху вокруг нее…» (Роберт Саттон²) >>>

Речь очевидно идёт о главе, посвящённой типу лидера. У Коллинза сравниваются «лидер четвёртого уровня⁴» — харизматик, «гений с тысячью помощников» — и «лидер пятого уровня» — человек, который выстраивает рабочую команду из людей, которые столь же, или ещё более талантливы. В терминах этологии их условно можно соотнести с «примативными доминантами» и «непримативными доминантами». С точки зрения Коллинза, именно наличие «лидера пятого уровня» — одна из предпосылок для радикальной успешности компании.

Однако, насколько я помню, Коллинз принципиально исключил из выборки IT-отрасль, буде она в стадии бурного роста и толком про неё не поймёшь. Вместо этого он со-товарищи взял металлургию, аптеки, кредитование и прочие скучные стабильные вещи¹. Это во-первых. Во-вторых, Коллинз не писал про неэффективность харизматичных лидеров. Только о большей надёжности лидеров следующего уровня.

Также был вопрос, переживут ли компании своих харизматичных лидеров. Т.е. выстроена ли система, или всё завязано на отдельного человека. Я не Ванга-Нострадамус-Ленин, в будущее глядеть не умею. Но меня гложут сомнения, что Эппл без Джобса будет тортом. Потому что я очень хорошо помню 90-е, период «безджобья», когда масса народу разочаровалась в платформе из-за странного поведения компании. А это именно то, о чём писал Коллинз.

К слову, харизмолидерство технически не запрещает строить при этом систему. Но почему-то почти никогда не строят.

btw, дальше по тексту Саттон Коллинза беспощадно хвалит. Видимо именно харизма — больная мозоль и старые тёрки между корифеями. :)

³ «…несмотря на претензию относительно харизмы, я во многом согласен с его утверждениями и мог бы продемонстрировать многие другие исследования, которые подтверждают прочие его тезисы». Здесь можно поставить смайлик с понимающей ухмылкой.

² Недавно я писал про его любопытные исследования в волнующей области корпоративного нарциссизма. Там же написано несколько строк о сложности определения термина «лидер» и проблемах с этим связанных.

¹ Про ипотечное кредитование он конечно погорячился, особенно с Fannie Mae. Но кто-ж тогда мог предположить…

⁴ Уровень никакого отношения к RPG не имеет. Хотя кто этого Коллинза знает.

Процитировать пост:

Могучий человечище Гаев: «Пассажиры московского метро могут спускаться в подземку с велосипедами, но только при условии, что велосипед будет упакован» — «Снимите колеса, прикрепите их на раму, заверните конструкцию в чехол, чтобы не царапать пассажиров металлическими частями, и смело спускайтесь в метро с велосипедом». (*)

Я думаю, могучий челочище Гаев разбирает и упаковывает любой велосипед с завязанными глазами за пятнадцать секунд. И когда он катается, за ним едет машина с мигалкой, тащит велосумку. Но к сожалению, не всем быть Суперменами. Велосипедисту-ординарусу снимать колёса (особенно заднее) и возить с собой довольно громоздкий велочехол не очень удобно. Суперменам этого не понять.

А в это время в Датском королевстве: «В столице Дании решено улучшить "самую велосипедную улицу в Европе" – Нёрребро, по которой ежедневно проезжает порядка 36 тысяч человек. Следом власти планируют модернизировать и объединить многочисленные велодорожки в единую сеть», «На многих дорогах для двухколёсного транспорта появятся своеобразные пит-стопы, где можно будет набрать воды, накачать шины, подтянуть цепь».

На копенгагенских велодорожках полно светофоров, не разгонишься. Зато безопасно ездить даже с детьми. И, в отличие от ~~Лужковска~~ Собянинграда, можно спокойно пересечь на велосипеде весь город не рискуя ежеминутно быть убитым. Впрочем и в датских в метро с электричками велосипедистов не заставляют выполнять нормативы по сборке-разборке.

Может мы просто-напросто прокляты?

Процитировать пост:

В помощь американским дипломатам и для расширения их кругозора.

Бэтмен и Робин. Гарри Поттер и Узник Азкабана. Чужой и Хищник. Тупой и ещё тупее. Малыш и Карлсон. Чебурашка и Гена. Гаргантюа и Пантагрюэль. Ришелье и Людовик. Давид и Голиаф. Наполеон и Жозефина. Холмс и Ватсон. Шерхан и Табаки. Терренс и Филлип. Трурль и Клапауций. Пигмалион и Галатея. Нарцисс и Нарцисс. Винтик и Шпунтик. Ромео и Джульетта. Белоснежка и семь гномов. Герасим и Муму. Мамин и Сибиряк.

Hydrogen