Москва в стиле Samyang

Подобно врагу рода человеческого (равно как и другу), объектив Samyang 8mm f/3.5 обладает множеством имён. Например, Bower 8mm, Polar 8mm, Falcon 8mm, Rokinon 8mm, Pro-Optic 8mm, Opteka 6.5mm f/3.5, Vivitar 7mm. Возможно, во избежание неприятностей, его следует писать, как S-my-ng. Но, несмотря на все эти хитрости, объектив прикольный. Резкий по всему полю (включая дальние закутки), аберраций почти нет. Нет проблем и с фокусировкой — главным образом потому, что она полностью ручная, как и установка диафрагмы. Впрочем, на 8 мм достаточно поставить диафрагму больше f/5.6, выставить фокус на «далеко» и всё дальше нескольких метров будет резким. Поле зрения на кропнутой APS-C (x1.6) — 180° у никонов, 167° у кэнонов (см. дадашыт).

Сверху панорама из 10 кадров (можно было бы и меньше). А вот один кадр:

В PTGui важно не забыть выставить тип линз «full-frame fisheye». От обычного фишая этот отличается тем, что по краям нет чёрных полей. Или, по другому, обычный fisheye — полный круг, вписанный в прямоугольник кадра, а full-frame fisheye — прямоугольник кадра, вписанный в круг, рисуемый объективом.

Проекция у Samyang 8 mm несколько необычная — стереографическая. Наглядно об этом (и об истории таких объективов) здесь.

«Дефишинг» мне удалось нормально сделать только с помощью PTLens — программы и плагина к Шопу. Lens Correction с этой проекцией не справился, увы.

Алгоритм ручной съёмки 360°-панорам я пока не устаканил. Вроде бы неплохо работает такая последовательность: 4 кадра на 4 стороны света, две на зенит и одна на надир. Итого 7 кадров. В принципе неплохо снимается и без филопода.

++ Кстати, если хотите настоящего фотоизврата, взгляните на этот king-size (и ещё тут).

Поделиться, оценить:

Apple, iPad 2. Все пишут, и я тоже

Лет дцать назад, когда множество дизайнеров ещё практически не пересекалось с множеством меньшинств, основные споры между яблочниками и виднусятниками бурлили вокруг столба с гордой надписью: «Мы — Ылита! © Apple». Юниксоидов в наших лесах тогда было мало, их вклад в общий хор был практически незаметен. Больше было слышно поклонников OS/2. На задиристое «Да чем ваш Mac лучше нашего PC» у яблочников был список веских аргументов. Среди них: «удобство и качество интерфейса», «удобство работы в дизайне и DTP», «отсутствие вирусов», «программная надёжность», «аппаратная надёжность» (всё по сравнению с аналогами на PC), и особняком «маки покупает элита, купил мак — приблизился к элите», «эппл — это религия».

И на все эти аргументы возразить в общем-то было нечего. Нет, возражали конечно — в PC World даже целая колонка была посвящена возражениям. На которые находились контраргументы, в свою очередь оспариваемые и так далее, ad infinitum. Были эмоции, но была и фактура. Потом пришли «смутные времена», Apple отказалась от процессоров Motorolla и сделала ставку на PowerPC, стабильная MacOS 6 стала глючной MacOS 7, Windows тоже не стояла на месте, в общем, разрыв стал сокращаться. Возвращение блудного Джобса и переделка OpenStep в MacOS X не сделали революции, они всего-лишь не дали Apple пойти на дно.

Что на сегодняшний день осталось из старых аргументов? Удобство интерфейса? В гаджетах разрыв всё ещё хороший, а в десктопах в общем то уже и нет его. Дизайн и DTP? Опять же, разница непринципиальна. В бородатые времена Photoshop по непонятным мне причинам на аналогичной машине под Windows тормозил сильно больше. Сейчас я такой разницы не чувствую. Вирусы… Да, вирусов по-прежнему меньше. Кстати, бытует мнение, что на старом Apple вообще не было вирусов. Это не так — поищите «macintosh disinfectant». Но полсотни вирусов, это конечно не писишные десятки тысяч. А вообще переход на UNIX был правильным делом. Что ещё осталось? Программная надёжность и аппаратная надёжность. Вроде пока ещё лучше.

Итого, большая часть аргументов потеряла былую мощь. И для компенсации, по закону сохранения, акцент всё больше делается на элитарности и крутости. Заметьте, я ни в коей мере не отрицаю качество интерфейса, я вообще яблоками в этом плане восхищаюсь и желаю им не уплывать в гаджеты и сделать ещё раз что-то революционное для десктопов. Речь только о том, что сейчас разрыва между MacOS и Windows уже почти нет, а значит — зачем переплачивать преизрядные деньги? Религия сама по себе — не аргумент, если она не подкреплена реальными выгодами.

Говоря об iPad 2, разумеется это гаджетный рынок с гаджетными законами. Не берусь оценить реальную ценность планшеток — допускаю, что есть ЦА, которой они очень нужны. Однако, судя по высказываниям окружающих, многие хотят девайс не потому что чётко представляют задачи, которые будут на нём решать, и разумно взвесили, что за означенные деньги альтернатив нет. Наблюдаемая мной мотивация в основном иррациональная и эмоциональная: «престижно», «хорошо лежит в руке», «у моей подружки такой»… Такая мотивация тоже важна. Но она эфемерна и сиюминутна. Возможно это и вызывает раздражение у критиков Apple.

Поделиться, оценить:

Своеобразный рекорд

Меньше фотографий в одной папке у меня ещё не было.

В связи с этим воспомнил байку из «Физики продолжают шутить». Есть старая задачка про рыб.

Три рыбака улеглись спать, не поделив улова. В час ночи проснулся один из них и уехал домой, взяв с собой треть улова. При дележе на три равные части у него оказалась лишняя рыба, которую он выбросил в реку. В два ночи проснулся второй рыбак и, не зная, что один из его компаньонов уже уехал, снова разделил улов на три равные части. У него тоже осталась лишняя рыба, которую он выбросил в реку. В три ночи проснулся третий рыбак и проделал ту же операцию, поделив улов на троих и выбросив «лишнюю» рыбу.

Сколько рыб выловили рыбаки?

Поль Дирак предложил решение: «минус две рыбы». Потом Дирак открыл позитрон, а через какое-то время Adobe сделала Лайтрум, и он открыл «минус одну фотографию».

Поделиться, оценить: