akry | Dec. 11th, 2014

экспериментальная археология

Не могли построить египтяне
Пирамиды — это ж труд великий!
Так могли пахать лишь молдоване.
Или, в крайнем случае, таджики.
(«Развивая Фоменко»)

Лекционно-инковское. Зашёл разговор о том, как строили Мачу-Пикчу. Как эти древние не ведающие фейсбука дикари сумели подогнать гигантские камни так, что кредитку между ними не всунешь?

Как договаривались, выкладываю ссылки на видео по экспериментальной археологии, где даются возможные ответы на эти и смежные вопросы.

Полигональная кладка инков — и никаких инопланетян не нужно. Не следует отказывать предкам в смекалке — мол, без подъёмного крана бы не допетрили, как взгромоздить.
Как обрабатывали гранит, кварцит и диорит в Древнем Египте — вы удивитесь, опять справились без марсиан.
Технологи Древнего Египта, попытка инженерной реконструкции — теоретической, но правдоподобно.
Подъём обелиска.
(текст) Несколько исследований по теме работы древних каменщиков.

К сожалению, не могу найти видео, как фермер с сыновьями безо всяких кранов и блоков методом «запросто» полирует и устанавливает мегалиты. Кто знает, пришлите? И есть ли что-нибудь про рисунки в пустыне Наска? Каких я только версий не наслушался — от помощи (разумеется!) инопланетян, до использования кустарных дельтапланов.

Экспериментальная археология даёт ответ на вопрос «возможно ли технически», а не «было ли на самом деле». Тур Хейердал со своим «Кон-Тики» доказал, что полинезийцы могли прибыть на острова из Южной Америки. Но современные генетики, как я понимаю, не согласны. (Кстати, и религии Полинезии, и «Кон-Тики», и многое другое — тема лекции в следующий вторник. Смотрите анонс и если в Москве, то приходите, очень интересно). То есть эксперименты необходимо подтверждать и другим способами. Тем не менее, бритва Оккама работает и тут, так что экспериментальные реконструкторские данные тоже могут быть ценны.

++ Кое-что к предыдущей лекции — как вера родителей влияет на веру ребёнка. Обзор исследований на эту тему.