Panoramio на стероидах

[akry]

Хочу отметить, что Panoramio стал намного быстрее подтверждать фотографии для Google Earth. Если раньше я ждал по нескольку месяцев, то сейчас, к моему удивлению, мои фото были подтверждены уже через пару недель.

Вот они: http://www.panoramio.com/user/660459

Comments

[akry.livejournal.com]

В ёрсе (и мапс) фотографии растут из панорамио. Туда их шлют тонны и килотонныы юзеров, указывают на мапсах географию и ждут аппрува. Если он придёт, то фотка (в числе прочих) будет доступна всем ёрсоюзерам при просмотре этой местности. Я сам пользую систему, когда хочу перед поездкой увидеть, к чему готовиться и какие есть ракурсы.
Сервис не единственный, но наверное самый крупный (гугл же).

[akry.livejournal.com]

Рекомендую. За исключением не очень удобной системы ключевых слов, остальное на уровне, учитывая назначение.

[michael-perlov.livejournal.com]

по-моему карта на фликере или фотки из пикасы на той же гугл ёрс гораздо объемнее. не понимаю вообще смысл в этом сервисе...

[akry.livejournal.com]

Когда у фликера и пикассы карты появились? Относительно недавно. А с панорамио всё начиналось. И в ёрсе насколько я сейчас вижу, сплошь панорамио, а не пикаса:


Пикаса (она ведь тоже гугловская) — это просто юзеровские фотоальбомы. Её и нужно сравнивать с фликером, конкурентом от yahoo. И там и там карты — опция, бонус. Панорамио же из другой оперы.

[michael-perlov.livejournal.com]

нет я все таки не понимаю, основная разница только в том, что их просматривает кто-то и подтверждает, что это то самое место? в таком случае, как показывает практика той же википедии процент лажи будет небольшой без экспертной ревизии, а значит пикаса и фликер имеют гораздо больший охват, ведь ясно, что просмотреть и проверить миллионы фотографий невозможно.

[akry.livejournal.com]

Панорамио изначально заточено под географию, большинство народу выкладывает туда фотки как раз с целью геопривязки. Фликер и пикаса заточены под просто картинки, в этом они удобнее: альбомы, теги, рекомендации и многое другое. Поэтому в панорамио мало фотографий, не относящихся к какому-то месту. А в фликере и пикасе таких большинство. Сравнивать же надо как раз целевой контекст — географически привязанные фото. Тут, я думаю, панорамио лидирует. В плане просто хранения и обмена фото лидируют другие. Имхо, фликер.

Как проходит верификация, я точно не знаю — не интересовался. Знаю, что в самой панорамио можно (и рекомендуется) указать место. И потом долго (уже недолго) ждать аппрува в гугл-ёрс (и одновременно в мапс). Или режекта. Но даже то, чему отказано присутствовать в ёрсе, всё равно высвечивается на собственной карте панарамио (хотя это тоже гугл-карта). Там есть возможность по поводу каждой фотки пожаловаться на абус, указать на более правильное (с твоей точки зрения) местоположение — прямо на карте, или просто высказать мнение, что снято не там. Как проходит обработка этих штук — не знаю, ни разу не использовал.

++ Мой новый ник на фликере — akry8. Почему-то старый убился вместе со всеми фотками. Жаль, буду восстанавливать.