Справедливая цена полёта
Oct. 5th, 2009 02:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я вешу не так много. Но плачу за авиабилет ту же цену, что и здоровый дядька рядом со мной. И он и я можем провезти до 20 кг багажа без доплаты. Но я, даже с перевесом в 10 кг вместе со своим багажом буду весить вдвое меньше, чем этот дядька.
Ничего не имею против крупных людей, и если буду слушаться бабушку и хорошо кушать, сам может быть таким стану. Но от меня ускользает логика ценообразования. Оно мне лично кажется несправедливым.
Вес — он вообще какую долю занимает в стоимости перелёта? И что важнее — вес или объём?
Очевидно, что есть постоянные расходы типа амортизации техники, выплат аэропорту и зарплат персонала. Есть переменные расходы вроде стоимости обедов. А топливные расходы? По логике вещей, если самолёт не летит, то топливо не тратится. Поэтому топливо — переменные расходы. Но если самолёт летит, то он по любому тратит некий минимум — просто на себя. Эта стоимость должна раскидываться на всех пассажиров. И ещё самолёт тратит что-то на то, чтобы перевезти груз — нас с багажом. Интересно, какая ценовая доля этой части в общей картине затрат? Если махонькая, от чего такие зверские доплаты за перевес? Если большая, почему бы мне не взвешиваться вместе с багажом и не получать скидки?
++ Японцы предложили пассажирам облегчаться перед полётом. Чтобы самолёт перевозил меньше веса и чтобы сократить выброс углерода в атмосферу. >>>
no subject
Date: 2009-10-05 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 11:28 am (UTC)Другое дело, любите ли Вы такого толстого и потного соседа, который сидит рядом? Я - ненавижу ;)
no subject
Date: 2009-10-05 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 05:38 pm (UTC)"Это не правосудие. Это только я." - похоже?
no subject
Date: 2009-10-05 05:42 pm (UTC)«А как же Справедливость? — Справедливости нет. — А что есть? — Есть я.»
Мне кажется, она сюда по контексту очень подходит :)
no subject
Date: 2009-10-05 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 09:31 pm (UTC)