![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Напоминаю, что за звание чемпиона борется ACR 6, и сейчас против него игроки из высшей лиги. На сцене DxO 6.1.2, Noise Ninja 2.3.2, Neat Image 6 и Dfine 2. Аплодисменты, господа.
При обработке этими шумодавами возникли методические проблемы. Никто кроме DxO не умеет читать RAW. Поэтому я преобразовал картинку в 16-битный tiff в пространстве PhotoRGB. Методически это не вполне корректно, но ведь когда мы начнём обрабатывать фотографии в реальных условиях, мы всё равно будем вынуждены сделать этот шаг. Так что пусть.
Картинка та же, ISO 6400, снятая Canon 50D. Необработанную версию смотрите здесь. Во всех случаях я крутил ползунки, добиваясь максимальной чёткости и одновременно минимума шумов. Где это было возможно, я профилировал картинку — по одному и тому же участку на руке.
На мой взгляд, места среди этих игроков распределились так:
- Neat Image
- Dfine
- DxO
- Noise Ninja
Если же сравнивать с ACR, то рейтинг имхо будет таким:
- Neat Image 6
- ACR 6
- Dfine 2
- Capture One 5.1.1
- DxO 6.1.2
- Noise Ninja 2.3.2
Ещё раз напоминаю, что мы в какой-то степени сравниваем тёплое с мягким — RAW-конвертеры и просто шумодавы. Однако это имеет смысл сделать — из прагматических соображений.
Mirrored from тайный блог aKry.
no subject
Date: 2010-04-20 11:29 am (UTC)Если в Lr появится коррекция дисторсии, то от DxO можно будет отказаться и замкнуть весь процесс в Lr. При этом, в связке с Lr (пусть даже вместе с новым ACR) хорошо работает пока Dfine или Neat Image тоже умеет прикручиваться к Lr?
no subject
Date: 2010-04-20 11:30 am (UTC)Как прикрутить neat image, не знаю, не смотрел пока. Наверное так же, как dfine — в качестве внешнего редактора.
no subject
Date: 2010-04-20 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 11:56 am (UTC)Quantum Mechanic Pro
ASF Digital GEM
Асилишь?
no subject
Date: 2010-04-20 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 12:16 pm (UTC)