Лучше сдохнуть!

[akry]

«Минюст предлагает публиковать на официальных сайтах сведения о дисциплинарных взысканиях госслужащих. В группу риска попадают чиновники, замеченные в злоупотреблении спиртными напитками, воровстве и разглашении гостайны. Эксперты считают, что перед принятием такой меры следует посоветоваться с психологами.» ©

Психологи в моём лице одобряэ! Так и запишите. :)

А если серьёзно, по многим исследованиями страх облажаться на публике гораздо сильнее страха смерти.

Так что рычаг будет сильнейшим.

Однако как всегда, есть «но». В современной России существуют две неприятные и в какой-то мере противоречащие друг другу особенности. Первая: власть-предержащие всемерно избегают любой огласки. Шито-крыто за занавесками. Вторая: в случае огласки, власти по-большей части игнорируют крики, будто бы ничего не было. Как сказал кто-то умный, «свобода слова теряет смысл там, где на это слово никто не обращает внимания».

Возможно это связано с тем, что у нас нет реальной «демократии» (не обсуждаю сейчас, плохо это, или хорошо) — выборы определяются админресурсом, реальной заинтересованности в хорошем пиаре нет. Потому что нет оппозиции, которая могла бы раздуть компромат и скинуть проштрафившихся.

Поэтому когда мы видим статьи, осуждающие, скажем, Лужкова, то первая мысль — «Лужкова хотят скинуть». И правильная мысль! Сами по себе такие статьи не проявляются и в нашей стране являются аналогом появления антител при общей иммунной реакции организма (медики, поправьте, если накосячил в аналогии).

Так вот, возвращаясь к чиновникам. Вероятны два сценария злоупотребления. Первый — начальник будет чморить тех, кого невзлюбил. Ведь если нет чётких критериев оценки (а их нет, скажем прямо), можно как угодно продвинут любимчиков и опустить аутсайдеров. Например, про одно и то же поведение можно написать как «неисполнителен», а можно как «инициативен».

Второй сценарий: при приёме на работу наниматель просто проигнорирует эти данные.

Впрочем, подобные бяки характерны для любой оценки. А в целом идея хорошая.

Я бы ещё ввёл общую базу по курьерам и сейлзам. Давно такая мысль была, сделать сайт на тему. Многие бизнесмены поддерживали. Но так и не сделали. В числе прочего, была концептуальная проблема, как избежать поддельных обвинений от имени несуществующей компании.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/637353.html">«Лучше сдохнуть!»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>««Минюст предлагает публиковать на официальных сайтах сведения о дисциплинарных взысканиях госслужащих. В группу риска попадают чиновники, замеченные в злоупотреблении спиртными…» <A href='http://akry.livejournal.com/637353.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Comments

[vero-gattomatto.livejournal.com]

Такими темпами они там и переходной красный вымпел опять введут. Или у вас его так и не отменили?
А по сабжу - будет очень популярен первый сценарий, кто-бы сомневался. Интернет в руках чиновников это страшная сила.

[akry.livejournal.com]

Мы к вымпелам так пренебрежительно относимся, потому что это напоминает нам СССР, а между тем, кроме шуток, это довольно действенная мотивация. Аналоги используются и в наших и в западных компаниях. Например в Альфа-банке были некие значки, которые носила половина топов. Переход значков был раз в месяц, кажется. Или вспомнить МакДоналдс по всему миру с его «досками почёта». Они ведь точно не в СССР идею взяли.

Другое дело, чиновники вряд ли смогут ввести адекватную систему мотивации. Ключевой элемент в этом вопросе — управление корпоративной культурой. А у нас и частные бизнесы с этим справиться не могут, не то что госструктуры.

Подумал тут — будут и подкупы сисадминов/контент-менеджеров, чтобы подправили текст на сайте. Или изменили пару букв в фамилии, чтобы поиск не находил чиновника. Например, можно заменить русское «о» на латинское «o». :)

[vero-gattomatto.livejournal.com]

Ну так и я о том же. Они устроят такую показательную всемирную доску позора.

[akry.livejournal.com]

Это наверняка, особенно если чётко не определят критерии оценки :)