Так говорил AKry…

«Минюст предлагает публиковать на официальных сайтах сведения о дисциплинарных взысканиях госслужащих. В группу риска попадают чиновники, замеченные в злоупотреблении спиртными напитками, воровстве и разглашении гостайны. Эксперты считают, что перед принятием такой меры следует посоветоваться с психологами.» ©

Психологи в моём лице одобряэ! Так и запишите. :)

А если серьёзно, по многим исследованиями страх облажаться на публике гораздо сильнее страха смерти.

Так что рычаг будет сильнейшим.

Однако как всегда, есть «но». В современной России существуют две неприятные и в какой-то мере противоречащие друг другу особенности. Первая: власть-предержащие всемерно избегают любой огласки. Шито-крыто за занавесками. Вторая: в случае огласки, власти по-большей части игнорируют крики, будто бы ничего не было. Как сказал кто-то умный, «свобода слова теряет смысл там, где на это слово никто не обращает внимания».

Возможно это связано с тем, что у нас нет реальной «демократии» (не обсуждаю сейчас, плохо это, или хорошо) — выборы определяются админресурсом, реальной заинтересованности в хорошем пиаре нет. Потому что нет оппозиции, которая могла бы раздуть компромат и скинуть проштрафившихся.

Поэтому когда мы видим статьи, осуждающие, скажем, Лужкова, то первая мысль — «Лужкова хотят скинуть». И правильная мысль! Сами по себе такие статьи не проявляются и в нашей стране являются аналогом появления антител при общей иммунной реакции организма (медики, поправьте, если накосячил в аналогии).

Так вот, возвращаясь к чиновникам. Вероятны два сценария злоупотребления. Первый — начальник будет чморить тех, кого невзлюбил. Ведь если нет чётких критериев оценки (а их нет, скажем прямо), можно как угодно продвинут любимчиков и опустить аутсайдеров. Например, про одно и то же поведение можно написать как «неисполнителен», а можно как «инициативен».

Второй сценарий: при приёме на работу наниматель просто проигнорирует эти данные.

Впрочем, подобные бяки характерны для любой оценки. А в целом идея хорошая.

Я бы ещё ввёл общую базу по курьерам и сейлзам. Давно такая мысль была, сделать сайт на тему. Многие бизнесмены поддерживали. Но так и не сделали. В числе прочего, была концептуальная проблема, как избежать поддельных обвинений от имени несуществующей компании.

Процитировать пост:

Пермское управление федеральной антимонопольной службы возбудило дело против ООО «Везёт», сообщило ведомство на своем сайте. Дело, указывают чиновники, возбуждено по заявлениям граждан, которые указали, что, «если в поисковой строке «Яндекса» набрать слова «лучшее такси» и указать город, то в результате поиска выходят ссылки на сайт www.rutaxi.ru, правом пользования которым в Перми обладает ООО «Везёт». Такое объявление, по мнению УФАС, содержит признаки нарушения закона «О рекламе», где указано, что реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед другими, признается недостоверной. (src)

О как.

Чиновники такие чиновники. Это понятно. И войны поисковых оптимизаторов регулярно переходят в юридическую и бановую плоскость. Но монополия… Но спутать серп с рекламным листом…

Вот прямо сейчас я набираю в яндексе «лучший президент рф» и что? Первой ссылкой всегда kremlin.ru! И в гугле та же выдача. А где конкуренты? Можно подумать, других президентов в мире нет. ФАС «фас!», ату их!

А вот ещё лучшее. Набираю «лучшая антимонопольная служба» и — угадайте, кто на первом месте? Да-да, они. Служба, убей себя апстену сама за нарушение своего законодательства. :)

Процитировать пост:

Рейдеры добрались и до моего провайдера Пров.ру. Сегодня с 13:00 до 14:00 возле Останкинского пруда (что под соответствующей башней) будет сбор подписей в защиту. На сайте дополнительная информация.

Марьинское ОВД, значит… Да, амба ребятам. В этом ОВД сидят замечательные профессионалы, не просто блюдущие закон и никогда не берущие и не вымогающие взяток, но и по человечески относящиеся к проблемам других, стремящиеся изо-всех сил помочь и закону и справедливости. Они никогда не затягивают процесс, ожидая материального поощрения от той или иной стороны, чтобы понять, в чью пользу решить дело. Перед такими жигловыми и шараповыми сам жиглов и шарапов снял бы шляпу или что у него осталось на голове, а судья Бао поклонился бы им в пояс, или чуть ниже. 

В своё время именно это ОВД сначала приняло нашу просьбу о помощи с рейдерами, а потом приняло заявление от самих рейдеров.

В общем, если кто сможет через знакомых помочь Прову, помогите, так как ни на кого больше надежды нет. Они всегда были со мной милы и большая часть статей сюда отослана с их помощью. Будет обидно, если их зохавают. Качество связи это точно не улучшит, да и цены вырастут.

Mirrored from тайный блог aKry.

…носят в пОртфелях докУменты. С дОговорами. А по средАм пьют вкусное кофе.

Что я иметь скажу про дела орфографическо-орфоэпические.

а!) Чиновники, какая бы орфография нас не направляла планом путина, будут делать написание и говорение безграмотным государственно-чиновничьим способом. С канцеляризмами и черномырдинизмами.

аа!) Грамотные люди, которым не понаслышке знакома литературная норма, будут писать грамотно и говорить грамотно — не потому, что издали новый словарь, а потому что они грамотные. Владение литературной нормой по прежнему будет хорошим маркером, отделяющем культурного человека от интеллектуального большинства. Хотя ещё через 30-50 лет вполне может быть, что и «дОговор» войдёт в литературную норму.

ааа!) Нормы языка не устанавливаются законодательно чиновниками. Вместо этого всего лишь описывается существующая сложившаяся ситуация. Нравится она нам, или нет. Почувствуйте могучую разницу. Это как синоптики говорят: сегодня дождь. Дождь они не вызывают, просто говорят, что он есть. Как бы официально. Но если они не скажут, дождь всё равно будет. За прошедшие сотни лет язык изменился очень сильно, просто мы этого не замечаем. Возьмите старинное: «я так больше жить не в силе!» — сейчас говорят «не в силах». И ничего, не плачут.

ааааа!) Как следствие, новые нормы никто не обязан использовать. Это просто константация факта: «Наряду со старыми нормами теперь распространены и вот такие новые. Хотите, используйте, хотите — нет».

аааааа!) Слово «Интернет» грамотные люди всегда писали с большой буквы и склоняли. Сейчас это всего лишь включили в словари. Хотя методические рекомендации были уже давно. Если что, «internet» — сеть, связывающая несколько подсетей через шлюзы (ср. «internet» и «intranet»), а «the Internet» — глобальная сеть, отдельное уникальное мировое явление. Хотя сейчас ситуация в английском языке постепенно меняется (см.), и возможно через какое-то время написание «internet» будет вполне законным.

аааааааа!)  «Брачащиеся» — ужасно. Но имхо не менее чудовищно старое как бы грамотное «брачующиеся». Канцелярит оставим чинушам.

ааааааааа!) Увы, но «метро» по прежнему не склоняется. А как было бы забавно: «Я пошёл в метру», «В метре мы встретились», «Доберёшься до меня метрой»…

Подробнее про мнение языковедов можно узнать из статьи на Грамоте.ру. И вообще, всю языковую информацию лучше проверять не в СМИ, а на этом портале.

эта статья в liveinternet

Зарплаты региональных чиновников выросли в первой половине 2009 года на 20%. Также вырос их штат. При этом у людей зарплата упала в среднем на 5%. А у кого и ниже. >>>

Осень. В колхозе закончен сбор урожая. Председатель собрал всех колхозников и докладывает о достижениях:

— Товарищи, первое, урожай в этом году был хорошим, нам удалось заработать 200 тысяч евро.

Колхозники радосно улыбаются, перешептываются.

— Теперь второе: отчет о затратах —  за 100 тысяч евро я, как председатель колхоза, приобрел служебный автомобиль Ауди Q7, 70 тыс. евро были потрачены на строительство дома нашему молодому специалисту, ветеринару (моему сыну). Оставалось 30 тыс. евро, они были потрачены — куплен служебный автомобиль Тойота нашему главному бухгалтеру (моей жене). Все. Денег больше нет. У кого возникли вопросы? Петро, ты хотел что-то сказать?

Встаёт кузнец. Долго тяжело глядит на председателя и мрачно бухает:

— Молодец, блядь.

эта статья в liveinternet

Раньше я всё больше критиковал наш госаппарат, а тут хочу похвалить. Похвалить за заботу, за глубокую родительскую заботу о том, чтобы мы, непутёвые, не поранились и не убились ненароком. В детстве мама говорила: «осторожнее, ушибёшься!» (ну, так не говорила, но могла ведь!). А Государство заботливо и ласково писало: «прячьте спички от детей, суки!». Но это всё было не то: я игнорировал предупреждения мамы и ушибался, а суки не прятали спички, от чего случались пожары.

Осознав неэффективность словесного воспитания, Государство наконец перешло к реальным действиям. Все эти сложности и заумности с «воспитанием гражданской ответственности» были справедливо отброшены, как пустозвонство. Гораздо эффективнее запретить. А что можно запрещать? Три вещи.

1. Очевидные причины. Пьянство? Нет проблем. Зачем решать сложные социальные проблемы, когда можно запретить продажу спиртного? Ах да, не запретить, а «ограничить». Будут меньше пить! Видите, статистика продаж спиртного снизилась? Значит меньше пьют. Но тут есть проблема — мы несознательные настолько, что даже такая забота нас не пробирает. В результате после антиалкогольной компании Горбачёва пить стали примерно втрое больше, гады. Хотя, повторюсь, статистика продаж была хорошая, то есть низкая.
2. Очевидные симптомы. Пьянство? Нет проблем. Зачем решать сложные социальные проблемы, когда можно сцапать на улице пьяного и сунуть его в вытрезвитель. 
3. Инструментарий. Это относительно новое изобретение, продвинутое Мэром Нижнего Новгорода, Владимиром Булавиновым. Пьянство? Нет проблем. Где пьют? Сидя на скамейках? Запретить скамейки. Запретить собираться в группы больше одного. Запретить парки. Запретить глотательные движения.

Вот последний метод наше мудрое Государство мудро решило мудро использовать. Поэтому когда я сегодня пришёл в «Мосреактив» за химикатами, нужными мне для фотографии, милая дама любезно сообщила мне, что населению прямая дорога в «бытовую химию», а всё что посложнее — только юрлицам. По официальному запросу (мне был предоставлен бланк). Примечание — мне реально понравилось там обслуживание. Буду с ними общаться ещё!

Почему? Потому что ЗАБОТА. Ведь не дай бог я, тупица, пролью соляную кислоту себе на штаны? Нужно будет новые покупить, а где экономия и забота о народном достоянии? А вдруг я решу (ААААА!) наркотик сварить? Конечно можно просто запретить наркотики (да и запретили уже (не для всех (расслабиться после партсобрания != употреблять наркотики))), конечно можно просто ловить нарков и драгдилеров (да и ловят уже (тех, кто не откупился (то есть, у кого нет госкрыши))). Но я же понимаю, что этого недостаточно.

Разумеется все ограничения не должны касаться тех, кто управляет. Потому что это ограничит их в возможности адекватного управления и они уже не смогут приносить нам столько пользы, сколько приносят. Это же всем очевидно, а кто не согласан, так это просто подростковый нигилизм, лапочки. С возрастом приходит ум и понимание. Ну хотя бы понимание приходит.

До сих пор есть хулиганы, которые пытаются юлить. Делать запрещённую соляную кислоту из соли и серной кислоты. Регистрировать дутые юрлица, чтобы через них покупать всё, что хочешь.

Поэтому нельзя останавливаться в ограничениях — я призываю, не останавливайтесь ни в коем случае! На переправе не меняют коней. Даже ослов — и тех не меняют.

Проверенный метод — третий. Очевидно, что для лучшего результата надо запретить или затруднить покупку:

1. Химическую (да и любую) посуду, в которой можно варить или вообще проводить реакции.
2. Любые реактивы, которые можно использовать… Да просто любые, нечего тут выбирать.
3. Химические опыты, как таковые.
4. Учебники по химии — от них всё зло.
5. Интернет — по нему можно скачать учебники.
6. Компьютера — они лазают в Интернет.
7. Людей — они пользуются компьютерами, значит они потенциальные наркоманы.
8. И вообще запретить быть не на виду — потому что закуклившись в своей квартире такое можно сотворить, потом МЧС с ООН не разгребёт. Недавно изобрели стеклянный бетон, но гораздо давнее великий футуролог Оруэл в своём опусе «1984» объяснил, что надо использовать домашнее видеонаблюдение. С неплохим, кстати, результатом — если верить прогнозам Оруэла.

Конечно же всё сразу воплотить не получится, потому что мы тупые, жадные и нерадивые. Но постепенно, ласковой но твёрдой рукой Государство неотвратимо ведёт нас к пункту 8, за что ему огромное человеческое Спасибо!

Раз я не в состоянии о себе позаботиться, то обо мне заботится Государство, как мудрая мама, не слушая ни моих возражений, ни криков «мама, я сам!». А Государство ласково улыбается и думает: «Ах шалун… Ну ничего, подрастёт, сам поймёт!».

Спасибо за заботу! Это настоящая свобода — понимать, что тебя неотвратимо ведут к счастливому Завтра!