Секта по имени РПЦ

[akry]

Антирелигиозное. Тем, кто любит оскорбляться в своих чувствах, лучше это не читать.

1. Детей в Свято-Боголюбском монастыре мучают-истязают, заставляют стаканами есть соль, порют и т. д., и т. п. Подробности без шокирующих фото здесь. Комиссия проверяет, но она так же проверяла год назад, а воз и ныне там. Думаю, и сейчас «не найдут состава преступления», а все, кто пишет про это (включая меня) — окажутся клеветниками, русофобами и противниками духовного возрождения России.

2. На улицах Москвы некие люди попытались разместить плакаты с цитатами из нашей Конституции. Им это было запрещено. Бред, скажете вы? Ага, кажется бредом, пока не уточнишь, какую именно статью хотели процитировать:

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Чиновники сочли текст нашей же Конституции провокационным. При этом плакаты с «Я — Господь Бог твой» висят всюду и провокационными не являются. И это и есть реальная цена Конституции. Она лишь набор слов, не имеющий отношения к нашей суровой действительности.

Как писал Докинз, не бывает такой штуки, как «умеренная вера». Религия — снятая крышка на черепушке, открытый безкритичный канал воздействия, «root-mode» в твоём мозгу, где рут — не ты сам, а кто-то другой.  И стоит немножечко дать воли и власти любой религии, как с неизбежностью будут возникать всякие Свято-Боголюбские исправительные монастыри, реституции и требования ещё больших денег от государства.

Религия не делает человека добрее. Религия не делает человека моральнее и этичнее. Религия даже не запрещает убивать, она лишь заставляет соблюдать некоторые условия, при которых убийство становится легальным. Зато религия даёт оправдание практически любым действиям, лёгкое и быстрое оправдание. Вся наша история тому замечательный пример. Атеизм распространился буквально в последние полторы сотни лет, до этого же практически все злодеяния совершались именно верующими людьми. Иногда — глубоко верующими. Говорить про таких, что они «не истинные» — фарисейство. В таком случае действительно «истинных» за всю историю наберётся может быть десяток. И что тогда это за «школа добра и морали», если за несколько тысяч лет она смогла воспитать только несколько человек? И может быть даже они «истинные» не благодаря религии, а вопреки?

Чувство принадлежности к чему-то очень важно как для обезьян, так и для людей. Религия, национальность — очень распространённые «подпорки» и они могут быть опасны. Сколько евреев гордится своей еврейской идентичностью, сколько русских гордится своей русскостью… Но действительно духовно сильный человек силён в первую очередь сам по себе, без необходимости апеллировать к «стае». Сильный человек гордится своим народом, а не прячется за ним. Сильный человек уважает другие народы, а не пытается принизить их кичливым сравнением со своим, чтобы самому казаться выше.

Массово навязывая стране болезненную необходимость в слепой вере вместо уверенности в себе, навязывая ложный истерический патриотизм вместо искренней гордости за свою страну, мы катимся в такое будущее, от которого даже самые неистовые верующие придут в ужас.

upd. Тема дораскрыта в этой ветке.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/704739.html">«Секта по имени РПЦ»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Антирелигиозное. Тем, кто любит оскорбляться в своих чувствах, лучше это не читать. 1. Детей в Свято-Боголюбском монастыре мучают-истязают, заставляют стаканами есть соль, порют и…» <A href='http://akry.livejournal.com/704739.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Comments

[https://www.google.com/accounts/o8/id?id=AItOawlMlPr3sdDWf1hlGkjYbiEv5oqGCHzTtr8 (from livejournal.com)]

Почему на людей так давит авторитет сумасшедших старых женщин, аггрессивных фанатиков и средневековых представлений? Зачем навинчивать этот архаизм на политику? Зачем тратить свободное время на поиски грязи в желтой прессе про пионерский лагерь с античным уклоном? Зачем орать "Атеизм!", и продолжать посещать кладбище? Почему страшно махнуть на все это рукой? Зачем заменять один психоз на другой?

[akry.livejournal.com]

Наверное потому что они рядом и громкие. Их трудно игнорировать.

[https://www.google.com/accounts/o8/id?id=AItOawlMlPr3sdDWf1hlGkjYbiEv5oqGCHzTtr8 (from livejournal.com)]

Иногда закрадывается ощущение, что в массовом сознании религия занимает слишком высокое место безо всяких тому оправданий, без нравственности, без здравого смысла, без политики и так далее. Простым любопытством этого не объяснить. Иначе почему во Франции возникают проблемы с запретом ношения паранджи? Правительство с опаской узаконивает негласное правило и пригибается чтобы устоять под напором критики. Просто бред.

[akry.livejournal.com]

Любопытство тоже фактор, один из многих. Кому интересно, как устроен мир, читает научные статьи. Но не у всех хватает сил их осознать, а религиозные объяснения всё же намного проще и тем привлекательнее для многих. Сравните ОТО и концепцию «сверху бог, снизу сатана, посередине я».

Имхо (только имхо) значимость религии в сознании так велика по четырём причинам:
1. Инстинкты требуют иерархии. И чтобы над самым большим боссом тоже кто-то стоял.
2. Люди хотят знать, зачем и для чего они живут. Любые объяснения для многих будут привлекательнее, чем пустота. А наука не даёт смысла жизни. Здесь может возникнуть вопрос, почему тогда религия, а не философия. Однако в философии надо думать, что многие не любят. Там не даётся однозначного ответа, что многие тоже не любят. К тому же служители культов по всему миру сделали многое, чтобы к религии в таких случаях обращались в первую очередь. В том числе и путём сжигания книг и самих оппонентов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0).
3. Желание справедливости и хорошей жизни, при невозможности получить её в полной мере. Приятно верить, что если будешь паинькой, то в раю будет хорошо, а все плохие попадут в ад. Судя по общению с верующими и периодическими мне пожеланиями от них оказаться в аду (часто замаскированными под сожаление о моей душе), этот фактор немаловажен. «Может я тебя и не одолею, но мой старший брат тебя когда-нибудь побьёт» © Том Сойер
4. Стайность. Вера, как и национальность — инструмент одновременно разделения и объединения. Есть чёткое понимание, кто «свои» и кого надо мочить. Это снова инстинкты, разума тут нет. Но они очень сильные. И политики активнейше использовали эти рычаги во все века.

Запрет на ношение паранджи — это крик отчаянья. Стране уже засунули, а они гордо заявляют: «На сантиметр глубже — нельзя!» При этом не ставится под сомнение, что законы разные для разных людей, и что кое-каким конфессиям де факто позволено больше, чем другим. Мусульмане же в полной мере руководствуются п4, инстинктивно понимая — наезд на паранджу = наезду на целостность стаи и стоит позволить контролю уйти из их рук, неизвестно куда это заведёт. Разумеется вслух они говорят о религиозной нетерпимости и уважении к чувствам верующих :)