akry | А ещё в Омске прикрыли доступ к YouTube

Мотивируя, что фильм формирует предоставление о неполноценности ислама и должен быть запрещен к показу.

Прикол в том, что эти два утверждения между собой связаны только в одном случае — если первое действительно верно, хотя бы в отношении какого то количества представителей. Подумайте, в чем цель запрета? Что он подразумевает? Агрессиию и насилие — причём не против автора фильма, а против тех, кто под руку подвернётся. И это не предположение, а наблюдаемая во многих странах реальность сегодняшнего дня. Будь речь не о религии а, скажем, о футбольных фаната — каком-нибудь гнусном ролике про Бэкхема например — все бы дружно покрутили пальцем у виска, назвали бы их гопотой, и выслали бы отряд омона — вразумить. Носиться с их оскорблёнными чувствами точно никто не стал бы. Хотя многие из фанатов воспринимают наезд на кумиров с не меньшей остротой, чем их религиозные собратья. И подобных аналогий можно привести много, из разных областей. Я уж молчу про тьмы пасквилей креационистов, оскорбляющих не только биологию, но и просто разум! Ну вот скажите, нуждается ли в таком ограждении атеизм? Или буддизм, если говорить про религии? А как кришнаитов с их Бхагават Гитой в Томске с грязью мешали, и ничего — индусы не бегали по городам и весям, не переворачивали машины и даже российское посольство не подожгли. В парламенте повыступали, но всё в правовом поле. Без членовредительства. Хотя эта книга священная где-то для миллиарда индуистов.

Кто видел ролик? Он тупой. Примитивный. На него не обижаться надо, а поржать над идиотами, которые его склепали. Но так может сделать только уверенный в себе, сильный человек. Если совсем не нравится, все в суд, все в суд! — как посоветовали сделать оскорбленным мусульманам во Франции. В суд, а не на самосуд. Этим и отличается современное государство от замшелой сатрапии. Зато сейчас, спасибо ОРТ и их собратьям, про ролик узнали все, и посмотрели его даже те, кто не планировал.

Ничего таки не хочу сказать здесь за ислам как религию. Он на мой взгляд имеет мало отношения к происходящему. В смысле, что желание неких сил раскачать земной шарик настолько велико, что не будь ислама, они бы что-нибудь другое использовали. Бэкхема того же. А культурно-этически-моральный уровень других представителей просто просит, чтобы ими сманипулировали и толкнули на подвиги. И тут уж винить некого — как воспитали.

Таким образом, запрет в Омске и грядущий запрет на всей Необъятной, это роспись в неспособности справиться с толпой. Или в нежелании, если хотите. И в том, что власти всё таки считают этих людей девиантными и неспособными уважать УК и социальные нормы светского государства. Имеет ли такое отношение властей под собой основание, вопрос открытый. Мне всё таки хочется верить в соотечественников.

Это как если милиция не смогла справиться с гопниками, и запретила гражданам носить провоцирующие мобильники. И вообще ходить по улицам. Именно не не рекомендовала, а запретила. И ещё призвала бы их уважать чувства социально близкого элемента.

О причинах гадать не буду. Скажу только, что у меня стойкое ощущение, что нас специально загоняют в мелкие племенные конфессиональные анклавчики. На словах признающие друг-дружку, а на деле считающие всех остальных подозрительными чужаками. А часто и хуже, чем просто подозрительными. Идея старая как мир: «разделяй и влавствуй». Племенами управлять легче, чем целостным уверенным в своей силе народом. А если это всё ещё народ, запустить в него яд его культурной особенности, уникальности, отличности от соседей по лестничной площадке. Ведь кто будет против такого протестовать? Лить на уши про толерантность и уважение чувств верующих, и при этом тихонько стравливать их между собой. Тут статейка о таджиках, там село зачистили федералы — нет, что вы, это совпадение, мы за мир во всём мире! Убьем любого, кто против! Европа уже облажалась с мультикультурализмом, но это же так классно, всё проверять на своей заднице.