Так говорил AKry…

Что-то серафимы раскричались по весне по лету. Уж если тему сланцевого газа освещает даже Леонид Каганов и об этом пишут на NewsRu… При всей моей любви к творчеству Леонида, я не могу не отметить, что ситуация чем-то похожа на ту, о которой говорят финансисты: если ваш чистильщик обуви спрашивает вас про акции какой-то компании, значит надо быстро их продавать. Если очень хороший юморист делает политизированную обзорку, рассказывая про сланец и его великое будущее, это наводит на мысли. Просто стыд, что все те, кто так хорошо разбирается в энергетике, уже заняты писательством, журналистикой и прочими далёкими от нефтегаза вещами.

Возможно это такая интеллектуальная форма протеста против нарастающего российского ужаса. Основной ключ практически всех статей: РФ живёт за счёт нефтегаза • режым жырует на нефтегазодолларах, которые зависят от мировой конъюнктуры • как только там рухнет, режым падёт • что у нас там из угроз, сланец? • отлично — сланцевый газ (гидрат метана, биотопливо, ветряки, холодный термояд) спасёт Россию от режыма. Далее под это часто некритично фильтруется новостная лента (а работать с источниками большинство журналистов не умеет и не хочет), и оп-па, вот и новая статья.

При том, что в отдельных фразах и приводимых аргументах часто есть некая правда, общая картина не такая однозначная. Следует понимать, что тема политизированная. Также следует понимать, что журналисты — а уж тем более, блоггеры, часто… Ну, скажем, упрощают и подгоняют инфопоток, неосознанно или осознанно изгибая его в нужную им сторону. Что не всегда помогает разносторонне разобраться в проблеме. При моём отсутствии симпатии к ГП и власти, я не могу игнорировать тот факт, что у ГП больше опыта в разработке газа, чем у меня и у большинства пишущих. Поэтому, не исключая возможности лажи, всё-таки полезно давать хотя бы крохотный шанс на то, что их решения обоснованы чем-то, кроме невежества.

Для желающих получить более надёжную информацию, выкладываю ссылку на достаточно авторитетный источник. Комментарии тоже ценны (нечастый случай для Инета). И на мои компиляции: «Сага о нефти» (российские перспективы) и «Сланцевый газ в Европе, революция откладывается» — во многом, сделанные на основе этого же источника, плюс ещё учитывая мнения знакомых специалистов. Знание — сила. А вот слухи — лишь иллюзия силы, слабость.

Вкратце, основные мысли такие. Точнее, даже одна такая: Сарочка, не суетитесь под клиентом.

• Различайте «Мы фантазируем, что в 2015 году мы что-то разведаем и в 2020 году обретём энергонезависимость, потому что нам ну очень хочется!» и «Мы уже всё протестировали и начали строить вышки такой-то мощности».
• Различайте разведанные и извлекаемые запасы. Первые — это сколько килограмм фруктов съедает слон, судя по табличке на клетке. Вторые — сколько ему дадут на самом деле. Здесь числа обычно корректируются в меньшую сторону, и киви заменяются брюквой.
• Различайте извлекаемые запасы и очень дорого извлекаемые запасы. Особенно это касается новой модной мульки — гидрата метана, который надо добывать из под дна океана.
• Различайте новость от 10 года: «В Польшу на запах сланцевого газа пришли Talisman Energy и Exxon», и от 13-го: «Польские проекты добычи сланцевого газа на грани срыва — Talisman Energy и Exxon отказались от разработки».
• Транспортировка, доступ к ГТС. Окружающая среда. Вода. Если выборочно умалчивать об этих вещах, картина будет куда радужнее, чем если писать о них честно и грустно.
• Спотовые и долгосрочные контракты — не борьба добра со злом, а разные сегменты рынка. Со своими плюсами и минусами у каждого из них.
• Это не значит, что ГП белый, пушистый, безгрешный и безошибочный. И что сланцевый газ — миф. Просто реальность обычно сложнее, чем юмореска.

++ И, заметьте, статьи, подобные кагановской, будут цитировать всюду, включая СМИ. А много ли будет цитат из упомянутого мной авторитетного источника? Думаю, не надо быть Нострадамусом, чтобы сделать пророчество: «Близко к нулю». И мы знаем, почему. Это иррациональное. TEH DRAMA продаётся лучше. Причём вначале она лучше продаётся самим пишущим.

Я тут пробегал мимо и не мог не снять Наше Всё. Или чьё-то чужое «Всё», если точнее.

( Read the rest of this entry » )

Процитировать пост:

Статья уважаемого akteon про монополию «Газпрома».

Объясняется,

• почему исторически сложилось, что у нас есть газовая монополия, но нет нефтяных;
• чем именно эта монополия нам сейчас вредна, а чем полезна;
• как в аналогичных случаях поступали другие страны;
• в чём проявляется неэффективность «Газпрома»;
• какие у «Газпрома» вероятные перспективы.

Стоит обратить внимание на статью, там есть пища для размышлений.

Не может такого быть! С чего это они взяли? 

Ладно подозрения закрались  бы наконец  у эстонской разведки, но испанская!..

У меня всё больше крепнет ощущение, что нас тупо дурят. Причём, как украинские власти, так и наши с «Газпромом». Потому что если бы мешали только заявленные проблемы, то этот вопрос чисто технический. И его чисто технически можно разрешить. Или нельзя — но опять же технически.

Что мы имеем:

Конфликт 1. Покупатель как бы должен за прошлую поставку Продавцу.

Конфликт 2. Не договорились о ценах на новую поставку. Эта тема конечно же связана с Конфликтом 1.

Конфликт 3. Посредник хочет выставить цену на транзит, на которую не согласен продавец.

Конфликт 4. Продавец обвиняет Посредника в присвоении части переправляемого товара.

Вроде никого не забыл. Посредник и Покупатель конечно одно лицо, но для сути дела их полезно рассматривать по отдельности.

Итак, по первому конфликту нам на уши щедро вывалено ведро лапши. Что значит «деньги как бы выплачены и как бы невыплачены»? Я в бизнесе много раз сталкивался с такой ситуацией. Вопрос чисто технический, как я и писал. Акты сверки, несколько созвонок, писем. Может быть в процессе парочка наездов друг на дружку, как же без этого. И всё. Деньги же идут не с ходоками. Деньги идут через банк. Есть документы, что деньги отправлены. Есть — что они приняты. Представьте себе, что вы отправили через Сбербанк платёж за какой-то товар в магазине. Звоните в магазин, а там вам говорят, что денег не поступило. В ответ на это вы либо можете предъявить квиток, либо не можете. Если можете, а денег нет, смело можно напрягать Сбербанк: «хде деньги, падла?». Если не можете — а был ли мальчик? В смысле, а действительно — переводили ли деньги? Дальше, если Сбербанк клянётся, что деньги переслал, а магазин идёт в отказ (а такое бывает), то можно хоть в суд подавать. У вас есть квиток, у Сбербанка есть запротоколированные транзакции. Если документы у кого-то поддельные (тут я уж совсем конспирологирую), то в процессе расследования это легко выяснится.

В случае с Нафтогазом и Газпромом вырастают только суммы, но суть дела не меняется. Если Нафтогаз не врёт, то ему стоит опубликовать свои документы. Тем более, что сумма уже давно не КТ. А Газпрому следовало бы во всеуслышанье огласить описанную схему. Это вопрос пиара. Но, насколько я знаю, не было сделано ни того, ни другого.

Про банковские каникулы тоже забавно. Видимо два с полтиной миллиарда долларов, да ещё в центре международного конфликта — не та сумма, чтобы несколько человек поработало на сверхурочных часок-другой.

С ценами на поставку вообще дело тёмное. На мой взгляд, незачем было кредитовать и дотировать откровенно враждебный России режим. Тут или ты друг и тебе преференции, или ты голодоморишься и поддерживаешь сааку. И тогда тебе свободный рынок. А и рыбку съесть и оргазм получить — это только в сказках бывает. Заметьте — ситуация изотропна. Я слабо представляю себе США, в ущерб себе дотирующее враждебный режим. Однако много лет Россия и Украина так делали. А ещё Шерлок Холмс (или не он?) говорил: «ищи, кому выгодно». Нет, что вы — я не намекаю на откаты, как вы могли подумать!

++ Перечитал и хочу добавить: я ни в коем случае не ратую за напряги рядовых граждан Украины. Мне их жалко, как и наших — и те и другие страдают от саимзнаетекого, сидящего сверху. Даже тех, кто кричал «москали, убирайтесь в московию» и «да здравствует Революция». Но с экономической точки зрения ситуация и правда странная.

Цены на транзит — ответное «а мы вам написаем в чайник», их отдельно рассматривать не стоит.

А вот про присвоение части товара можно сказать вот что. Те, кто отказывается от проверки, с высокой вероятностью виновны. Те, кто настаивает на независимом контроле, с высокой вероятностью на этом участке честны. Или придумали такую схему, по которой их не запятнает даже независимая комиссия (это я в порядке учёта всех вариантов, даже крайне маловероятных). Но мухлить в присутствии враждебно настроенного Евросоюза опасно. Если поймают, не отмоешься никогда. Так что «сопротивление досмотру равно признанию в преступлении». Всякие «у нас там коммерческая тайна» или «в подвалах темно и страшно, вы можете заблудиться, а нам потом отвечать» давайте в расчёт здесь не принимать. Уж больно высоки ставки.

Я слышал по форумам, что наблюдателей допустили, но на ограниченное время (что-то вроде с 9 до 17). Если правда, то это даже не смешно. А в оставшееся время запирать всё на замок и никого не пущать, даже своих? Фигня, короче. Но если на это пошли, значит см. правило «ищи кому выгодно».

В общем, как любил говорить один профессор в МЭИ, «электричество — дело тёмное». И туману напускают все играющие стороны. А мы видим в этом облаке всполохи, слышим скрип распиливаемого бабла, да ещё изредка с небес нам бросают очередную скрижаль с объяснениями. Причём особо не заботясь о правдоподобности.

p.s. Просеривать пиар — добрая российская традиция. Вот и сейчас, «извините за неровный почерк». На в общем то пророссийски настроеной Ленте.ру висит интервью с представителем Нафтогаза. Где тот по полочкам раскладывает, какие газпромы бяки, и как Россия не права. Конечно перегибает — да кто-ж его поправит? Оппонентов то и близко нет. Не соизволили. Как вы думаете, дождёмся очной ставки с представителями Газпрома? Чует моё сердце, что нет.

Штатная численность Газпрома увеличилась на 10.5%. новость

А раньше было объявлено о сокращении 20%. Стоп-стоп, я сказал «20%»? Официальные данные были о 10%. Но по факту сокращают 20%. А потом наймут 10%. Причём всё «молодых, переспективных сотрудников». Вот и разгадка: у боссов подросли детишки, для них расчищается место. Кризис-шмизис… Тут дела семейные.

Я уже писал про неэффективность больших компаний. Газпрома это явно тоже касается.