Так говорил AKry…

К вопросу недонаучного недомышления недоученных сограждан. На сайте newpharm.ru пишут: 

В 1988 году лондонский журнал «Nature», авторитет и репутация которого не допускает публиковать невыверенные научные сообщения, вдруг печатает статью группы биологов и заведующего отделом НИИ медицины и здравоохранения Франции Жака Бенвениста. В статье описывается воздействие крайне высоких разведений антител, направленных против Иммуноглобулина Е, на дегрануляцию человеческих базофилов.

И далее плавно продвигается мысль, что гомеопатия — кул, а лекарства можно передавать по проводам. И даже записывать на компакт-диски. За деньги, разумеется. Недорого, только сегодня и только для вас, лошары.

Что любопытно, написанное — частичная правда: вот ссылка на означенную статью в Nature: «Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE». Но дьявол как всегда прячется в мелочах. После статьи в столь авторитетном издании конечно же были попытки воспроизвести результаты эксперимента — это же наука, а не. И попытки потерпели ожидаемый EPIC FAIL. И через какое-то время в том же авторитетном Nature появилась статья с опровержением: «Human basophil degranulation is not triggered by very dilute antiserum against human IgE». А Бенвенист получил аж две Шнобелвские премии. Вы ведь обратили внимание на 1988 год и наверняка задались вопросом, почему нет более свежих исследований на эту тему? Их есть, но они нелицеприятные для поклонников гомеопатии. Трудно ли найти эту информацию? Нет. Публикуют ли её на лженаучных ресурсах? Странный вопрос, конечно же нет. Ищут ли её озарённые альтернативщики? Да вы что, ведь все в нашей курилке знают, что учёные постоянно ошибаются: от врачей одно зло и убийство, генетики родили ГМО, а физики делают чёрные дыры и дай им волю, раскрутили бы Землю наоборот. Вот и «Комсомольская правда» пишет, не соврёт. В общем, верить этим умникам нельзя. Ну то есть можно, но только когда они говорят приятные вещи, подтверждающие всякие странные теории. Особенно если эти теории просты и доступны пониманию любого барана: вода имеет память, если поставить кактус, он защитит от излучения, можно соединить две железяки, чтобы получить вечный источник энергии  и т. п. Если они пишут такое, это хорошие, годные учёные. А если опровергают или пишут всякую непонятную муть, значит они ретрограды и консерваторы, и вообще это заговор против всего нового, кристально ясного и полного радужных картин. Такая вот шизофрения. После этого не стоит удивляться, что десятки миллионов человек несут деньги в МММ-2011+, стоят суточными очередями к религиозным амулетам и голосуют на выборах за всякое странное нечто, и при этом постоянно ноют, что всё им не так. Если человек не умеет и не хочет думать своей башкой, ему ни завод, ни высшее образование, ни боги, ни президент не помогут. Лишь одна из дам быть может со временем исправит ситуацию.

Половина жителей десяти стран мира высказались в пользу преподавания креационизма.

Я горячо поддерживаю преподавание креационизма. Но с несколькими существенными дополнениями.

• Во-первых, нельзя преподавать его вместе с теорией эволюции. Эволюцию необходимо запретить. Ватикан в этом году сделал огромную ошибку, признав теорию эволюции, и результаты опроса — тому пример. Любой ложный плюрализм вреден, он хоть немножко заставляет думать, а это всегда плохо.
• Во-вторых, в среднем образовании необходимо отказаться от числительных больше тысячи. Допустимо использовние и больших чисел, но только в специальных ВУЗах, имеющих особую лицензию.
• В-третьих, требуется упростить или вовсе ликвидировать правила грамматики. Как вариант — ввести преподавание трёх-четырёх альтернативных грамматик. Вы спросите, а как же быть с тезисом п1 про вред плюрализма? А мы ответим вам — нечего умничать, все беды от вас, шибко мозговитых.
• В-четвёртых, обучение географии нужно заменить на практикум по чтению табло в аэропортах. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что этих навыков вполне достаточно для путешествия и вовсе незачем забивать себе голову пустыми знаниями. Высвободившееся учебное время можно посвятить запоминанию гораздо более ценной для жизни информации о том, что Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и когда наконец начали рожать женщины.
• В-пятых, запретить чтение Библии — только специальные адаптированные брошюрки. Так уже делали несколько сотен лет назад, потом отступили от этого правила и где мы сейчас? В преддверии геены огненной!
• В-шестых, запретить наконец медицину. Если человек болеет, помочь ему может только Бог, а не вы, жалкие докторишки. Молитва лучше, чем лекарства, она очищает душу и если человек достоин, он выздоровеет. Это касается всех случаев, включая рак, переломы и слабоумие.
• В-седьмых, запретить генетику. Нужно ли объяснять, почему?
• В-восьмых, разрешить генетику. Но ненадолго, где-то на полгодика. Чтобы выявить отщепенцев и жестоко их покарать (кейс «Мао и Культурная революция»).
• В-девятых, ввести преподавание таких дисциплин, как хроноложество, этика и психология торсионных полей и сделать обязательными прилюдные занятия шаманизмом. С непременными ЕГЭ по этим предметам!
• В-десятых и в главных, всем учить китайский и хинди. Потому что ни китайцев, ни индусов креационизм особо не парит, науку и экономику они развивают бодренько, поэтому в очень скором времени мы перейдём под их влияние. Нужно смириться со своей судьбой, расслабиться и постараться получить максимум удовольствия.

Считайте это открытым письмом Министерству новоОбразования, и не стесняйтесь поставить под ним свою подпись. Или хотя бы крестик.

++ Если вы до сих пор не знаете, какова вычислительная мощность Создателя, ознакомьтесь: «Структура бога». А вот один из камней преткновения: «Тройной парадокс». Желаете получить готовые схемы для ведения дискуссий на тему креационизма? Извольте. Но всё равно мы веруем. Ибо нелепо.

эта статья в liveinternet