Так говорил AKry…

Очень жаль тех журналистов: не они выстраивали эту систему, но закономерно стали одними из её жертв. Очередными и не последними.

Если некто ворошит осиное гнездо, то есть риск, что осы ужалят его и тех, кто рядом. Но иногда такое бывает необходимо, если осы достали.

Но если этот некто растит ос у себя, запрещает их трогать и позволяет им многе, если он периодически подбрасывает эти осиные гнёзда соседям и как-то подкармливает ос на соседских участках — мало того, если этот некто периодически объявляет у соседей одних ос плохими, а других хорошими, и устраивает охоту на «врагов», а потом внезапно как в «1984» «враги» становятся «борцами за свободу», «друзья» же объявляются врагами — то стоит ли удивляться, что осы покусали не только соседей, но и кого-то в доме нашего печального героя? Хотя вряд ли его это чему-то научит. Так что продолжение следует.

Свобода слова, она для живых. Мёртвым тяжело ей пользоваться. Видя свои перспективы, многие журналисты просто привычно включат проблемный топик в уже действующий длинный список запретных тем, и будет всем лицемерное счастье. Нет разговора, нет проблемы.

Что до права на высказывание оскорбления чувств, то эти мерзавцы задали планку «обсуждения». Разговор с теми, кто разговаривает. Если одна из сторон выдвигает аргумент калибра 7.62, то отвечать на него стоит не метким словом, а как минимум на доступном языке. Для начала. У бандитов должен выработаться чёткий рефлекс: нельзя переходить к насилию, иначе разговаривать с тобой перестанут, и ты своего всё равно не добьёшься. А потом конечно — по-хорошему — следует решать проблему системно. Для начала, перестав гадить соседям.

——

13/11/2015. К сожалению, продолжение последовало.

Давайте и дальше вбухивать миллиарды в Кавказ, давайте и дальше думать, что все проблемы там только от безработицы, давайте дальше назвать всё недовольство беспределом «фашизмом», давайте поддерживать стремительную исламизацию региона, финны — поддержите «кавказ.орг», британцы — храните покой Закаева, США — помогите Афганистану с героином. Что ещё нужно сделать, чтобы такие теракты продолжались, я ничего не упустил? Как же фарисейски звучат все эти заявления о сочувствии, о том, что терроризм мол общая проблема… Она общая — для людей. Но не для политиков.

Дело не в людях — чеченцах там, или аварцах, или русских. Дело в нехороших людях, нелюдях любой национальности.  И в том, что нелюдям дают возможность быть главнее людей.

Процитировать пост:

Противно, когда после теракта всякие начинают быстренько грести себе политический капитал. Это как-то мучительно ясно показывает, что терроризм на самом деле выгоден и политикам. Как же, информационный повод, да ещё какой. Вот только кровь как всегда наша, а не политиков. И вот они одной рукой скупо выдали соболезнования, а другой стали щедро поливать грязью.

«Теракты в Москве показывают, что политика Кремля на Северном Кавказе провалилась, единодушно полагает западная пресса».

Не отрицая вероятность того, что политика Кремля действительно провалилась, причём не только на Кавказе, хочу всё-таки соблюсти справедливость и указать на бревно в глазах пишущих. Например, в 2005 году в Лондоне, в 2001 году в США. Да и ещё много где.

Я полагаю, это означает, что провалилась и политика США с Великобританией. Особенно США. А глубже всех провалилась политика Израиля.

Так что эти  крики продажной западной прессы следует расценивать как приветствие: «Добро пожаловать в наш клуб стран с провалившейся политикой!»

Mirrored from тайный блог aKry.