Так говорил AKry…

Сабж. Но прикол в цифрах ©.

Богохульство: «Оскорбительное или непочтительное действие, слово или намерение в отношении Бога или святыни».

Критика и клевета: «Критика основана на реальных фактах, ее цель - найти истину. Клевета же основана на ложных фактах, она не имеет истины». «"Когда на одной из радиостанций рассказывают, что иерархи РПЦ часто посещают Италию, чтобы пошить там себе облачения и обувь у мастеров, которые обслуживают Папу Римского, - это клевета, которая не имеет под собой никаких фактов. Или как назвать действие одной из газет, которая вырвала из контекста мои слова, что якобы Архиерейский собор дал право иерархам баллотироваться в выборные органы власти, хотя речь шла совсем о другом?" - заметил Вигилянский». «Однако глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, секретарь Союза журналистов РФ Михаил Федотов не видит в этом опасности для свободы слова и попытки ввести цензуру».

Обоюдоострые определения. Окей, давайте объявим утверждение РПЦ о существовании бога, клеветой. И потребуем предоставить нам убедительные факты его существования. Личные мнения, нематериальные психические/психиатрические явления, пересказы чужих древних свидетельств, древние литературные источники неоднозначного происхождения в расчёт очевидно не принимаются — как не примет подобные «свидетельства» суд в деле о клевете про посещение иерархами РПЦ Италии. Пожалуйста, дайте такие свидетельства, которые пройдут в неангажированном суде.

Также клеветой и покушением на мошенничество следует объявить обещание рая и ада за соответствующее поведение. «Спасение души» тоже следует рассмотреть внимательно. Причина та же — отсутствие убедительных доказательств существования ада, рая и души. Именно по этой причине суд США отклонил попытку одного человека продать на eBay свою душу. Отсутствуют и свидетельства, что именно указанные в религиозных документах действия (а не прямо противоположные) приведут к спасению. Более того, даже среди религиозных деятелей нет согласия в определении оных сущностей — они различаются порой радикально.

Следует упомянуть и то, что многие чувствуют, что угрозами попасть в ад, их оскорбляют и запугивают, с не вполне очевидными целями.

Раз уж мы заговорили о гражданском обществе, давайте обеспечивать законы для всех, без преференций. Если у нас есть законы о клевете и мошенничестве, пусть они применяются и в отношении религий, а не только как их служанки.

В случае если вышеописанные аргументы будут проигнорированы, следует признать, что никакой свободы вероисповедания и никакого гражданского общества у нас нет, а есть признаки религиозной диктатуры одной из конфессий — ведь при настоящей свободе убеждений, людям позволено верить (и публично заявлять о своей вере) не только в наличие бога, но и в его отсутствие.

Поделиться, оценить:

Актуальное. На удаление комментария после запроса Роскомнадзора отводятся сутки. Потом — официальное предупреждение, а после уже секирь-башка. Уведомления только по e-mail.

1. Суток конечно мало. Хотя с другой стороны, назвался СМИ, полезай в кузов. За всё приходится платить. Вопрос только про выходные дни. Если даже Интернет и работает круглосуточно-ежедневно, это не значит, что так же работает редакция.
2. «Давайте мигрируем в зону .com!» — расовая принадлежность домена любого уровня значения не имеет. Имеет значение, что на некоем домене типа «pron.xxx» в Роскомнадзоре в России зарегистрированно некое СМИ. Чтобы вообще решить эту проблему, нужно и СМИ регистрировать где-нибудь outside.
3. На практике «сутки» могут вылиться в «у комментатора есть сутки, чтобы стереть этот комментарий и написать в другом месте такой же. или десять таких же». Welcome to the real Internet world, Roskomnadzor :)
4. Также возможен, хотя маловероятен, сценарий с DDOS Роскомнадзора — массированном спаме наказуемыми фразами. В теории возможны тонкие варианты: не из Рунета, и с текстами, которые сами владельцы СМИ не будут удалять сразу ввиду относительной цензурности.

Как говорил лорд Ветинари, «мне неизвестно ни одного практического определения слова "свобода", которое не включало бы в себя понятие "ответственности"». СМИ тоже к этому полезно привыкнуть.

С другой стороны, «а судьи кто?». Если нас цензурят функционеры той самой государственной машины, о «подвигах» представителей которой мы постоянно слышим, осадок какой-то нехороший… Даже если вроде всё по делу. Прям как с ГАИ.

В общем, Роскомнадзор вступил на тропу войны с Анонимусом. Причём на поле Анонимуса. Причём у Анонимуса опыта явно больше. Попкорн и пиво в зал, показ будет в 3D!

++ «А как оно в Штатах»

Процитировать пост:

Как я уже писал, на Западе цензура ещё та, а свобода слова действует только пока не пишешь о том, о чём писать неположено.

Из Википедии удалили статью, посвящённую голоду в США в 1932-33 годах во времена Великой депрессии. Честно говоря, не очень понимаю, что в ней криминального — ведь про сам факт депрессии известно давно, и что он нанёс большой ущерб стране, тоже не тайна. Но видимо 7 миллионов жертв переполнили пузырь толерантности модераторов. Статью удалили.

Однако поздно пить Боржоми. Copy-paste уже изобретён. Блоггеры (вот и я теперь тоже) начали распространять эту статью безо всяких педивикий.

Ну что, присоединимся к флешмобчику? 

http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/27677/