Вышел PhotoAcute 3. Программа для деланья людям суперрезкости aka superresolution, а попутно HDR и focus-blending.
Из нового, что меня заинтересовало: 64 бита, в разы на порядки быстрее интерфейс (только интерфейс); продвинутый алгоритм совмещения; пакетный режим. Также заявлен ToneMapping, но имхо пока он не конкурент ни Photomatix, ни DynamicPhoto HDR, ни Nik HDR Efex.
( Read the rest of this entry » )
 |  |  |  |
Начнём с конца.
Фото со вчерашней прогулки. На самом деле, это шесть фото — два трёхкадровых HDR с резкостью на стене и на домах. Склеено воедино с помощью TuFuse Pro, а потом проведена небольшая обработка в Lightroom.
( Read the rest of this entry » )
| Поделиться, оценить: |  |  |  |  |
Розы, подаренные мне на День рождения родителями.
Вот теперь другое дело, не то что раньше! На этот раз за focus-blending-дурбалды спасибо PhotoAcute, с которым я подружился.
Для вновь прибывших и ранее не читавших рассказываю вкратце историю: перед вами научно доказанные лучшие борцы со стрессом. Каждый из них и по отдельности уменьшает стресс на 50-60%, но когда они собираются вместе, они работают аж на 246%! Так что имейте в виду.
Ещё говорят, что помогает вязание, но это если есть с кем вязаться. В одиночку может и хуже стать.
Технические заметки. Памятка себе о focus blending. Во-первых, JPEG в качестве исходника много хуже чем RAW. Даже того же размера и качественный. Во-вторых, не надо быть дятлом и включать в стек кадры из другой серии, а потом удивляться, откуда же взялись артефакты? В-третьих, CombineZ по прежнему даёт хорошие результаты, даже в борьбе с PhotoAcute. Но он не умеет RAW и это резко снижает его потенциал. A PhotoAcute умеет. И даже сохраняет в 16-битном DNG.
Размеры обоев
4:3 — 1600×1200, 1400×1050, 1280×960, 1152×864, 1024×768, 800×600, 640×480.
5:4 — 1280×1024.
Wide 16:10 — 1680×1050, 1440×900, 1280×800.
Для мобильников — 240×360 (png и jpg), 360×240 (png и jpg), 320×480 (iPhone), 320×240, 480×640.
Всё, PhotoAcute окончательно откликнулись, выслали регкоды и приняли на тестирование профайлы. Правда мне пришлось писать ещё одно сердитое письмо.
Засим прекращаю эту тему ввиду хорошего толстого конца. Даже если они перестанут отвечать вообще. :)
И открываю новую — «focus blending & superresolution». Будут, будут эксперименты и тесты.
Теперь думать — как профилировать EF 100-400L…
Помните, я писал про апупею с PhotoAcute? Они таки ответили. Извиняются, говорят, что у них был maintenance. Видимо он же и помешал написать мне письмо, чтобы я подождал недельку. Как известно, maintenance — штука суровая, всех приковывают наручниками к батарее, отбирают даже мобильники и доступа к e-mail ни у кого нет.
Ну да ладно. Всё хорошо, у кого хороший конец.
Последний этап взаимодействия выглядит так:
Dear Alex, Please accept my deepest apologies for such huge delay with our answer - we were in process of maintenance and samples processing was stopped all this time. Finally I got review results, your samples are good. We only got some difficulties with f01700_F00040 set (17mm f/4.0) - it have high motion blur. If it possible may we ask you to redo this set and make 20 shots - we will try to select some images form it that are suitable for profiling. Sadly I overlooked your other questions, please kindly accept my apologies for this as well. Regarding loading of the 27 RAW images - you are absolutely right, it is memory allocation issue. Currently we have only 32-bit PhotoAcute and application is limited by 2GB on the Windows system. You may try to use /3GB Windows boot option (see http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms791558.aspx for details). With upcoming PhotoAcute Studio 3 we are currently working on we are expecting 64-bit version and some memory management improvements. However I have to mention that I do not know processing that might require such big number of source files - for super resolution there are no visible improvements after 10 images. Also please note that "Tile" option for preview uses lot of memory - you may try to remove check box for it in order to significantly decrease memory usage. This "Tile" option is also related to your feature request - as far as I understand «check all images/uncheck all images» button should be usable only for preview needs, am I right here? Sincerely, -- Sergey Korolenko PhotoAcute Support
> > Dear Sirs,
> > I've wrote more than week ago and still got no answer. I'm impressed by
> > your support style. Especialy because I see no reason for your silence —
> > sending my camera profiling data is hard to consider criminal or annoyance.
> > I'm ever not looking forward for your answer, and believe, my reviews
> > about your software and support will be objective.
> > Sincerely,
> > Alex Krylov
Будем верить в человечество и что следующий период техобслуживания не помешает нашему общению.
Помните, я писал о супер-резкости? Когда из нескольких кадров одной и той же сцены собирается «суперкадр», резче и с меньшим количеством шумов, чем каждый из исходников.
Одна из программ, которая это делает — PhotoAcute, созданная Almalence Incorporated. Но если вы предчувствуете, что я буду её рекламировать, вы ошибаетесь.
Во-первых, и они тоже мне не платят, а рекламирую на халяву я только что-то ну очень-очень хорошее. 
Во-вторых, моё полуторанедельное взаимодействие с этой компанией закончилось эпическим пшиком. Очень неожиданным. Настолько неожиданным, что рассказываю об этом всем, чтобы предостеречь.
Итак, the story. После того, как я узнал, что кроме внутренней политики бывает ещё и внешняя что есть такая штука — «супер-резкость», я сразу же начал искать для неё софт и довольно быстро наткнулся на PhotoAcute (я буду повторять это название почаще — для поисковых систем. заранее извините за назойливость). Скачав триал, я обнаружил, что моей камеры нет в списке профилированных. А это значит, что максимума из программы я извлечь всё равно не смогу. Конечно можно подладиться под те профили, которые есть, но это всё не то. Однако хорошая новость заключалась в том, что потратив пару часов на каждое сочетание «объектив+камера», я могу создать профиль сам. Точнее не создать, а подготовить файлы и отправить их в PhotoAcute. За это они к тому же обещали бесплатную лицензию.
Во мне взыграли одновременно: желание (почти) халявы, скурпулёзное назойливое стремление максимально точно настроить камеру и любопытство. Конечно за сто баксов PhotoAcute можно было и купить, но к чему она мне без моих профилей? А тут одним зайцем я убиваю сразу двоих охотников. В общем, я решил: буду профилировать.
Поставил камеру на штатив, вывел тестовую картинку на экран, повертел штатив, чертыхнулся и отключил screensaver, обернулся, чертыхнулся и прогнал Юки, играющую с проводом от камеры, чертыхнулся и прочитал инструкцию, сделал в Excel таблицу тестирования, распечатал её, чтобы не запутаться, попробовал отодвинуть камеру на нужное расстояние от монитора и вот тут прямо таки чертыхнулся. Дело в том, что изображение на любом фокусном расстоянии для моей камеры должно занимать 1/8 ширины кадра. А теперь представьте, на какое расстояние мне нужно отнести камеру, чтобы отпрофилировать EF 100-400 на длинном конце? На другой конец стадиона? В итоге я решил написать в PhotoAcute — вдруг у них есть решение?
Ответ пришёл быстро, в тот же вечер. В письме мне ответили, что это known issue, решения для него пока нет и в крайнем случае можно попытаться распечатать тестовый чарт hi-res и снимать его. На каком расстоянии, они сказать не могут, нужны тестовые снимки, они проверят и скорректируют. Несколько насторожила подпись в письме: «Sergey Korolenko, PhotoAcute Support». Sergey Korolenko отвечал мне на правильном английском, не спеша переходить на правильный русский. И у меня закрались подозрения. Нет, не подозрения, а некое чувство, что не будет с этой компанией просто.
Предчувствия меня не обманули. Конечно же дело не в имени «Сергей». Будучи по отчеству Сергеевичем, против Сергеев я уж точно ничего не имею. И фамилия «Короленко» вполне спокойная. Но что-то должно было случиться!
И случилось. Я отснял первую серию для Canon 50D + 17-40L f/4 и отправил ссылку tovarishy Sergey, на что он быстро написал, что «I am going to download your samples for 17-40mm lenses and pass them on review, thank you.»
Welcome, Sergey. Больше я его не слышал. Дело было неделю с лишним назад. С тех пор я отправил им в саппорт ещё два письма. С техническим вопросом по работе с PhotoAcute и с вежливым вопросом, как же там дела с моими тестами? Мне же нужно знать, так я сделал, или нет, чтобы начать профилировать другие объективы. Тишина в холодильнике. Амба. Кризис-шмизис. Корабль-Призрак. Глухой и ещё глухее. Гуд бай, Америка.
Так что бойтесь други PhotoAcute. Она, как Бермудский Треугольник засосёт в себя ваши профайлы и скроется с ними в неизвестном направлении, хохоча над вашей наивностью. А потом продаст их какому-нибудь тайному коллекционеру за бешеные деньги.
Как видите, у Советского Союза нет монополии на совковый бизнес и совковое обслуживание. Американцы тоже могут жечь напалмом, даже если в саппорте у них Sergey, а сами они сидят в Техасе.
Ах да, и о программе. Бесплатный CombineZ делает всё то же самое, только дешевле. Суперрезкость не тестировал, а focus blending он точно делает сравнимо или лучше. Минусы CombineZ — ужасный интерфейс. Но этот же минус и PhotoAcute — медленно, неудобно, сделано впотьмах. Конечно подожду ещё ответа, но полторы недели — это хороший срок.
p.s. Кто будет писать в PhotoAcute, расскажите — откликаются ли? И спросите там про меня — «alex krylov»! :)
p.p.s. Вот и люби после такого лицензионный софт…
«Но будем смеяться, нефиг грустить — митьки никого не хотят победить!»
Тема дня — super-resolution. А именно, повышение резкости кадра за пределы умений оптики и матрицы камеры.
Вы наверняка слышали этот термин, и не раз. Я же наверное отстал от паравоза Прогресса, потому что до позавчерашнего дня считал, что «супер-разрешение» — хитрая перспективняя научная разработка яйцеголовых, которая кончено крута, но для меня бесполезна.
Как я был неправ… Оказалось, что уже несколько лет как существуют програмные продукты, обеспечивающие это самое супер-пупер для простых скромных людей вроде меня.
Идея вот в чём. Берём несколько пятнадцатимегапиксельных кадров одного и того же объекта, обрабатываем хитрым заклинанием и в результате получаем что? Правильно, hdr нет, не хдр, а один двадцатипятимегапиксельный кадр, в котором восстановлены недостающие детали. Причём наличествует увеличение информации, а не просто рост визуального контраста, как при повышении резкости. Тесты показывают прирост от 30 до 90%.
В качестве бонуса мы получаем а) hdr (таки да), б) уменьшение шумов (вау-вау), в) убирание переменных объектов (людей, снега, дождя), г) модный focus-blending. О последнем поподробнее.
Как известно, Дума в третьем чтении постановила, что каждому фотоаппарату да снимать резко в означенном диапазоне расстояний от камеры. И да увеличится этот диапазон с зажатием диафрагмы в маленькую дырочку. Расстояние это повелеваем наречь «глубиной резкости». Ту же плоскость, на которой снимаемое будет самым резким, да наречь «плоскостью резкости».
Карданные камеры могут эту плоскость резкости наклонять достаточно произвольно. Например, хотите вы снять цветочек рядом с вами. Но чтобы всё поле было резким до горизонта. Обычной камерой — фигвам, а карданником — пожалуйста, не зажимая диафрагмы. Проблема только в том, что всё выше цветка и ниже цветка будет опять нерезким. Плоскость — это плоскость, а не кривая, не куб. Как её не наклоняй, всё равно будет что-то вне её.
Зажимать диафрагму до предела грешно. Во-первых это увеличивает время выдержки, цветок дёрнется и пчёлка улетит. Во-вторых Дума много лет назад приняла ещё один закон — о «диффракционном пределе». Грубо говоря, если вы зажимаете диафрагму до какого-то значения, кадр становится резче. Как правило, это f/6.7-8. Дальше же резкость начинает падать, приходя к абзацу к f/22 и караясь административным штарфом. Зачем вообще его придумали, этот f/22?
Выход? Правильно. Снять туеву хучу кадров с разной фокусировкой и склеить их в один, с резкостью по всему объёму. Можно ручками, а можно софтом. Можно даже аппаратно, хотя как-то нелепо и неадекватно дорого. Вот это и называется focus-blending.
Но вернёмся к супер-резкости. Намедни я опробовал одну утилиту.
Вот оригинал, включая отшарпенные разными способами варианты.
А вот версия, склеенная из четырёх кадров, с «суперразрешением»:
Не обращайте внимание на надписи, ну мало ли что хулиганы напишут. И на гало не обращайте внимание. Его по хорошему надо ещё в исходниках править, кроме того моя камера и объектив не откалиброваны в этой программе.
Я отдал исходные RAW epliss на растерзание, и его вердикт будет самым веским. Кто хочет, может сам скачать оригинал и супер-пупер-версию (мегов 400). Но сдаётся мне, что итоговое иображение всё таки будет поинформаитвнее. Ещё сделаем скидку на то, что я не очень хорошо его отшарпил, можно и лучше.
Жду с нетерпением результатов калибровки моей камеры, чтобы провести уже более веские тесты.
Заодно проверю и остальные возможности, вроде HDR, убирания шумов и движущихся объектов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure