Oct. 5th, 2009

akry: (Default)

«Анатолий Чубайс согласился с выводами Ростехнадзора.  "Считаю, что в выводах Ростехнадзора достаточно полно отражены технические причины аварии. В том, что касается моей ответственности - я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли", - цитирует Чубайса "Интерфакс".»

Отвечаю за всё, но ни за что на самом деле не отвечу.

Думаю, что Господин ПЖ Чубайса не сольёт. Свои люди, как-никак. «Непосредственных виновных» накажут примерно, но не выше: муж жены Цезаря — он всегда вне подозрений.

Варианты развития событий:


  • Спустят на тормозах и дадут шуму затихнуть. Через какое-то время обнаружится, что ближних виновных наказали, а о Чубайсе речи больше нет.
  • «Кагбе оппозицыя» привычно чуток покричит: «Чубайса в тюрьму», сделает себе на этом пару очков и тоже сдуется.
  • Окажется, что Чубайса дезинформировали о состоянии ГЭС. Враги народа, халатные руководители и т. п. Поэтому он не ведал, что подписывал.
  • Кроме того, комиссия сделала слишком спорные, непродуманные, абстрактные и слабодоказанные выводы. Они бы ещё бога обвинили, мол он за всё в конечном счёте отвечает. И обязали бы РПЦ ввести пару обвинительных пунктов в ежедневные молитвы.
  • И вообще, Чубайс сделал всё, что мог на то время. Кроме того, он ценный руководительный кадр сейчас. Поэтому ни о какой ответственности, кроме абстрактной «моральной», речи идти не может. А уж её он выдержит. Не впервой.

И всё это произойдёт месяца за три.

 


эта статья в liveinternet

akry: (Default)

Я вешу не так много. Но плачу за авиабилет ту же цену, что и здоровый дядька рядом со мной. И он и я можем провезти до 20 кг багажа без доплаты. Но я, даже с перевесом в 10 кг вместе со своим багажом буду весить вдвое меньше, чем этот дядька.

Ничего не имею против крупных людей, и если буду слушаться бабушку и хорошо кушать, сам может быть таким стану. Но от меня ускользает логика ценообразования. Оно мне лично кажется несправедливым.

Вес — он вообще какую долю занимает в стоимости перелёта? И что важнее — вес или объём?

Очевидно, что есть постоянные расходы типа амортизации техники, выплат аэропорту и зарплат персонала. Есть переменные расходы вроде стоимости обедов. А топливные расходы? По логике вещей, если самолёт не летит, то топливо не тратится. Поэтому топливо — переменные расходы. Но если самолёт летит, то он по любому тратит некий минимум — просто на себя. Эта стоимость должна раскидываться на всех пассажиров. И ещё самолёт тратит что-то на то, чтобы перевезти груз — нас с багажом. Интересно, какая ценовая доля этой части в общей картине затрат? Если махонькая, от чего такие зверские доплаты за перевес? Если большая, почему бы мне не взвешиваться вместе с багажом и не получать скидки?

 

++ Японцы предложили пассажирам облегчаться перед полётом. Чтобы самолёт перевозил меньше веса и чтобы сократить выброс углерода в атмосферу. >>>


эта статья в liveinternet

akry: (Default)

Тай и Юки

Тайлер — русский охотничий спаниель. Он страшный обжора, хотя совсем не толстый, а наоборот — мускулистый и подтянутый. Видимо с его холерическим темпераментом, он тратит энергии больше, чем потребляет.

Юки — кошка. Сибирячка, спокойная, ходит строго в лоток (когда нет гона), тихая. Ест мало и понемногу. Поэтому в её миске всегда лежит сухой корм — она подойдёт, пожуёт задумчиво и снова отправится куда-то по своим кошачим делам.

А в это время, убедившись, что меня нет поблизости, к миске прокрадывается Тай. На то, чтобы её обчистить, у него уходит полторы секунды — по сравнению с Таем пылесосы Кирби — жалкие сосунки. После чего Тай быстро сматывается, и всё — кошке есть нечего.

Я пробовал подкарауливать — бесполезно. Пару раз поймал Тая на месте преступления, шлёпнул тапком, но эффект нулевой. Я ухожу из дома, а Тай  спешит на кухню. Родители не могут даже отучить его жрать всякую фигню на улице. Вчера он даже через это пострадал — сожрал какую-то дрянь и сегодня весь день поскуливал, ему было плохо. Но вечером на прогулке он про всё забыл и снова попытался что-то слопать.

Сталкивался ли кто-нибудь с подобной задачей и решил ли её?

У меня лично из идей только:


  • подстроить Таю ловушку с опрокидыванием ведра воды;
  • убрать еду Юки в коробку с узкой дыркой.

 

p.s. Пса воспитывают (если это слово применимо) родители и про все упущения в воспитании я и сам могу сказать. Родители его избаловали. Да, пёс чувствует себя хозяином, да — он рычит, когда любой из нас подходит к его миске. Собаке шесть лет и с ней не справился даже профессиональный кинолог, у которого Тай (когда ему было два года) жил три или четыре недели.

Так что вопрос не про воспитание собаки вообще, а именно про ситуативную дрессуру. Возможно ли это, и если да — то как?


эта статья в liveinternet

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2025 07:14 am
Powered by Dreamwidth Studios