Canon 7d low light AF

Читаю на imaging-resource про 7D: «AF not as good in low light as 50D».

Вай, оказывается может быть что-то, ещё хуже, чем афтофокус на 50D!

В то время, как другие компании протягивают фотографам руку помощи, Кэнон похоже решил ограничиться ногой. Или даже вовсе ©уем. :)

<p><a href="http://akry.livejournal.com/610624.html">«Canon 7d low light AF»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Читаю на <a href="http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM">imaging-resource</a> про 7D: «AF not as good in low light as 50D». Вай, оказывается может быть что-то, ещё хуже, чем афтофокус на 50D! В то время, как другие компании протягивают фотографам…» <A href='http://akry.livejournal.com/610624.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Столешниково баловство

Горизонт тут прямой. А вот  остальной мир завален.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/610976.html">«Столешниково баловство»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Горизонт тут прямой. А вот  остальной мир завален. <a href="http://w.alexkrylov.ru/wp-content/uploads/2010/05/p8bit_CVTN_20100519_131126_akry_00006-Panorama.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3303" title="Столешниково баловство" src="http://pics.livejournal.com/akry/pic/00039x9h" alt="" width="698" height="698" /></a>…» <A href='http://akry.livejournal.com/610976.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

The Gimp

Я только сейчас задумался, глядя на эти игрушки. Ведь есть такой графический процессор под юникс: «Gimp» (GNU Image Manipulation Program).

При этом весьма распространённые значения слова «gimp» включают в себя:

1. Грубый термин для обозначения инвалида.
2. Обзывание «тупицей», «некрутым», «некомпетентным».
3. Секс-раба, обычно мужского пола (спасибо известному фильму).
4. Гипер-энтузиаста, градус вовлечённости которого в любимое дело зашкаливает.

Интересно, что заставило создателей поместить свою программу в одно семантическое поле с «ущербным тупым задорным пидорасом»? :)

<p><a href="http://akry.livejournal.com/611094.html">«The Gimp»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Я только сейчас задумался, глядя <a href="http://www.littlelostrobot.com/images/pulpgimpbox.jpg">на эти</a> <a href="http://alex-krylov.ru/upload/20100521/gimp/gimp.jpg">игрушки</a>. Ведь есть такой графический процессор под юникс: «Gimp» (GNU Image Manipulation Program). При этом весьма распространённые…» <A href='http://akry.livejournal.com/611094.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Квадратики

Упорно ходят слухи про квадратные матрицы на 35-мм цифрозеркалках. Преимуществ перед прямоугольными у них и правда много.

Я бы взял такую камеру. А вы?

<p><a href="http://akry.livejournal.com/611421.html">«Квадратики»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«<img src="http://pics.livejournal.com/akry/pic/0003a5x3" alt="Квадратные матрицы" width="412" height="190" /> Упорно ходят слухи про квадратные матрицы на 35-мм цифрозеркалках. Преимуществ перед прямоугольными у них и правда <a href="http://www.canonrumors.com/2010/05/the-cmos-sensor-squared-cr2/">много</a>. Я бы взял такую камеру. А вы?…» <A href='http://akry.livejournal.com/611421.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Почему антиматерии в мире меньше, чем материи

Вопрос века, можно сказать. Антиматерия вдохновляла на творчество сотни учёных и фантастов (вспомним только Коула и Банча, «Волчьи миры»). И один из главных вопросов — почему во Вселенной нет звёзд и планет, состоящих из антиматерии? В этом ощущалась какая-то глобальная несправедливость. Материя есть, а антиматерии почти нет. А всё вроде говорило за «равноправие» этих антагонистов.

И вот через десять лет экспериментов обнаружили, что нет равноправия. Антиматерии во всяких реакциях рождается чуть меньше, чем материи — всего на 1 %, но этого достаточно, чтобы Вселенная в итоге наполнилась одной материей, без антиматерии.

Почему так происходит — ещё один вопрос на миллиард долларов и Единую теорию поля. Может быть, немаленький коллайдер поможет найти ответ.

btw Очень интересное интервью на тему положения российской науки с Эдуардом Кругляковым, в котором он срывает покрова, делает тайное явным и даже выводит на чистую воду.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/611711.html">«Почему антиматерии в мире меньше, чем материи»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Вопрос века, можно сказать. Антиматерия вдохновляла на творчество сотни учёных и фантастов (вспомним только Коула и Банча, «Волчьи миры»). И один из главных вопросов — почему во Вселенной…» <A href='http://akry.livejournal.com/611711.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

GoogleMan

Зачем гуглы это сделали? Я теперь работать не могу, играюсь!

<p><a href="http://akry.livejournal.com/611895.html">«GoogleMan»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Зачем гуглы это сделали? Я теперь работать не могу, играюсь! <img style="border: 1px solid black;" src="http://pics.livejournal.com/akry/pic/0003bwd5" alt="PacMan" width="576" height="308" />…» <A href='http://akry.livejournal.com/611895.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Шо с Лепрой?

Ддосят? Президент Грузии всех катапультировал? Или Петрик в суд подал?

<p><a href="http://akry.livejournal.com/612187.html">«Шо с Лепрой?»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«<img src="http://pics.livejournal.com/akry/pic/0003ckbr" alt="" width="328" height="324" /> Ддосят? Президент Грузии всех катапультировал? Или Петрик в суд подал?…» <A href='http://akry.livejournal.com/612187.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Фокусировка на открытой и закрытой диафрагмах

Мне дорово не хватает знания оптики.

Только что столкнулся со странным поведением камеры — результаты фокусировки на открытой и закрытой диафрагмах различаются. Т.е. если я навожусь с закрытой диафрагмой (скажем, f/8), то на открытой диафрагме фокус оказывается чуть сбит. Немножечко, но заметно.

Подозревая у себя зрительные галлюцинации, проверил раз десять. Разумеется со штатива. Оборудование: Canon 50D, EF 24-105 f/4.0L и EF 100-400 f/4.5-5.6L. Особенно проявляется на длинном конце.

Такое вообще может быть, или всё-таки глюки?

Потому что буде это окажется правдой, при съёмке пейзажей и натюрмортов надо будет доводить фокус вручную, при включённом репитере диафрагмы.

++ АФ вообще не был задействован, я наводился вручную по LiveView с 10х приближением. Штатив был закреплён прочно, дистанция съёмки — порядка 300 метров, сдвиги на миллиметр тут не скажутся. На диафрагме f/8 не скажутся и диффракционные штуки, предел ещё не достигнут.

upd. Спасибо, kalabuhov, ответ.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/612561.html">«Фокусировка на открытой и закрытой диафрагмах»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Мне дорово не хватает знания оптики. Только что столкнулся со странным поведением камеры — результаты фокусировки на открытой и закрытой диафрагмах различаются. Т.е. если я…» <A href='http://akry.livejournal.com/612561.html'>>>></a></p>

Процитировать пост: