Маркетинг + юзабилити = любовь

Доклад Андрея Себранта («Яндекс») на тему удержания посетителей.

Из интересного мне + мысли по теме:

1. Фокус-группы (и для меня — ценовые исследования) могут показать сиюминутный восторг. Но через несколько дней новые фишки могут надоесть. Решение видимо в том, чтобы проводить прологнированные исследования (например, на тестовых версиях сайта) и не делать однозначных выводов по короткой фокус-группе. Это, кстати, не только интернета касается.

2. Вопрос, «почему люди от нас уходят» («churn rate») не самый приятный для компании, о нём стараются не думать, но его очень важно исследовать — особенно с точки зрения долгосрочных перспектив.

3. При оценке своей аудитории полезно разделить её на две группы: лояльные и случайно забредшие. Исследовать их по-отдельности. И печалиться в первую голову о лояльных.

4. С точки зрения маркетинга, ничего принципиально нового в интернете нет. Разве что технический жаргон, но он в любой области свой будет. Как и специфика каналов. Скорее даже так —  кто думал, что в инете всё по-другому, и не применял классических принципов и инструментов, тот ошибся. Потребности они и в инете потребности, ЦА она и в инете ЦА.

5. Стивен Круг, книга «Не заставляйте меня думать», страница 142 в русском издании. Глава «Скотоводы и пастухи». Книга на мой взгляд одна из самых ярких и полезных на тему юзабилити сайтов. И в этой главе как раз рассматривается представление об идеальном сайте у директора, у маркетолога, у программиста и у дизайнера. Если их не дружить и если забыть про юзабилистов, будет бяка (4 шокирующих рисунка инсайде).

<p><a href="http://akry.livejournal.com/726301.html">«Маркетинг + юзабилити = любовь»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«<a href="http://www.computerra.ru/think/575467/">Доклад Андрея Себранта («Яндекс») на тему удержания посетителей</a>. Из интересного мне + мысли по теме: 1. Фокус-группы (и для меня — ценовые исследования) могут показать сиюминутный…» <A href='http://akry.livejournal.com/726301.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

GeForce GTS 450 1Gb

С подачи хорошего человека поставил видеокарту GeForce GTS 450 1Gb вместо Radeon 1650. Точнее вместе с ним (gts на главном мониторе, радеон обслуживает остальные).

В принципе, что тут писать, у многих карточки посильнее. Рейтинг графической системы в Windows поднялся с 5.3 всего лишь до 6. Но хочу отметить одну специфическую штуку. После смены карточки стал радикально быстрее работать content-aware fill в Photoshop. Я ещё не проводил бенчмарков, но субъективно — в десятки раз быстрее. Вдобавок Photoshop перестал ругаться на нехватку памяти на больших заливках. Вчера я до того разбушевался, что натравил content-aware fill на 400MP панораму и ничего — за пятнадцать минут кряхтения, Photoshop справился с задачей.

Не знаю, почему эффект такой радикальный. По идее памяти и проца и так было достаточно. Что там лишний гигабайт. А вот нате.

UPD. Бенчмарк дал обескураживающий результат. При включенной акселерации — 277 секунд на заливку квадрата 8000х8000 px, при выключенной — 283 секунды, что в пределах погрешности. При этом по субъективным ощущениям, заливает намного быстрее, чем до установки новой графической карты. И кажется, что убирание галочки в настройках фотошопа (с перезагрузкой разумеется) на самом деле ускорение не выключило. Нихьт ферштейн даз.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/726633.html">«GeForce GTS 450 1Gb»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«С подачи хорошего человека поставил видеокарту GeForce GTS 450 1Gb вместо Radeon 1650. Точнее вместе с ним (gts на главном мониторе, радеон обслуживает остальные). В принципе, что…» <A href='http://akry.livejournal.com/726633.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Монитор Dell U2211H

21.5", TFT IPS. Кофе сам не варит, мусор не выносит. Но в качестве монитора вполне неплох. Чёрная точка такая чёрная, белая точка такая синяя настраиваемая, яркий светодиод на передней панели такой яркий и такой заклеиваемый изолентой, широкий экран такой широкий…

Аппаратный калибратор просится на сцену, вручную цвета строятся как-то криво.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/726887.html">«Монитор Dell U2211H»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«21.5", TFT IPS. Кофе сам не варит, мусор не выносит. Но в качестве монитора вполне неплох. Чёрная точка такая чёрная, белая точка такая синяя настраиваемая, яркий светодиод на передней…» <A href='http://akry.livejournal.com/726887.html'>>>></a></p>

Процитировать пост:

Рапунцель, будьте здоровы

Ну точно все уже посмотрели, судя по обилию отзывов. Присоединяюсь к общему хору. Очень приятный, добрый мультик. Хочу теперь заиметь его с оригинальными голосами. Всё-таки Дисней актёров на озвучку обычно не с большого бодуна подбирает, голос — очень важная часть мультфильма и просто так при дубляже его не заменить.

В оригинале фильм называется «Tangled», тобишь «запутанный», но имхо перевод адекватные. Кто там что запутал, нам непонятно, а имя Рапунцель что-то в памяти будит.

Википедия (и кинопоиск, не знаю, кто из них раньше) опубликовала подборку интересных фактов о мультфильме. Например, в сцене с зажиганием фонариков участвует более 3000 нарисованных персонажей — самая большая массовка в истории мультфильмов. А для анимации волос была разработана специальная программа Dynamic Wires, потому что до этого тоже никто не работал с такой шевелюрой.

<p><a href="http://akry.livejournal.com/727288.html">«Рапунцель, будьте здоровы»</a> via <user site="livejournal.com" user="akry"></p><p style='font-style:italic'>«Ну точно все уже посмотрели, судя по обилию отзывов. Присоединяюсь к общему хору. Очень приятный, добрый мультик. Хочу теперь заиметь его с оригинальными голосами. Всё-таки Дисней…» <A href='http://akry.livejournal.com/727288.html'>>>></a></p>

Процитировать пост: