akry | Jun. 24th, 2013

Jun. 24th, 2013

Слушаю сейчас аудиокнигу «История западной философии» Бертрана Рассела. Издательство АРДИС, читает Илья Прудовский — наш очень известный диктор. Голос очень хороший (послушайте). Читает волшебно. По этой записи можно учить не только философию, но и русский язык. Чувствуется старая школа!

Но у меня коллапс. Илья Ефимович читает философский текст с такими мудрыми поучительными интонациями, что мне кажется — вот он расскажет про связь материи и формы, и закончит: «А всё это сделано, мальчик, для того, чтобы ты хорошо учился, и слушался папу и маму!»

содержание • вся фототематика • только фотографии • мысли • новости • обзоры • интересное • alex-krylov.ru

илья прудовский • интонации

«Тиран стремится к богатству, тогда как царь стремится к почестям. У тирана охрана продажная, тогда как у царя охрана состоит из его граждан. Тираны в основном являются демагогами, добивающимися власти, обещая защитить народ от знати. В ироническом макиавеллевском тоне Аристотель поясняет, что должен делать тиран, чтобы удержать власть. Он должен предотвращать возвышение любого человека, обладающего исключительными достоинствами, предавая его казни, если это необходимо. Он должен запретить совместные обеды, всякие сборы и любое образование, способное вызвать оппозиционные чувства. Не должно быть литературных собраний или диспутов. Он должен помешать людям близко сходиться друг с другом и взять их общественную жизнь под свой надзор. Он должен нанимать шпионов, подобных женщинам сыщикам в Сиракузах. Он должен сеять раздоры и приносить обнищание своим подданным. Он должен держать их занятыми: все время занимать их величественными работами широкого масштаба, как это делали цари Египта, заставляя строить пирамиды. Он должен дать права рабам и женщинам, чтобы сделать их осведомителями. Он должен вести войны, чтобы его подданные были чем нибудь заняты и всегда нуждались в руководителе. (…)

В заключение Аристотель говорит: нет ничего слишком низкого для тирана. Однако, замечает он, есть и другой метод сохранения тирании, а именно умеренность и притворная религиозность. И нельзя с уверенностью решить, какой метод окажется более успешным». (из «Истории западной философии» Бертрана Рассела)

Интересно, Путин читал Аристотеля? Вряд ли, скорее сам додумался. Дело нехитрое.

содержание • вся фототематика • только фотографии • мысли • новости • обзоры • интересное • alex-krylov.ru

аристотель • политика • путин • тиран

Приняли, болезные. Основная идея: если на ресурсе даже ссылка на вражеское видео, то ресурс можно безо всяких проволочек блокировать на 15 суток, причём даже не уведомляя владельца сайта. Мне вот интересно, креативная аппазиция будет массово постить ссылки на правительственные и про-правительственные ресурсы, а потом добиваться их блокировки? Или они только на трибунах трындеть умеют, да вокруг них хороводы водить? Делайте ставки. Я конечно призываю действовать в соответствии с законом и не поддаваться на провокации. Если увидели ссылку на своё видео, пусть даже на кремлин.ру — как граждане, вы обязаны заявить.

Понятно, что закон что дышло, и думу.гов.ру ни в коем разе не заблокируют. Но всякие там прокремлёвские «наши» или ортодоксикчёрч под горячую руку запросто попасть могут. Потом конечно разберутся, но то потом. В НЛП эта раскрутка называется «обращение к себе». Демонстрируется ограниченность убеждения путём применения его к себе самому.

Зомби. Древние архаичные зомби принимают законы для защиты своего привычного уклада. Лучше бы думали о том, какие способы монетизации в XXI веке могут одновременно и приносить прибыль, и не вызывать отторжения. После просмотра большинства фильмов в кинотеатре, у меня стойкое ощущение, что меня обманули, но денег не вернут. Что толку взывать к совести и говорить, что иначе ничего не будут создавать? Если явление столь массовое, значит на то причины есть. И вряд ли это только жадность, как считают пациенты вроде доктора Пилюлькина. Очевидно (ну не всем, признаю), что проблема лежит не в одной плоскости. Как минимум,

Какая цена является справедливой?
Какие способы монетизации будут без криков приняты аудиторией? Их даже в кинематографе гораздо больше, чем продвигаемая прокатчиками «заплатил, и иди нафиг». Доходы с рекламы и продакт-плейсмент, доходы с продажи сопутствующих товаров, «понравилось — заплати, сколько хочешь», «не понравилось — вернём деньги» и т. п. Многие способы локально тестировали, они прекрасно работают. Но кое-кто просто не хочет отказываться от сверхприбылей, зато он умеет лоббировать свои интересы.
Как сделать стоимость пользования меньше, чем стоимость кражи? (Подсказка: тут две переменных, а не одна, как думают некоторые — и играть можно обеими).
Как воспитывать уважение к чужому труду? (И системное мышление, раз уж зашла речь).
Как простимулировать производителей (и перепродавцов) контента переходить на модели монетизации, выгодные не только им? (Да, в этой игре тоже больше чем одна сторона!)

Любое — подчёркиваю — любое решение, не включающее в себя все эти пункты, не будет рабочим. И хоть оборитесь, что «вор должен сидеть в тюрьме», а «труд должен быть вознаграждён».

Дурацкий закон призван решить п3, и то только одним, заранее обречённым на поражение способом. Поневоле веришь, что помимо знаменитого интеллектуального потенциала депутатов, причина в желании сделать очередной закон, которым можно будет гробить неугодных. Как в своё время использовался НДС.