Так говорил AKry…

Приняли, болезные. Основная идея: если на ресурсе даже ссылка на вражеское видео, то ресурс можно безо всяких проволочек блокировать на 15 суток, причём даже не уведомляя владельца сайта. Мне вот интересно, креативная аппазиция будет массово постить ссылки на правительственные и про-правительственные ресурсы, а потом добиваться их блокировки? Или они только на трибунах трындеть умеют, да вокруг них хороводы водить? Делайте ставки. Я конечно призываю действовать в соответствии с законом и не поддаваться на провокации. Если увидели ссылку на своё видео, пусть даже на кремлин.ру — как граждане, вы обязаны заявить.

Понятно, что закон что дышло, и думу.гов.ру ни в коем разе не заблокируют. Но всякие там прокремлёвские «наши» или ортодоксикчёрч под горячую руку запросто попасть могут. Потом конечно разберутся, но то потом. В НЛП эта раскрутка называется «обращение к себе». Демонстрируется ограниченность убеждения путём применения его к себе самому.

Зомби. Древние архаичные зомби принимают законы для защиты своего привычного уклада. Лучше бы думали о том, какие способы монетизации в XXI веке могут одновременно и приносить прибыль, и не вызывать отторжения. После просмотра большинства фильмов в кинотеатре, у меня стойкое ощущение, что меня обманули, но денег не вернут. Что толку взывать к совести и говорить, что иначе ничего не будут создавать? Если явление столь массовое, значит на то причины есть. И вряд ли это только жадность, как считают пациенты вроде доктора Пилюлькина. Очевидно (ну не всем, признаю), что проблема лежит не в одной плоскости. Как минимум,

1. Какая цена является справедливой?
2. Какие способы монетизации будут без криков приняты аудиторией? Их даже в кинематографе гораздо больше, чем продвигаемая прокатчиками «заплатил, и иди нафиг». Доходы с рекламы и продакт-плейсмент, доходы с продажи сопутствующих товаров, «понравилось — заплати, сколько хочешь», «не понравилось — вернём деньги» и т. п. Многие способы локально тестировали, они прекрасно работают. Но кое-кто просто не хочет отказываться от сверхприбылей, зато он умеет лоббировать свои интересы.
3. Как сделать стоимость пользования меньше, чем стоимость кражи? (Подсказка: тут две переменных, а не одна, как думают некоторые — и играть можно обеими).
4. Как воспитывать уважение к чужому труду? (И системное мышление, раз уж зашла речь).
5. Как простимулировать производителей (и перепродавцов) контента переходить на модели монетизации, выгодные не только им? (Да, в этой игре тоже больше чем одна сторона!)

Любое — подчёркиваю — любое решение, не включающее в себя все эти пункты, не будет рабочим. И хоть оборитесь, что «вор должен сидеть в тюрьме», а «труд должен быть вознаграждён». 

Дурацкий закон призван решить п3, и то только одним, заранее обречённым на поражение способом. Поневоле веришь, что помимо знаменитого интеллектуального потенциала депутатов, причина в желании сделать очередной закон, которым можно будет гробить неугодных. Как в своё время использовался НДС.

Обнаружил тут, что практически все хорошие фильмы смотрел в кинотеатре. Причём независимо от того, скачивал ли их до или после кино. И все хорошие книжки стремлюсь заиметь в хардверной форме. Особенно Пратчетта, да, Пратчетта… Хотя это не всегда просто.

Музыка тоже. Например, я ходил на концерты Billy's Band. И наверняка заплатил больше, чем за любой их CD. К тому же есть подозрение, что от продажи CD они получают не 100%, и даже не 50%. С клубной игры тоже наверняка не 100%, но всё-таки как-то ближе к телу. Пошёл бы я на их концерт, если бы не слышал их раньше? Ха. Купил бы я их диск запросто так, чтобы потратить деньги? Ха. А тут пошёл и ещё пойду. И не только на них. Что для меня косвенно подтверждает эту статистику.

А вот всякие нелепые фильмы я не стал бы покупать на DVD и смотреть в кино. Бывало, сходишь на сеанс, а потом думаешь, что на эти деньги мог бы купить две плохих или одну хорошую бутылку водки, взять томатный сок, позвать народ, сделать Кровавую Мэри и устроить вечеринку с гитарой и дымом коромыслом. Но деньги уже не вернуть, кот в мешке куплен. Аналогично с книжками.

С софтом несколько проще, есть trial, чтобы оценить. Но и тут есть подводные камни. Например, скачал я прогу для своей Нокиа, называется Handy Shell. Потом у неё истёк триал и она стала требовать денег. Я заплатил. И прога поступила, как поступают некоторые девушки после свадьбы — перестала следить за собой. Не знаю, что там в их коде, но уверен, после отправки СМС не должно быть двухминутной блокировки телефона. И не говорите мне про поддержку. Знаю, знаю — «ждите ответа». Вон, с Касперским дождался. Платность не означает качества, равно как бесплатность не означает его отсутствия.

Есть хорошие механизмы вроде donationware. Платишь, сколько считаешь нужным. Все плюгины в Лайтруме у меня так оплачены. За какие-то двадцать баксов заплатил, а иногда не было денег, и я платил всего доллар. Потом, когда деньги приходили, если программа оказывалась хорошей, добавлял. Или PhotoAcute. Там достаточно отщёлкать пару десятков кадров со своими линзами и камерой, выслать им профиль и получить регистрацию. В дополнение к профилям именно для вашей камеры.

Это всё так, бродячие мысли на тему пиратства. Без выводов и прогнозов.

Если хотите, почитайте интересные статьи:

• «Есть только один способ победить пиратство». Некоторые типовые аргументы праворастов и контраргументы леворас… сторонников свободного распространения.
• «Pirate Bay co-founder launches social payments system». По русски тут. Любопытная «справедливая» платёжная система — помесь donationware с рейтингом на анекдот.ру. Вы разбрасываете по понравившимся песням/книгам/видео очки, сколько хотите. А потом платите, сколько хотите. И деньги распределяются по выбранным вещам пропорционально количеству очков.
• «Пираты и эволюция». Лёха Андрев рассуждает о путях эволюции книжного рынка.

И несколько мыслей на тему такого явления, как «справедливая цена».

Ирония судьбы, или С лёгким паром. Вот вам мой испущенный крик души.

К вопросу о том, что «ну и что, что тупой закон об авторском праве приняли — вон, диски тоже запрещены, но никто же не борется!»

Теперь борются. С 1 февраля выкинули из метро, потом дойдёт очередь и до других мест. Жернова правосудия мелют медленно. Так, что хомячки даже успевают убедить друг друга, что на этот раз всё обойдётся.

Ан нет, не обойдётся. Потому что «дан приказ ему на запад». Деятельность должна быть изображена. В конце концов, не бороться же со взятками среди своих? Помимо очевидной сложности такой борьбы у неё есть ещё один негативный результат — борющийся перестаёт таким образом получать деньги, что обидно. Вот если бы и со взятками побороться, и денежный поток сохранить… Но не получается. Поэтому боремся с пиратскими дисками, защищая экономику США от краха.

Не то, чтобы пиратство — хорошо. Да, я считаю копирастические законы во многом несправедливыми. Крупный бизнес просто имеет возможность оформить свою жадность законодательно, подключив к выколачиванию из нас денег госаппарат. Но пиратство тоже не дело. Однако я, да и все мы предпочли бы, чтобы Закон и Порядок начали устанавливать… ну например, с самих ментов и чиновников. А в ответ мы слышим: «не волнуйтесь, гражданин, над этим мы тоже работает». Это всё туфта. Не работают, поверьте. Когда милиция, чиновники и всякие убэпы будет кристально честными — я в честь этого пойду в ближайший магази и на все деньги накуплю лицензионных программ и фильмов. В качестве ответного жеста доброй воли. Даже не буду дожидаться, пока почестнеют гаишники, ибо это невозможно физически. А пока же все подобне демарши буду трактовать, не как утверждение законности, а как очередную попытку криминализированных структур отыметь нас, прикрываясь госмашиной. Как вы думаете, у тех, кто охотится за пиратскими дисками и у их детишек дома какие игры и какие выньдовс? А в плеере какая музыка? Ну разумется, всё сплошь лицензионное! Они же нам пример. :)

Всякие планктоны вроде автора статьи Юли видимо не понимают, что в результате такой вот «борьбы» они же сами лишатся многих привычных им ништяков. Которые они не замечают, пока те не пропадут. Ну да это их проблемы.

p.s. Тем, кто говорит: «вот сделайте им нормальные зарплаты, они брать взятки не будут». Ребята, вы глубочайше не понимаете ситуацию. Там сейчас такие денежные потоки, что никакими зарплатами они не закроются, даже запредельными. В европах далеко не у всех чиновников и ментов высокие зарплаты. Там ещё и офигенная социалка, плюс большие кары, плюс многодеястилетний дрюч. Конечно если просто прервать взяткопоток, а ничего не дать взамен, получится как в анекдоте: «дали пистолет, крутись как хочешь». Вот и накрутились на многоэтажные шикарные дачи и роскошные иномарки. А вы — зарплата…